N. F. IX. Nr. 37 



Naturwissenschaftliche VVochenschrift. 



591 



Vortrage tiber: ,,Fhotographie als Lehr- und For- 

 schungsgegenstand in interessanter Weise die Photo- 

 graphic in ihrein Werdegang bis heute. Daguerre 

 (der Erfinder der Photographic) bedurfte stunden- 

 langer Expositionen, urn in der Camera ein branch- 

 bares Bild zu erhalten, bis er durch Zufall entdeckte, 

 daB die Dampfe des Quecksilbers die Bildentstehung 

 beschleunigten und mil dieser Erkenntnis war die 

 Daguerrotypie gefunden. Das Lichtbildverfahren ent- 

 wickelte sich dann immer weiter, so daS heute jeder- 

 mann imstande ist, auf Grund einiger weniger Regeln 

 ein Original photographisch wiederzugeben. 



Aber immer gibt es noch zu lernen und zu for- 

 schen. Es gilt Mittel und VVege zu finden, um Lvicken 

 auszufiillen, unerkannte Zusammenhange aufzudecken, 

 und Fortschritt zu schaffen , um die Wissenschaft zu 

 bereichern. Otto Roth. 



(Hamburg, Gutenberg-Vcrlag 1904) und ,,Der moderne Spuk- 

 und Geisterglaube" (ebendort 1906). 



Literatur. 



Bauch, Priv.-Doz. Dr. Bruno: Das Substanzproblem in der 



griechischen Philosophic bis zur Blutezeit. (Seine geschichtl. 



Entwicklung in systemat. Bedeutg.) (XI, 265 S.) gr. 8. 



Heidelberg '10, Carl Winter. 7 Mk. 

 Graetz, Prof. Dr. L. : Kurzer Abrifi der Elektrizitat. 6. verm. 



Aufl. (26. 30. Taus.) (VIII, 202 S. m. 170 Abbildgn.) 



gr. S. Stuttgart '10, J. Engelhorn. - - Geb. in Leinw. 



3,50 Mk. 

 Haeckel, Prof. Dr. Ernst: Anthropogenic od. Entwicklungs- 



geschichte des Menschen. Keimes- u. Stammesgeschichte. 



Gemeinverstiindliche wissenschaftl. Vortrage. 6. verb. Aufl. 



Mil 30 Taf., 512 Textfig. u. 60 genet. Tabellcn. 2 Teile. 



(XXVIII, 992 S.) gr. 8. Leipzig '10, W. Engelmann. - 



Geb. in Leinw. 20 Mk., in Halbfrz. 24 Mk. 

 Handbuch der physiologischen Methodik. Hrsg. von Rob. 



Tigerstedt. I. Band. i. Abtlg. Allgemeine Methodik I. 



(II, 124 S. m. 50 Fig. u. I Taf.) Lex. 8. Leipzig '10, 



S. Hirzel. 5 Mk. 



Anregungen und Antworten. 



Zur Nachricht. 



VVir bitten die Zettel , die mehrere Fragen enthalten, 

 nur einseitig zu beschreiben, damit die einzelnen 

 Fragen auseinandergeschnitten und den verschiedenen Beant- 

 wortern sofort im Original zugestellt werden kbnnen. An- 

 fragen, die kein allgcmcineres Interesse beanspruchen, kbnnen 

 an dieser Stellc nicht beantwortet werden. 



llcrrn Rechtsanwalt Griinberger, Breslau. Das Tisch- 

 riicken ist wissen>.chaftlich ein seit mebr als einem halben 

 Jahrhundert vollkommen geklartes Problem, ist sogar eigent- 

 lich niemals ein Ratsel fur die unbefangene Forschung ge- 

 wesen, denn am 4. April des grofien Tischruckjahres 1853 

 wurde das Phanomen durch einen Aufsatz der Augsburger 

 Allgem. Zeitung in Kuropa bekannt, und schon am 23. Mai 

 desselbcn Jahres gab Arago vor der Patiser Akademie der 

 \Visscnschaften die einfache Erklarung der eigentiimlichen 

 Erscheinung, die sich im wesentlichen mit den durch Sie ent- 

 wickelten Gedanken deckt. Spater haben Faraday, Preyer 

 u. a. auch auf experimentellem Wege die Richtigkeit dieser 

 Deutung einwandfrei nachgewiesen. Etwas komplizieiter sind 

 die Erscheinungen des sogenannten Tischklopfens, die aber 

 wissenscbaftlich ebenfalls ganzlich geklart sind. Zweifelhaft 

 ist bisher noch das sogenannte Tischriicken ohne Beriihrung und 

 das Tischschweben, die jedoch noch nie in vbllig einwandfreier 

 Weise beobachtet worden sind. Eine eingehende wis-cn- 

 schaftliche Behandlung dieser und ahnlicber Phanomene finden 

 Sie u. a. in Dr. R. Hennig's ,,\Vunder und Wissenschaft" 



Herrn A. A. in Plauen i. V. Sie iiberscnden uns Zweige 

 einer Kaktee, vermullich zur Gattung Khipsalis gehbrend, 

 welche mit einer Wolllaus besetzt sind. Sie zogen die Pflanze 

 schon seit IO Jahren , bcmerkten aber erst in diesem Winter 

 die Laus. Eine Ubertragung aus einer Gartnerei halten Sie 

 fiir ausgeschlossen. - Die Laus ist eine Schildlaus Dae- 

 tylofius citri, ein bewegliches kleines Tier, das nach R. New- 

 stead (,, Monograph of the Coccidae of the British Isles" 

 Vol. II, London 1903, p. 162 ff.) Mehlwanze (mealy bug) ge- 

 nannt wird. Sie zeichnet sich vor anderen verwandten Tieren 

 durch das lange dicke Endglied der achtgliedrigen Fu'hler 

 aus. Nach Newstead ist sie in den Orangegegenden Siid- 

 europas eine grofie Plage und ebenso bei uns in kalten Ge- 

 wachshausern, in denen sic zahlreiche Pflanzen befallt. Wie 

 andere Pflanzenlause wird sie ihres zuckerhaltigen Kotes wegen 

 von Ameisen aufgesucht. Als Feinde der Pflanzenlause kann 

 man die Ameisen aber nicht betrachten, eher als ihre Freunde, 

 indem sie von ihnen beschiitzt und vielfach geradezu geziichtet 

 werden. Dahl. 



Herrn Lehrer T. Sch. in Misburg. Frage I : In vielen 

 Lehrbuchern der Zoologie tindet man als Grund fiir die 

 Insekten-Metamorphose Mangel an Nahrungsdotter im In- 

 sektenei angegeben. R. Hertwig sagt aber in seinem Lehr- 

 buch : ,,Alle gefliigelten Insekten besilzen eine mehr oder 

 minder ausgesprochene Metamorphose, deren Ursache in letzter 

 In^tanz in der Notwendigkeit Fliigel zu entwickeln zu suchen 

 ist." Welche Auffassung ist die richtige? Es wurde 

 schon an anderer Stelle z. B. bei Beantwortung der Frage 

 nach den Ursachen der Farben im Tierreich (Naturwissensch. 

 Wochenschr. N. F. Bd. VIII, 1909, S. 638 f.) darauf hinge- 

 wiesen, dafl man on togenetisch e und phylogeneti- 

 sche Ursachen unterscheiden kann. Die ontogenetischen 

 Ursachen sind der Beobachtung unmittclbar zuganglich, be- 

 fricdigen aber nicht ganz, weil es nicht letzte Ursachen sind. 

 Die phylogenetischen Ursachen befriedigen mehr. Freilich 

 sind sie nur theoretisch zu erschliefien. Da die Schliisse aber 

 aus Beobachtungstatsachen gezngen werden, sind sie natur- 

 wissenschaftlich durchaus zulassig und berechtigt. In dem 

 obigen Falle ist die erste Erklarung eine ottogenetische. Sie 

 wird, wie alle ontogenetischen Erklarungen, keinen befriedigen. 

 Jeder wird weit-r fragen: Aber warum ist denn das Insektenei 

 so dotteratm? Eine Erklarung fiir die Kleinheit und Dotter- 

 armut des Insekteneies lafit sich nur durch eine Erwagung im 

 phylogenetischen Smne finden und Hertwig hat eine solche 

 Erklarung andeutungsweise gegeben. - Um den Fall vbllig 

 klarzulegen , mufi ich etwas ausholen. Eine Tierart kann 

 sich nur dann dauetnd auf der Erde erhalten, wenn sie einer- 

 seits die Fahigkeit besitzt , Nahrung aufzunehmen und wenn 

 sie andererseits den Ort zu finden weifi, der eine fiir sie ge- 

 eignete Nahrung birgt. Bei den sog. hbheren Tieren, den 

 Wirbeltieren und iiberhaupt bei den meisten grbfieren Tieren 

 ist die Beweglichkeit eine so grofie, dafl zu jeder Zeit des 

 Lebens im Bedarfsfalle neue Futterplatze aufgesucht werden 

 kbnnen. Anders bei den sog. niederen Tieren, den Wirbel- 

 losen. Meist kbnnen sich dieselben ihrer geringen Grofie 

 wegen miltels der gewbhnlichen Fortbewegungsorgane , der 

 Fu'fie, nicht weit von ihrem einmal eingenommenen Standort 

 entfernen. Sind sie grbfier, so besitzen sie meist eine zu ge- 

 ringe Lebensenergie, um ihren Kbrper in erheblichem Mafie 

 von der Stelle bewegen zu kbnnen. Bei ihnen grenzt sich, 

 wenn geeignete Existenzbedingungen fiir sie nur zerstreut in 

 der Natur vorkommen, eine bestimmte Zeit des Lebens als 

 Wanderperiode ab und diese VVanderperiode ist dann ge- 

 wbhnlich durch eine Verwandlung von einer zweiten, mehr oder 

 ausschlieClich der Ernahrung dienenden Periode des Lebens 

 geschieden. Die Wanderperiode fallt bei manchen Tieren, 

 namentlich bei wirbellosen Wassertieren (den Korallen, See- 

 sternen, Moostierchen, Seepocken, Muscheln usw.) in die erste 

 Zeit des Lebens. Die Wanderung ist dann mehr eine passive, 

 indem die schwcbenden Larven durch die Strbmung des 

 Wassers fortgefiihrt werden. Eine ahnliche, aber vbllig passive 

 Art der Wanderung oder Ausbreitung kennen wir bei den 

 Pflanzen. Die Samen der Pflanzen werden teilweise durch 



