Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge IX. Band ; 

 dcr ganzen Keihc XXV. Band. 



Sonntag, den 18. September 1910. 



Nummer 38. 



Uber eine neue Vererbungs- und Entwicklungstheorie. 



, Nachdruck verboten. 



Von Dr. Siegfried Becher, Privatdozcnt an der t'niversitat Giefien. 



Die Grundfrageii der Biologic haben mit den 

 philosophischen Problemen eine aufierordentlich 

 enge Verkettung untereinander gemeinsam. Sucht 

 man eine dieser Fragen in neuer Weise zu fassen 

 oder zu beantworten, so verandern sich eine ganze 

 Reihe von Problemstellungen mit. Welchen tief- 

 greifenden Einflufi auf die allgemein biologischen 

 Ansrhauungen vieler Forscher hat zum Beispiel 

 die Entscheidung fur oder wider die Annahme 

 erbgleicher oder erbungleicher Teilung der Kerne 

 im Organismus gehabt! Wie entscheidend hat 

 die Kritik der Annahme, somatische Verande- 

 rungen wiirden vererbt, auf die ,,Stirp"theorie des 

 Keimplasmas und auf die Wertschatzung von Dar- 

 win's und Lamarck's Prinzip der Artbildung ein- 

 gewirkt 1 So wird es uns nicht wundernehmen, 

 dafi Rignano's Buch *) ,,Uber die Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften", das uns hier beschaftigen 

 soil, mehr bietet als eine Diskussion dieses Pro- 

 blems und eine ganze Entwicklungs- und Ver- 

 erbungstheorie geben will. Kein Einsichtiger wird 

 erwarten, dafi mit dieser neuen Vererbungs- und 

 Entwicklungstheorie nun der Ratsel Losung ge- 

 geben ware. Es gibt schon zu viele immer in 

 irgendeiner Richtung offenbar unzureichende 

 Entwicklungstheorien, als dafi man noch mit so 

 iiberspannten Erwartungen an eine neue Hypo- 

 these herantreten konnte. So spart man sich die 

 Enttauschung. Und es ist immerhin besser, sie 

 auf solche Weise zu umgehen als dadurch, dafi 

 man eine Kenntnisnahme solcher neuen immer 

 wieder unvollkommenen Versuche von vornherein 

 abweist. 



Gleichwohl hat der Spezialforscher ein ge- 

 wisses Recht, den Theoretikern unerlaubte Aus- 

 dehnung ihrer Hypothesen vorzuwerfen. Die Bil- 

 dung grofier Gesamtauffassungen in der Biologic 

 hat mit den Systembildungen der Philosophen 

 grofie Ahnlichkeit. In den Systemen aber wird 

 Falsches mit dem Guten iiberschatzt und spater 

 das Richtige mit dem Unzulanglichen zu leicht 

 in einem verworfen. Einzelarbeit auch auf theo- 

 retischem Gebiet scheint mir gefordert werden zu 

 miissen. In vielen Fallen ware uns mit der Dis- 

 kussion der Beziehungen einzelner Probleme zu- 

 einander, mit der Erkenntnis dariiber, wieweit 

 eine Hypothese eine andere bedingt oder unab- 

 hangig von ihr ist, mehr gedient als mit einem 

 neuen Versuch. Wie oft ist das Vorkommen von 



') E. Rignano , Uber die Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften, Hypothese einer Zcntroepigenese. Leipzig, VVilhelm 

 Engelmann, 1907. 



Mutationen gegen Darwin's Selektionstheorie aus- 

 gespielt worden, obgleich die einfachste Uber- 

 legung deutlich macht, dafi Selektion mit dem 

 Material von Mutationen ebensogut, ja besser 

 arbeiten kann als mit fluktuierenden Variationen. 



Dazu kommt ein weiteres. Wenn dem Natur- 

 forscher manche philosophische Theorie ,,nichts 

 Positives" zu bieten scheint, zu schemenhaft ist 

 und ,,in der Luft schwebt", so verfallt er selbst 

 zu gern in den entgegengesetzten Fehler, eine 

 Theorie uberzubestimmen. Er versucht, einer Hy- 

 pothese mehr den Schein des Tatsachlichen zu 

 geben durch Aufnahme konkreter, aber vollig un- 

 notiger Voraussetzungen. So Darwin in der An- 

 nahme seiner Pangene. Darwin qualte die Un- 

 verstandlichkeit der Ubertragung somatischer 

 Eigenschaften auf das Keimplasma. Um sie ver- 

 standlich zu machen, mufite eine materielle Uber- 

 tragung spezifisch verschiedener Wirkungen vom 

 Soma zum Keimplasma hin stattfinden. Diese 

 Folgerung wurde mit Recht gezogen. Aber die 

 Pangene und ihre Stromung im Korper waren 

 ganzlich Erfindungen. 



Daraus erhellt, dafi der unbestimmte Charakter 

 einer Hypothese nicht gegen die Berechtigung 

 der in ihr vorliegenden Gedanken zu sprechen 

 braucht, und dafi die spezialisierte konkrete Natur 

 der Voraussetzungen oft den Zweck verfehlen und 

 den billigsten Angriffspunkt einer in den Grund- 

 lagen bedeutungsvollen Hypothese bieten kann. 



Das wird man bei einer Betrachtung von Rig- 

 nano's Hypothese im Auge behalten miissen; denn 

 wir sind iiberzeugt, dafi den Naturforscher bei 

 diesem Versuch weniger das Gewagte der Spe- 

 kulation als vielmehr eine nach unseren heutigen 

 Kenntnissen unerlaubte Detaillierung und konkrete 

 Bestimmung der Grundannahme abstofien wird. 

 Aber sehen wir zu : 



I. 



Die Artumbildung, so meint Rignano, vollzieht 

 sich dadurch, dafi der Gleichgewichtszustand, den 

 ein fertiger Organismus darstellt, durch irgend- 

 einen funktionellen Einflufi (im weitesten Sinne) 

 gestort und in einen neuen veranderten Gleich- 

 gewichtszustand iibergefiihrt wird. Wenn nun 

 das biogenetische Grundgesetz im Prinzip richtig 

 ist, so miissen die verschiedenen ontogenetischen 

 Stadien den phylogenetischen auch darin gleichen, 

 dafi sie dieselben Zustande dynamischen Gleich- 

 gewichtes wiederholen. Worin sollen aber bei 

 der Ontogenese die Ursachen bestehen, die die 

 Stoning und fortwahrende Umwandlung eines 



