N. F. IX. Nr. 38 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



595 



sofort, wie diese Vorstellung es moglich macht, 

 sich ein Bild von der Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften zu machen. Ein funktioneller Reiz (das 

 Wort 1st in sehr weitem Sinne zu nchmen) er- 

 zeugt eine bestimmte Eigentiimlichkeit, der ent- 

 sprechende Plasmavorgang (spezifisch nervoser 

 Strom) pflanzt sich nach alien moglichen Rich- 

 tungen fort (durch Zellbriicken, Nerven) und er- 

 zeugt in jedem Kern -- auch in denen der Zen- 

 tral- und Keimzone ein spezifisch potentielles Ele- 

 ment. In den somatischen Zellen geht dasselbe 

 mil dem Tode des Organismus unter. Durch die 

 Geschlechtszellen gelangt dasselbe in alle Zellen 

 der Nachkommen, bei deren Entwicklung sich 

 das Element dann betatigt, wenn der Embryo das 

 entsprechende phylogenetische Stadium rekapitu- 

 liert und damit die besten Auslosungsbedingungen 

 schafft. Der dann entstehende morphogene Reiz- 

 strom ist wesensgleich mit dem funktionellen Reiz 

 und wird dementsprechend dieselbe Wirkung her- 

 vorrufen : die erworbene Eigenschaft ist vererbt 

 worden. 



Die Beziehung der Zentralzone zu der Bildungs- 

 statte der Geschlechtsprodukte bedarf einer naheren 

 Besprechung. Den Entstehungsort der Keimzellen 

 nennt Rignano die ,,scheinbare Keimzone". Diese 

 scheinbare Keimzone kann aus Zellen bestehen, 

 die schon in irgendeiner Richtung differenziert 

 waren. Es konnen aber diese Zellen durch ner- 

 vose Strome von seiten der Zentralzone alle spe- 

 zifisch potentiellen Elemente wieder erhalten und 

 damit die Vererbung iibernehmen. Der schein- 

 baren Keimzone gegeniiber verdient somit die 

 Zentralzone als wirkliche Keimzone bezeichnet zu 

 werden. Rignano's Hypothese verlangt also keine 

 Kontinuitat des Keimplasmas in dem landlaufigen 

 Sinne. Sie akzeptiert den Gedanken , dafi im 

 Korper ein Teil unabhangig von der Differenzie- 

 rung des Soma erhalten bleibt, braucht aber die 

 Konsequenzen jener Lehre nicht anzuerkennen, 

 weil sie eine Ubertragbarkeit der potentiellen Ele- 

 mente durch nervose Strome von und zu der 

 Zentralzone hin annimmt. Ein weiteres: wenn 

 der funktionelle Reiz es vermag, spezifische po- 

 tentielle Elemente -- die wegen ihrer Fahigkeit 

 denselben spezifischen nervosen Strom wieder zu 

 erzeugen auch als spezifische nervose Akkumu- 

 latoren bezeichnet werden -- zu bilden, so mufi 

 dieselbe Fahigkeit einem von der Zentralzone aus- 

 gehenden und, wie wir wissen, dem funktionellen 

 wesensgleichen Strom zukommen. In den Kernen 

 eines sich spezialisierenden Gewebes werden also 

 schon wahrend der Ontogenese solche potentiellen 

 Elemente mehr und mehr erzeugt werden, wie 

 sie von der Zentralzone aus jene Differenzierung 

 veranlassen. Obgleich somit die Kerne durch erb- 

 gleicheTeilung dasselbe Anlagematerial bekommen, 

 werden dieselben doch im Laafe der Ontogenese 

 und spater durch die verschiedenen hinzutretenden 

 Elemente spezialisiert. So kommen wir zu einer 

 Erklarung der Kernsomatisierung, die Rignano 

 mit den Praformisten annimmt. Neben den neu 



hinzutretenden potentiellen Elementen konnen in 

 differenzierten Gewebsteilen die anderen zunachst 

 erhalten und eventuell unter anormalen Bedingungen 

 aktiv werden, allein sie werden im allgemeinen 

 doch schon aus Nahrungsmangel gegeniiber den 

 immer durch die Funktion verstarkten Elementen 

 mehr und mehr zuriicktreten und eventuell ganz 

 verschwinden. 



III. 



Das sind im allervvesentlichsten die Grundge- 

 danken von Rignano's Hypothese. Die beiden 

 Annahmen , die einer die Ontogenese leitenden 

 Zentralzone und die Vorstellung, die die Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften verstandlich 

 machen soil , sind, wie Rignano wohl bemerkt, 

 nicht unbedingt aufeinander angewiesen. Andere 

 Entwicklungstheorien wie andere Vererbungstheo- 

 rien werden in ihren Beziehungen und ihrem 

 Gegensatz zu Rignano's eigenen Annahmen aus- 

 fiihrlich besprochen. Praformation und Epigenese 

 werden gleicherweise als unzulanglich erkannt. 

 Mit der ersteren Theorie wird die Kernsomatisie- 

 rung, die Unabhangigkeit der Entwicklung ein- 

 zelner Teile vom iibrigen Soma und die Beschran- 

 kung der Keimsubstanz auf einen Teil (die Zentral- 

 zone des Organismus) angenommen. Dagegen 

 wird die erbgleiche Kernteilung und die nicht auf 

 Selbstdifferenzierungberuhende, epigenetischeNatur 

 des Gestaltungsvorganges mit den Epigenesisten 

 behauptet. Die Differenzierung ist eine epigene- 

 tische, im Sprachgebrauche von Roux eine ,,kor- 

 relative" oder ,,abhangige", aber sie ist nur ab- 

 hangig von einem nicht somatischen Teile des 

 Organismus: von der die Entwicklung leitenden 

 Zentralzone. Hiernach wird man den Namen 

 ,,Zentroepigenese" fur diese Hypothese verstandlich 

 finden und gleichzeitig verstehen, dafi Rignano in 

 seiner Diskussion spezieller Probleme eine Mittel- 

 stellung einnehmen kann und eine Vereinigung 

 der Vorziige jener extremeren Theorien ohne ihre 

 Mangel erreichen mochte. 



Auch die Tatsachen und Theorien, die fur oder 

 wider die Vererbung erworbener Eigenschaften 

 reden, werden eingehend besprochen. Neue Tat- 

 sachen werden nicht beigebracht ; was davon vor- 

 liegt, macht nach Rignano die Annahme der Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften sehr wahrschein- 

 lich, ohne sie freilich unbedingt zu beweisen. 

 Rignano legt mit Recht im Gegensatz zu manchen 

 namhaften Biologen durchaus kein iibertriebenes 

 Gewicht auf die Beweiskraft jener Experimente, 

 bei denen der vererbte Einflufi, wie Warme, Kalte, 

 Klima kein rein sorr.atischer war, sondern ebenso 

 gut direkt die Keimzellen traf. Die Vererbung 

 solcher Einfliisse kann ja auch Weismann zugeben. 



In treffender Weise wird von Rignano das 

 Verhaltnis der Erinnerung zur Vererbung be- 

 sprochen. Einer unmittelbaren Identifizierung wird 

 mit Recht entgegengehalten, dafi es sich bei der 

 Erinnerung um einen Vorgang handelt, der an 

 Vorgange in somatischen Zellen gebunden ist, in 



