N. F. IX. Mr. 38 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



599 



vermil3tcn Quittung zu erkundigen. Swedenborg 

 sagt ihr Gcwahrung des VVunsches zu mid er- 

 scheint einige Tage spiiter bei ihr mil der An- 

 gabc, er habe Herrn von Marteville's Geist ge- 

 sprochen und von ihm erfahren, dafi die gesuchte 

 Quittung in eincm bestimmten Fach eines ge- 

 heimen Schrankes liege. Fran v. Marteville be- 

 zweifelt die Ricbtigkeit der Angabe, da sie in dem 

 betreffenden Fach selbst schon gesucht hat, findet 

 aber bei nochmaligem Nachsehen tatsachlich die 

 fehlende Quittung daselbst. 



Die zweite noch wesentlich beruhmtere Ge- 

 schichte betrifft Swedenborg's Verkiindigung des 

 Brandes von Stockholm. Auch sie ist uns am 

 genauesten von Kant mitgeteilt, der dafiir beson- 

 deres Interesse bezeigte und in Schweden Nach- 

 forschungen dariiber anstellen liefi. Am Sonn- 

 abendden I.September 1759 (andereOuellen nennen 

 als Datum den 19. Juli 1759) kehrte der bereits 

 71 jahrige Swedenborg aus England nach Schweden 

 zuriick und verlieS in Gothenburg das Schiff, urn 

 sich alsbald in eine Gesellschaft zu begeben, die 

 ein Freund von ihm gab. Um 6 Uhr Nachmittags 

 verlieB er das Haus, kehrte aber bald darauf 

 bleich und entsetzt zuriick und verkiindete den 

 Anwesenden , in Stockholm sei ein gewaltiges 

 Feuer ausgebrochen. Er war sehr beunruhigt 

 und ging haufig in die freie Luft hinaus. Gegen 

 8 Uhr erklarte er endlich, das Feuer sei jetzt be- 

 waltigt, und es sei gerade drei Hauser vor seinem 

 eigenen Heim zum Stehen gekommen. Am 

 nachsten Morgen beschreibt er dem Gouverneur 

 auf seinen Wunsch alle Einzelheiten des Brandes, 

 die am Abend des Montag durch eine Staffette 

 aus Stockholm und am Dienstag friih durch einen 

 koniglichen Kurier in vollem Umfange bestatigt 

 werden. 



Die dritte Erzahlung ist die unklarste, und man 

 ist fast nur auf Vermutungen dariiber angewiesen, 

 was sich wirklich zugetragen haben konne. Sie 

 betrifft Swedenborg's vielerortertes Erlebnis mit 

 der schwedischen Konigin Luise Ulrike, der 

 Schwester Friedrichs des GroBen. Die Konigin 

 hatte von Swedenborg's Sehergaben viel gehort 

 und trug ihm eines Tages, vermutlich im Scherz, 

 einen Grufi oder eine Bestellung an den Geist 

 ihres verstorbenen jiingeren Bruders August VVil- 

 helm (f 12. Juni 1758) auf, falls er ihm begegnen 

 solle. Einige Zeit spater erscheint Swedenborg 

 wiederum bei Hofe, tritt unangemeldet bei der 

 Konigin ein und macht ihr Mitteilungen iiber den 

 Inhalt eines vertraulichen Briefes oder eines ver- 

 traulichen Gesprachs, das sie beim letzten Zu- 

 sammentreffen mit ihrem Bruder im Schlosse zu 

 Charlottenburg gehabt hatte. Die Konigin ist 

 iiber dieses Wissen aufs auBerste bestiirzt, und 

 erkliirt, aufier ihr selbst konnten nur Gott und 

 ihr verstorbener Bruder wissen, was Swedenborg 

 ihr anvertraut habe. 



Begniigen wir uns mit diesen drei zweifellos 

 bedeutungsvollsten Erzahlungen, die iiber Sweden- 

 borg's Sehergaben im Umlauf sind, und suchen 



wir ihnen kritisch beizukommen 1 Wir sind dazu 

 gegenwartig eher in der Lage, als es zu Kant's 

 Lebzeiten moglich war, weil nachtraglich z. T. 

 authentische Quellen bekannt geworden sind, die 

 Kant verschlossen waren, und weil uberdies die 

 neuere Erforschung der abnormen Geisteszustande 

 uns mancherlei Parallelfalle beschert hat , deren 

 genaue Durchforschung auch Swedenborg's Leis- 

 tungen in eine bessere Beleuchtung riickt. Die 

 Schwierigkeit, dem Swedenborg-Problem beizu- 

 kommen, lag bisher nur darin, daB das schwer 

 zu beschaffende , einschlagige Tatsachenmaterial 

 noch nicht recht gesammelt war. Diesem Ubel- 

 stand hilft nun ein Vortrag ab, den Prof. Lie. 

 Richard Adolf Hoffman n in Konigsberg am 

 22. April 1909 zur Feier von Kant's Geburtstag 

 iiber das Thema ,,Kant und Swedenborg" gehalten 

 hat und der kiirzlich in Dr. Loewenfeld's Samm- 

 lung : ,,Grenzfragen des Nerven- und Seelenlebens" 

 (Wiesbaden, J. F. Bergmann) als Heft 69 erschienen 

 ist. Hoffmann hat sich mit der sorgsamen und 

 iibersichtlichen Zusammenstellung aller Original- 

 <]uellen, die uns iiber Swedenborg brauchbares 

 Material spenden, ein unleugbar grofies Verdienst 

 erworben. In der Beurteilung der Tatsachen frei- 

 lich geht Hoffmann, trotz alien redlichen Be- 

 miihens, niichtern und objektiv zu bleiben, ent- 

 schieden zu weit. Er ist offenbar mit den neuen 

 Erfahrungen der psychologischen Forschung und 

 ihren Methoden nicht ausreichend vertraut; andern- 

 falls ware es unverstandlich , wie er etwa den 

 wertlosen Klatschgeschichten Jung-Stillings die 

 Bedeutung wissenschaftlichen Materials beimessen 

 und u. a. die Glaubwiirdigkeit der einen, die der 

 an sich schon vollig unkritische Jung-Stilling von 

 dem Freunde eines Bekannten eines Augen- und 

 Ohrenzeugen des Vorfalls erfahren haben will (1), 

 mit den hochst naiven Worten begriinden kann 

 (S. 19): ,,Man wird doch kaum an ihrer Wahrheit 

 zweifeln diirfen, zumal der erste Erzahler als eiti 

 gottesfiirchtiger und wahrheitsliebender Mann ge- 

 schildert wird" ! ! Hoffmann's Schlufifolge- 



rungen, die, iiber Kant hinausgehend, die iibersinn- 

 lichen Fahigkeiten Swedenborg's als erwiesen be- 

 trachten, darf man daher als ungeniigend begriindet 

 ablehnen ; der Wert der Materialsammlung selbst 

 bleibt trotzdem unvermindert bestehen, und wir 

 erhalten aus ihr gerade auch zur Beurteilung der 

 oben mitgeteilten drei bedeutsamsten ,,Sweden- 

 borgiana" sehr willkommene Anhaltspunkte. 



Da finden wir denn zunachst eine uberraschende 

 Aufklarung iiber die Geschichte von der Auffin- 

 dung der Marteville'schen Quittung, eine Aufkla- 

 rung, die man schlechthin als endgiiltig und rest- 

 los bezeichnen darf. Sie stiitzt sich auf eine aus 

 dem Jahre 1775 stammende, brief lichc Schildc- 

 rung des Vorfalls durch den danischen General 

 von E. , der als zweiter Gatte der Frau von 

 Marteville unbedingt ein zuverlassigerer Gewahrs- 

 mann ist, als der auf allerhand Geriichte und un- 

 kontrollierbare Zwischentrager angewiesene Be- 

 richt bei Kant. Wir konnen die Schilderung des 



