N. F. IX. Nr. 13 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



2OI 



branch gcnommen wird, 1st cr cin hartes Gebilde, 

 desscn Krone einc bestimmte Form hat und 

 weder durch den Gebrauch vergrofiert noch durch 

 den Nichtgebrauch verkleinert wcrden kann. In 

 den zahlretchen Fallen, in welchen Zahne im 

 Laufe der phyletischen Entwicklung klcin oder 

 rudimcntar geworden sind, kann also der Nicht- 

 gebrauch nicht die Ursache gewesen sein. Ganz 

 dasselbe gilt von dem Haatkleid der Saugetiere, 

 Welches ja in vielen Fallen rudimentar geworden 

 ist, aber sicherlich nicht durch Nichtgebrauchen. 

 Ks gibt also unzweifelhaft auch andere Ursachen 

 dcs Rudimentarwerdens als den Nichtgebrauch. 



Zunachst mufi man sich klar machcn, daS die 

 blastogenen Keimesvariationen ebensogut zur 

 Verkleinerung wie zur Vergrofierung eines Organs 

 fiihrcn konnen ; ist die positive Schwankung er- 

 klarlich, so gilt fiir die negative dasselbe. Wir 

 sahen schon vorhin bei den Kafern Tower's, dafi 

 experimentell eine relative Pigmentlosigkeit, also 

 ein negativer Charakter als erbliches Merkmal er- 

 zeugt wurde. 



Fiir den orthogenetischen Charakter mancher 

 Riickbildungen spricht auch die phylogenetische 

 Tatsache, dafi oft in einem Stamme mehrfach in 

 verschiedenen Gruppen dieselben Riickbildungen 

 auftreten, z. B. zeigt sich bei den Eidechsen eine 

 Verkummerung der Extremitaten mehrmals, d. h. 

 in verschiedenen Familien. Ein anderes Beispiel 

 ist die Verkummerung von Zahnen in Verbindung 

 mit Schnabelbildung, welche an dem Reptilien- 

 stamme mindestens viermal eingesetzt hat, nam- 

 lich bei den Schildkroten, bei manchen Dino- 

 sauriern, bei manchen Pterodactylen und bei den 

 Yogeln. Bei den Huftieren ist die Riickbildung 

 seitlicher Zehen mindestens zweimal aufgetreten, 

 bei den Unpaarhufern und bei den Paarhufern, 

 und in beiden Fallen hangt sie offenbar mit der 

 orthogenetisch erfolgenden Yergrofierung der 

 mittleren Zehen zusammen. Wie in der Stammes- 

 geschichte zuweilen in einer Tiergruppe aus un- 

 bekannten Griinden eine Neigung zur exzessiven 

 Entwicklung mancher Organe besteht (z. B. Stofi- 

 zahne des MammutS und anderer Elefanten, bei 

 Giirteltieren undbeiGlyptodon), so findet man auch 

 oft eine unverkennbare Neigung zu Riickbildungen 

 an bestimmten Organen. Z. B. tritt unter den 

 katarrhinen Affen die Stummelschwanzigkeit oder 

 der Verlust des Schwanzes in mehreren Familien 

 auf, was vielleicht mit einer relativ starken Ent- 

 wicklung der Hinterbeine bei den betreffenden 

 Formen in Yerbindung gebracht werden kann, 

 aber jedenfalls nicht auf den Nichtgebrauch sich 

 zuriickfiihren lafit. 



Weismann hat zur Erklarung der rudimentaren 

 Organe auf die Panmixie hingewiesen, d. h. auf 

 die Tatsache, dafi bei einem nutzlos gewordenen 

 Organ die fordernde oder wenigstens erhaltende 

 Wirkung der Selektion aufhort. Gewifi ist dies 

 ein richtiger Gedanke, aber wahrscheinlich kommt 

 in vielen Fallen noch ein anderer Faktor hinzu, 

 namlich die Konkurrenz benachbarter Organe. 



Die Seesaugetiere (Cetacea) haben eine machtige 

 Schwanzflosse , und dementsprechend ist die 

 hintere Extremitat verlorcn gegangen. Die 

 Schlangen besitzen einen langen Rumpf mit sehr 

 vielen VVirbeln und Rippen, aber die Beine sind 

 verschwunden. Den Pfauentauben, welche be- 

 kanntlich eine ungewohnlich grpfie Zahl von 

 Schwanzfedern haben, feint die Oldriise (Biirzel- 

 driise). ') Bei dem Pottwal, welcher durch eine 

 ungeheuerlichc Entwicklung des Kopfes ausge- 

 zeichnet ist, sind die Zahne des Oberkiefers ver- 

 kiimmert ; bei den Froschen, welche eine grofie 

 ausklappbare Zunge haben, die Zahne des Unter- 

 kiefers. Manche Seesaugetiere (die Cetaceen und 

 einzelne Pinnipedien) entwickeln eine machtige 

 Speckschicht unter der Haut und korrelativ dazu 

 wird das Haarkleid rudimentar. Am schonsten 

 kann man diese Korrelation an den Zahnen 

 demonstrieren; sind die Eckzahne sehr grofi, so 

 werden meistens die Schneidezahne und die 

 nachststehenden Pramolaren klein (Raubtiere, 

 Narwal, Eber u. a.); werden die Backzahne grofi, 

 so schwinden haufig die Eckzahne (Nagetiere, 

 Elefanten, Manatus, Halicore u. a.). 



Man kann sich diese Korrelation schematisch 

 in folgender Weise vorstellen. Die Figur 20 stellt 

 die Blutgefafie dar, welche im Embryo zu den 

 Zahnen eines Kiefers gehoren, die Arterie (a) und 

 die Vene (v). Wenn nun durch Keimesvariation in 

 der nachsten Generation plotzlich die Eckzahne 

 viel grofier angelegt wiirden, so wiirden auch die 

 zugehorigen Gefafie grofier und weiter sein (Fig. 21). 

 Dies mufi aber schon allein nach dem Prinzip der 

 kommunizierenden Rohren die P"olge haben, daB 

 weniger Blut durch die Gefafie der anderen Zahne 

 fliefit, selbst wenn diese Gefafie noch dieselbe 

 Weite haben wie friiher. Es ist aber nicht ein- 

 mal wahrscheinlich, dafi die benachbarten Gefafie 

 dieselbe Weite behalten, da jede VergroBerung 

 eines Teiles durch die embryologische Korrelation 

 auf die benachbarten Teile einwirkt. 



Ich wollte durch dieses grobe Beispiel nur die 

 Korrelation der Organe anschaulich machen. Ich 

 will aber keineswegs behaupten, dafi die Ver- 

 groBerung eines Organs kurzweg auf einer Er- 

 weiterung der zufiihrenden Gefafie und die Ver- 

 kleinerung auf einer Verengerung derselben be- 

 ruhe. Die embryologischen Beziehungen der 

 Organe sind nicht so einfacher Art. 



Plate bezeichnet die Korrelation der Organe 

 als ,,Okonomie des Wachstums" und sieht sie 

 ebenfalls als eine mogliche Ursache von Riick- 



'i , , Diese Driise kommt bei den meisten Vbgeln vor; 

 Nitsch fiihrt aber an, dafi sie bei zwei Arten Columba, bei 

 mehreren Arten Psittacus, bei einigen Arten Otis und bei den 

 meisten oder alien Strauflvogeln fehle ; es ist wohl kaum ein 

 zuf-illiges Zusammentrefl'cn, daC die beiden Arten Columba, 

 denen die Oldriise fehlt, eine ungewohnliche Zahl von 

 Schwanzfedern haben (namlich 16) und in diescr Hinsicht den 

 Pfauentauben gleichen." (Darwin, Das Variieren der Tiere 

 und Ptlanzen im Zustaiule der Domestikation, ubcrsctzt von 

 Carus, I. Bd., S. 162.) 



