N. F. IX. Nr. 14 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



213 



rophyllarmere Schwammparenchym, die schiitzende 

 und als Wassergewebsmantel funktionierende 

 Epidermis usw. Gerade diese ist es, welche 

 Habcrlandt als Lichtsinnesorgan bei den meisten 

 euphotometrischen Laubblattern anspricht; was 

 sie hierzu befahigt, ist der Bau der Epidermis- 

 zellwand. Er unterscheidet drei Typen hierbei : 



I. Typus der glatten Epidermis; die Innen- 

 wande sind gegen das Blattinnere vorgewolbt, 

 wahrend die Aufienwande eben sind. 



II. Typus der papillosen Epidermis; die Aufien- 

 wande sind vorgewolbt, die Innenwande eben, 

 oder bei vollkommenster Ausbildung des Apparates 

 auch diese gegen das Blattinnere vorgewolbt. 



III. Typus. Lokale Lichtsinnesorgane in ver- 

 schiedenen Modifikationen. 



Diese ,,Lichtsinnesorgane" l ) gestatten dem 

 dorsiventralen , transversalheliotropischen Blatt, 

 durch Wahrnehmung der vorherrschenden Licht- 

 richtung die giinstigste Lage wahrzunehmen. Dies 

 geschieht in der Weise, dafi durch die linsen- 

 ahnliche Wirkung der Epidermiszellen Unter- 

 schiede in der Lichtintensitat bei Anderung der 

 Richtung der einfallenden Strahlen hervorgerufen 

 und wahr;enommen werden. Dabei verhalten sich 



o 



die papillosen Epidermiszellen analog wie das 

 ,,menschliche Auge, das sich dann in der helio- 

 tropischen Gleichgewichtslage befindet, wenn das 

 Bild des fixierten Gegenstandes, z. B. einer Flamme, 

 auf die Macula lutea fallt. Dies entspricht der 

 zentrischen Intensitatsverteilung des Lichtes auf 

 den Epidermisinnenwanden." -) Es ist klar, dafi 

 derartige Einrichtungen sich besonders bei solchen 

 Pflanzen finden, die mil geringen Lichtmengen 

 okonomisch umgehen miissen: bei Schatten- 

 pflanzen; eine Untersuchung der Laubblatter von 

 60 einheimischen Schattenpflanzen hat dann auch 

 die Richtigkeit dieser Annahme ergeben. 3 ) 



Haberlandt's Theorie von der Funktion der 

 papillosen Laubblattepidermis als Lichtsinnesorgan 

 findet in manchen Punkten wichtige Stutzen. 

 Nach Benetzung der Blattspreiten mit Wasser 

 (von ungefahr gleichem Brechungsexponent wie 

 der Zellsaft !) konnen sie die Lichtrichtung nicht 

 mehr perzipieren; das Blatt vermag sich nicht in 

 die fixe Lichtlage einzustellen. Der Grund hier- 

 fiir ist der, dafi durch die Benetzung die Linsen- 

 funktion aufgehoben wird. Dafi gerade die 

 Epidermiszellen diese Funktion iibernehmen, dafiir 

 scheinen sie aus mehreren Griinden geeignet zu 

 sein. Vor alien Dingen sind fur die Epidermis 

 die Beieuchtungsverhaltnisse am giinstigsten; fur 

 das darunterliegende Assimilationsgewebe sind sie 

 erschwert, well bei schrag einfallendem Lichte 



'I /.u dem Begritl ,,Sinnesorgan" hat sich Haberlandt im 

 Biol. Centralbl. 1905, Nr. 13 geauCert, wie er seinen Gebrauch 

 im physiologischen Sinne feststellt. 



2 ) Haberlandt, Zur Physiologic der Lichtsinnesorgane der 

 Laubblatter. Jahrb. f. wiss. Botanik 1909, S. 414. 



3 j Seefried, t'ber die Lichtsinnesorgaae der Laubblatter 

 einheimischer Schattenpllanzen. Sitzungsb. d. Kaiserl. Akad. 

 d. Wissensch. \Vien 1907, Bd. CXVI, Abt. i. 



sich mit Ausnahme der oberen Querwande alle 

 Zellwande hinter einem Lichtschirm von dicht- 

 gelagerten Chlorophyllkornern befinden. Und 

 dabei werden gerade die fur eine heliotropische 

 Wirkung am meisten geeigneten starker brech- 

 baren Strahlen ausgeloscht. Die Epidermis hin- 

 gegen ist farblos, durchsichtig; nur die unterseitige 

 Epidermis enthalt Chlorophyllkorner, solche stehen 

 also der oberseitigen fur ihre Funktion nicht 

 hindernd im Wege. Dagegen enthalt z. B. die 

 Epidermis untergetauchter Pflanzen Chlorophyll ! 

 Im Laubblatte zeigt sich also fur die verschiedenen 

 Zellen eine weitgehende Arbeitsteilung. Ein 

 weiterer experimenteller Beweis ist die Dar- 

 stellung eines hellerleuchteten Mittelfeldes durch 

 den Linsenversuch 1 ) unter dem Mikroskop: 

 man trennt durch einen scharfen Oberflachen- 

 schnitt ein Stiick Epidermis ab und legt es mit 

 der Schnittflache auf ein schwach benetztes 

 Deckglaschen. Dann legt man dieses auf einen 

 als feuchte Kammer dienenden kleinen Karton- 

 rahmen und so auf einen Objekttrager, wobei die 

 papillose Aufienseite der Epidermis trocken bleiben 

 mufi. Bei richtiger Einstellung erblickt man dann 

 in den Zellen die intensiv belichtete Spitze des 

 durch die Linsenfunktion der Epidermiszellen er- 

 zeugten Lichtkegels, wahrend die iibrigen Teile 

 der Zelle dtmkler erscheinen. In seiner jiingsten 

 Arbeit iiber dieses Thema beschreibt Haberlandt 

 noch ein interessantes Experiment. 2 ) Ein Tro- 

 paeolum-Blatt wurde von zwei entgegengesetzten 

 Seiten unter gleichem Winkel und in gleicher 

 Starke schrag beleuchtet, wobei aber die der 

 einen Lichtquelle zugekehrte Halfte benetzt wurde, 

 die andere trocken blieb. Jeder dieser beiden 

 Halften flofi nur das Licht einer Lichtquelle zu, 

 indem ein bis auf die Blattflache reichender Licht- 

 schirm die trockene und benetzte Partie trennte. 

 Da kehrte das Blatt seine Flache derjenigen 

 Lichtquelle zu, welche die trockene Halfte be- 

 strahlte, selbst wenn diese kleiner war als die 

 benetzte. 



Soweit die Versuche mit der papillosen Epi- 

 dermis; was den einfacheren i. Typus anbetrifft, 

 so sind seine Blatter leicht benetzbar. Eine Be- 

 netzung kann eben die Beieuchtungsverhaltnisse 

 nicht beeintrachtigen oder modifizieren. Haufig 

 finden sich der I. und 2. Typus vereinigt, so dafi 

 die Epidermiszellen dicken bikonvexen Linsen 

 gleichen. Die mehr lokal auftretenden Sinnes- 

 organe in Gestalt von Verdickungen der aufieren 

 Membran - - 3. Typus - - sind von stark licht- 

 brechender Substanz und fungieren als Sammel- 

 linsen; z. B. Colocasia antiquorum, Lonicera fra- 

 grantissima, Campanula persicifolia. Bei dieser 

 letzteren waren schon von Heinricher 3 ) eigen- 

 tumliche Zellwandpfropfen beobachtet worden, 

 die stark lichtbrechend waren. Sie finden sich 



1 Haberlandt, a. A. V.. 1905, S. 52 u. f. 

 '') Haberlandt, a. a. O., 1909, S. 406. 

 3 ) Bei Haberlandt, 1905, S. 70. 



