658 



Naturwissenschaftliche Wochenschrifi. 



N. F. IX. Nr. 42 



wenden, die zur Vergleichung von Lichtintensitaten 

 iiblich sind. 



Wir werden nun sehen, dafl alle diese Me- 

 thoden auch zur Messung der Radiumstrahlen ver- 

 wendet werden. Ich betone diesen Umstand, um 

 darauf hinzuweisen, dafi wir auch auf diesem Ge- 

 biete nicht vollkommen Neuartiges haben , dafi 

 die Wissenschaft auch hier nur stetig weiter- 

 schreitet, so explosionsartig ihre Entwicklung zu- 

 nachst auch erscheinen mag. Desgleichen mochte 

 ich gelegentlich schon darum auf die Lichtstrahlen 

 zuruckkommen, als diese unserer Anschauung 

 naher liegen, und dadurch auch das Verstandnis 

 unseres Themas erleichtert werden diirfte. 



Vergleichung von Intensitaten. 



Um Radiumstrahlen zu messen , kann man 

 irgendeine ihrer zahlreichen Wirkungen benutzen. 

 Wenn trotzdem nur eine verhaltnismafiig kleine 

 Anzahl davon wirklich zu Messungen gebrauchlich 

 ist, so liegt dies daran, dafi diese Methoden sich 

 als besonders geeignet erwiesen haben. Es sind 

 deren namentlich drei. 



Zunachst kann man die Eigenschaft der Strahlen 

 verwenden, auf die photograph ische Platte einzu- 

 wirken, wobei man aus dem Grade der Schwar- 

 zung auf die Strahlenintensitat schliefit, dann kann 

 man aber auch die Eigenschaft benutzen, dafi die 

 Radiumstrahlen gewisse Substanzen wie Ba Ptcy- 

 aniir, kristallinisches ZnS u. dgl. zum Leuchten 

 bringen, wobei man nun die erzeugte Fluoreszenz- 

 helligkeit als Mafi benutzen kann. Wahrend diese 

 beiden Methoden durchaus denjenigen analog sind, 

 die man fur unsichtbare Lichtstrahlen (ultravio- 

 lettes Licht) verwendet, gibt es fur Radium- und 

 Rontgenstrahlen noch eine dritte, die nun ganz 

 neuartig ist und die wegen verschiedener Vorteile 

 eine ganz besonders wichtige Rolle spielt. Die 

 Radium- und Rontgenstrahlen besitzen namlich 

 die merkwiirdige Eigenschaft, Luft und iiberhaupt 

 alle Gase elektrisch leitend zu machen. 



Es ist daher moglich, unter der Wirkung dieser 

 Strahlen einen elektrischen Strom durch Luft hin- 

 durchzuschicken, und da dieser Strom in gleicher 

 Weise, wie die Intensitat der Strahlen, zunimmt, 

 so kann er dann ohne weiteres zur Messung be- 

 nutzt werden. Immerhin ist dieser Strom bei 

 weitem nicht so stark, wie etwa derjenige in 

 stromleitenden Fliissigkeiten oder gar in Metallen. 

 Man kann daher nicht mit gewohnlichen Galvano- 

 metern messen, sondern mufl mit Hilfe empfind- 

 licher Elektroskope arbeiten. 



Wir werden nun der Reihe nach die auf den 

 genannten 3 Wirkungen beruhenden Methoden 

 besprechen. 



Zunachst die photographische Method e. 



Hier geht man so vor, dafi man z. B. die 

 radioaktive Substanz auf eine photographische 

 Platte setzt und die Strahlen eine bestimmte Zeit- 

 lang einwirken laflt. Oder man lafit die Strahlen, 

 namentlich im Falle der Rontgenstrahlen aus 



groSerer Entfernung auf die Platte auftreffen, wo- 

 bei man hier wie dort die Expositionszeit be- 

 stimmt. Die auf der Platte hervorgerufene 

 Schwarzung lafit sich nun vom Auge beurteilen, 

 ein Verfahren, das natiirlich sehr ungenau ist, oder 

 aber, man mifit die Lichtdurchlassigkeit der photo- 

 graphischen Platte an den geschwarzten und un- 

 geschwarzten Stellen mittels eines Helligkeits- 

 messers oder Photometers. Die photographische 

 Methode wird dadurch auf die direkte photo- 

 metrische Methode zuriickgefuhrt, wie man sie ja 

 fur gewohnliche Lichtstrahlen zu verwenden ge- 

 wohnt ist. Das Photometrieren einer photogra- 

 phischen Platte ist nun offenbar ein sehr exaktes 

 Verfahren; eine andere Frage ist es aber, ob die 

 Schwarzung der Platte iiberhaupt ein direktes Mafi 

 fur die Strahlenintensitat abgeben kann. 



Wir werden dabei in der Tat leicht einsehen, 

 dafi es kaum moglich ist, mittels Photographic 

 Strahlenintensitaten exakt miteinander zu ver- 

 gleichen. Man habe also etwa Strahlen aus zwei 

 Rontgenrohren, welche beide dieselbe Qualitat 

 d. h. dasselbe Durchdringungsvermogen besitzen, 

 so wiirde ein exakter Vergleich voraussetzen, dafi 

 die Schwarzung in den beiden Fallen (bei der- 

 selben Exposition) proportional der Intensitat sei. 

 Das ist eine Voraussetzung, die in weiteren Grenzen 

 durchaus nicht erfiillt ist. Belichtet man z. B. 

 eine photographische Platte sehr stark, so tritt 

 keine Schwarzung mehr ein, sondern es erfolgt 

 jene Aufhellung, die man als Solarisation be- 

 zeichnet. Will man daher einigermaSen vergleich- 

 bare Resultate bekommen, so diirfen die Schwar- 

 zungen nicht zu verschieden voneinander sein. 



Haben wir es aber von vornherein mit sehr 

 verschiedenen Strahlenintensitaten zu tun, so kann 

 man sich dadurch helfen, dafi man die starkeren 

 Strahlen nur eine entsprechend kiirzere Zeit ein- 

 wirken lafit. Wenn man jetzt vergleichen will, 

 so mufi man natiirlich auf gleiche Expositions- 

 zeiten umrechnen, wobei man wiederum eine An- 

 nahme machen mufi, namlich die, dafi die Schwar- 

 zung proportional der Expositionszeit zunehme. 

 Auch diese Voraussetzung birgt Fehlerquellen. 



Ein grofier Nachteil des Verfahrens liegt ferner 

 noch darin, dafi die Schwarzung, die man erhalt, 

 ganz von der Sorte der photographischen Platte 

 abhangt, sowie von der Art und Dauer der Ent- 

 wicklung usw., so dafi eigentlich nur dann exakt 

 verglichen werden kann, wenn man die beiden 

 Strahlenbiindel auf ein und dieselbe Platte auf- 

 fallen lafit. 



Dagegen besitzt die Methode einen bedeuten- 

 den Vorteil. Sie erlaubt namlich aufierordentlich 

 geringe Strahlenintensitaten zu messen. Hat man 

 etwa eine schwach radioaktive Substanz z. B. Uran 

 oder etwa Kalium, so braucht man nur die Strahlen 

 geniigend lange einwirken zu lassen, um schliefi- 

 lich immer noch eine hinreichende Schwarzung 

 zu bekommen. Es ist dies iiberhaupt der Vorteil 

 aller jener Methoden, welche die schwachen Ein- 



