N. F. IX. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



235 



zelnen Stadtteile von St. Louis, Chikago, Phila- 

 delphia, Boston, Neuyork, Wien, Berlin, Paris, 

 London. 



Part sell wies nach, dafi Aristoteles ein 

 Buch iiber den Nil geschrieben hat. Das 

 epochemachende Werk von Eduard SueB, 

 ,,Das Antlitz der Erde" liegt mit Vollendung 

 des zweiten Teils des dritten Bandes jetzt fertig 

 vor. Unter Hans Meyer's Leitung erscheint 

 ,,Das deutsche Kolonialreich". In dem 

 vorlaufig erschienenen ersten Bande hat Hans 

 Meyer Ostafrika und Passarge Kamerun ge- 

 schrieben; die geologischen Karten geben be- 

 sonders deutlich die ostafrikanischen Graben. Mit 

 fabelhafter Geschwindigkeit erfolgte die Heraus- 

 gabe eines Werkes iiber Shackleto n's Siidpol- 

 expedition nicht nur in englischer, sondern auch 

 verschiedenen anderen Sprachen. Die deutsche 

 Ausgabe zeigt bereits auf dem Titel einen Rechen- 

 fehler von drei Meilen und auch der Inhalt ist 



nicht frei von den Folgen iiberschnellen Arbeitens. 

 Nachdem Futterer eines allzu Jriihen Todes 

 gestorben ist, sind seine geologischen 

 Charakterbilder Centralasiens von Karl 

 Andree herausgegeben. In seinem Buch, ,,Die 

 Erdrinde", einer Einftihrung in die Geologic, 

 gibt Haase am Schlufi eine sehr nette Auswahl 

 von Originalberichten hervorragender Fachleute. 

 Das in der Sammlung Goschen erschienene ,,Eis- 

 zei talter" von Werth enthalt einen Vergleich 

 zwischen den Eiszeitablagerungen Europas und 

 Amerikas. Von der auf 5 Bande berechneten 

 Landeskunde von Brandenburg liegen vor 

 der I. Band - - die Natur - - in dem Zacher 

 bei Behandlung der geologischen Verhaltnisse 

 mehr Gewicht auf Tektonik, weniger auf Glazial- 

 wirkung legt uud der 2. Band, Berlin und die 

 Mark Brandenburg aus der Feder Lampes, mit 

 vortrefflichen Abbildungen ausgestattet. 



Prof. Bottcher. 



Biicherbesprechungen. 



Erwiderung auf P. Ascherson's Be- 

 sprechung der Berliner Schulflora von 

 R. Beyer. - - Ich sehe mich leider trotz inneren 

 Widerstrebens gezwungen, den gegen meine ,,Berliner 

 Schulflora" gerichteten Angriffen von Geheimrat P. 

 Ascherson in Nr. 5 dieser Zeitschrift entgegen- 

 zutreten. Richtig ist es ja, daB ich die in Verbindung 

 mit ihm und Prof. Graebner verfaSte ,,Nordost- 

 deutsche Schulflora" nicht, wie sich der Genannte aus- 

 driickt, ,,ausgeschlachtet" habe. Einmal geschah dies, 

 um dem Vorwurf, ein Plagiat an dieser Arbeit be- 

 gangen zu haben, zu entgehen, sodann aber auch aus 

 didaktischen Griinden, da mir dies Werk ftir die in 

 Aussicht genommenen Kreise noch viel zu gelehrt 

 zu sein schien. Daher arbeitete ich diesmal allein 

 eine ganz neue Flora aus, allerdings - - auf aus- 

 driicklichen Wunsch meines Herrn Verlegers -- auch 

 ohne Vorvvissen meiner vormaligen Mitarbeiter. Aus 

 dem volligen Verkennen des durchaus beabsichtigten 

 didaktischen Zweckes erklaren sich nun die meisten 

 der gegen mich erhobenen Vorwurfe. Denn das 

 ganze Reterat, in dem ich so vielfach daruber belehrt 

 werde , wie padagogisch hatte verfahren werden 

 miissen, zeugt von einer volligen Unkenntnis der Er- 

 fordernisse des Anfangsunterrichts. Ftir den Lehrer 

 einer der Wissenschaft noch ganz unkundigen Jugend, 

 der fruchtbringend wirken will, ist es eine Grund- 

 bedingung, seinen Vortrag dem Verstandnis der 

 Schiiler anzupassen, also sich so auszudriicken, dafi 

 ihm jedes Kind ohne grofie Anstrengung folgen kann. 

 Nun erschwert gerade die moderne, auf vergleichen- 

 der Morphologie basierende, ,,streng wissenschaftliche" 

 Terminologie Anfangern das Studium der Botanik 

 ungemein. Ich glaube fast, dafi das jetzt gegen friiher 

 leider so geringe allgemeine Interesse an der scientia 

 amabilis in erster Linie eine Folge der an Fremd- 

 wortern und subtilen Unterscheidungen so iiberreichen 



Kunstsprache der Botanik ist, in die sich hineinzu- 

 arbeiten selbst gebildeten Laien recht schwer fallt. 

 Was man aber einem Kinde in dieser Beziehung zu- 

 muten darf, glaube ich - - bei allem Respekt vor 

 dem Konnen Ascherson's nach mehr als 



dreifiigjahriger Praxis besser zu wissen als er. 



Daher also wurden z. B. die Friichte aller Spelz- 

 bliiter unter der Bezeichnung ,,Schalfrucht" zusammen- 

 gefafit. Da die Unterscheidung, dafi die Gra'ser eine 

 Caryopse, die Cyperaceen dagegen ein Achaenium 

 (oder dem neuesten Modenamen zufolge ,,Achanium") 

 haben, selbst in der doch ftir botanisch geschulte 

 Leser bestimmten ,,Flora des nordostdeutschen Flach- 

 landes" von Ascherson und Graebner fehlt, die 

 darin somit nach der Bezeichnung des Herrn Refe- 

 renten ebenfalls ,,riickstandig" ist, so konnte ich sie 

 erst recht in einem fur ungeiibte Anfanger bestimmten 

 Schulbuche weglassen. Aus dem gleichen Grunde 

 wurde der dem Kinde entschieden gelaufigere Aus- 

 druck ,,Adern" statt Nerven gebraucht. Geheimrat 

 Ascherson gibt selbst zu, dafi die Blattadern sowohl 

 anatomisch wie physiologisch weder mit den Adern 

 noch mit den Nerven der Tiere iibereinstimmen. 

 Man sollte daher doch meinen , dafi das eine Wort 

 die gleiche Berechtigung habe wie das andere. Was 

 berechtigt also den Referenten zu dem Tadel? Aus 

 dem erwahnten padagogischen Grunde nahm ich auch 

 den Ausdruck ,,Katzchenbluten" auf, bezeichnete die 

 Buchencupula als Kapsel , betrachtete die Bliiten- 

 standchen der Wolfsmilch als Einzelbliiten usf. Die 

 wenigen Schiiler, die sich auch spa'ter noch fur 

 Botanik interessieren, werden bei gereifterem 

 Verstandnis mit Leichtigkeit die neueren 

 morphologischen Anschauungen und Bezeichnungen 

 kennen lernen, die, wa'ren sie ihnen bei Beginn ihrer 

 botanischen Studien aufgezwungen worden, ihnen die 

 Freude an dieser Wissenschaft zweifellos griindlich 

 verleidet hatten. Wie oft haben wir alteren Lehrer 

 der Naturwissenschaften nicht im Lauf der Jahre um- 



