7 i6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 45 



cine festgestellte Tatsache betrachtet werden zu 

 konnen". Dafi Hansteen in dieser Aufierung 

 zu weit geht, wird spater dargetan werden. 



Erne der letzten Arbeiten, welche iiber die 

 uns interessierende Frage erschienen ist, ist die 

 neueste Publikation von Laurent und Marchal 1 ), 

 in welcher die Autoren ihre fruhere Ansicht, dafi 

 das Licht bedeutungsvoll fiir die Eiweifisynthese 

 ist, aufrecht erhalten. Die Versuche wurden 

 hauptsachlich mit Keimlingen von Kresse und 

 Senf, aber auch mit abgeschnittenen Sprossen von 

 Kartoffeln, Spargeln, Senf, Birnen, Cichorien und 

 Riesenklee ausgefiihrt. 



Im Gegensatz zu ihren friiheren Versuchen 

 und in Ubereinstimmung mit den Resultaten 

 E. Godlewski's senior mit Weizenkeimlingen 

 haben die Verfasser gefunden, dafi Keimpflanzen 

 von Kresse und Senf auch im Dunkeln eine, wenn 

 auch nur kleine Menge des Salpeterstickstoffs in 

 organische, nicht proteinartige Verbindungen um- 

 zuarbeiten vermogen. In Bestatigung der Ver- 

 suchsresultate Suzuki's mit Gerstenpflanzen 

 fanden die Autoren, wenn auch nur in einem ein- 

 zigen Versuche, dafi griine Kressenkeimlinge ein 

 ziemlich bedeutendes Anwachsen des Proteinstoffes 

 zeigten, wenn sie in einer salpeterhaltigen Nahr- 

 losung, welcher 4" n Rohrzucker zugefiigt wurde, 

 IO Tage lang im Dunkeln gehalten wurden. In- 

 dessen waren bei den im Lichte gewachsenen 

 Pflanzen die Proteinstoffe aufs 3 fache gestiegen ! 

 Bei alien anderen Versuchen zeigten die Dunkel- 

 pflanzen uberhaupt keine Vermehrung des Protein- 

 stickstoffes. Bei den Lichtversuchen war insbe- 

 sondere die Verwandlung des Salpeter- oder Am- 

 moniakstickstoffes in organischen eine starke. 



Besonders interessant sind auch die Versuche 

 der Verfasser, welche sich auf die Wirkung der 

 verschiedenen Lichtstrahlen beziehen. Gleiche 

 Portionen von Keimpflanzen des Senf wurden in 

 einer salpeterhaltigen Nahrlosung unter doppel- 

 wandigen, mit verschiedenfarbigen Fliissigkeiten 

 gefiillten Glasglocken 4 Tage lang gehalten und 

 auf Eiweifistickstoff untersucht, in der sechsten 

 Portion wurde der Eiweifistickstoff am Anfange 

 des Versuches bestimmt. Die Analyse ergab: 



Eiweifi- 

 stickstoff 



mgr 



Portion analysiert am Ant'ange des Versuches 1 56,7 



,, im Dunkeln '43,4 



unter der Glocke mit \Vasser 172,3 



,, ,, ,, ,, ,, Doppelchromsaure- 



kalilosung ijl-4 



,, ,, ,, ,, Kupferoxydammoniak- 



losung 15^.4 



,, ,, ,, ,, ,, Schwefelsaurechinin- 



losung I45i8 



Diese Zahlen bestatigen vollkommen den schon 

 in der ersten Arbeit der Autoren aufgestellten 



') Laurent u. Marchal, ,,Recherches sur la synthese 

 des substances albuminoides par les vegetaux". Extrait des 

 Bulletins de 1'Academic royale de Belgique. 1903. 



Satz, dafi die allerwichtigste Rolle bei 

 der Ei weifibild u ng den unsichtbaren 

 ultraviole tten Strahlen, welche sich 

 bei der Kohlensaureassimilation kaum 

 beteiligen, zukommt, dafi dagegen die sicht- 

 baren die Kohlensaurezersetzung bewirkenden 

 Strahlen fast bedeutungslos fiir die Eiweifisynthese 

 sind. Diesen Versuch iiber die Wirkung des far- 

 bigen Lichtes auf Eiweifisynthese kann man als 

 den wichtigsten aus der ganzen Arbeit der Autoren 

 betrachten, weil derselbe allein auf eine direkte, 

 von der Assimilation unabhangige Lichtwirkung 

 bei der Eiweifisynthese mit Sicherheit schliefien 

 lafit. 



Auf Grund dieses Versuches kann man den 

 Autoren nur beipfiichten, wenn sie die Meinung 

 aussprechen, dafi bei den phanerogamen griinen 

 Pflanzen die fur Eiweifisynthese notige Energie 

 der Resjel nach vom Lichte geliefert wird, wah- 



o r> 



rend sie bei den chlorophyllfreien Pflanzen von 

 den chemischen Spannkraften der Reservestoffe 

 gewonnen wird. 



Zu ahnlichen Resultaten ist auch E. God- 

 lewski senior bei seiner letzten Arbeit ,,Zur 

 Kenntnis der Eiweifibildung in den Pflanzen", 

 Krakau 1903 Akad. d. Wiss., gelangt. 



Der Verfasser legt die Resultate seiner Arbeit 

 in folgenden kurzen Satzen nieder: 



1. Nicht nur die Pilze, sondern auch die hoheren 

 Pflanzen , vermogen den Stickstoff aus salpeter- 

 sauren Salzen zu assimilieren und eine Eiweifi- 

 synthese sowohl auf Kosten dieses neu assimi- 

 lierten Stickstoffs wie auf Kosten der Spaltungs- 

 produkte der Proteinstoffe herbeizufiihren. 



2. Wahrend bei den Pilzen die Stickstoffassi- 

 milation und Eiweifibildung vom Lichte vollkom- 

 men unabhangig ist, werden diese Prozesse bei 

 den hoheren Pflanzen sehr stark durch das Licht 

 beeinflufit und eine dauernde und ausgiebige 

 Stickstoffassimilation und Eiweifibildung findet 

 bei den hoheren Pflanzen nur bei Lichtwirkung 

 statt. 



3. Die begiinstigende Lichtwirkung auf die Ei- 

 weifisynthese bezieht sich sowohl auf die Neubil- 

 dung dieser Stoffe auf Kosten der salpetersauren 

 Salzc wie auch auf die Regeneration der Eiweifi- 

 stoffe aus ihren Spaltungsprodukten. 



4. Das Licht begunstigt die Stickstoffassi- 

 milation und Eiweifisynthese bei den hoheren 

 Pflanzen einerseits indirekt, indem es die Kohlen- 

 saureassimilation durch die Pflanze bewirkt und 

 dadurch das Stickstoff haltige Baumaterial fiir die 

 Eiweifisynthese schafft, andererseits direkt, indem 

 es der Pflanze die fiir das Zustandekommen der 

 Stickstoffassimilation und der Eiweifisynthese notige 

 Energie liefert. 



5. Sofern die Stickstoffassimilation und die Ei- 

 weifisynthese bzw. Eiweifiregeneration ohne Mit- 

 wirkung des Lichtes eintritt, wird die fiir diesen 

 Prozefi notige Energie durch die bei dem Stoff- 

 wechsel resp. bei der Atmung frei werdenden 

 Krafte geliefert. 



