726 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 46 



Vom Wesen der chemischen Affinitat. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Werner Daitz. 



Die iiberaus grofie Unklarheit der Grundan- 

 schauungen iiber die letzten bestimmenden Ge- 

 setze der chemischen Reaktionen findet ihren 

 Grund in bisher unzureichender Klarung des Affini- 

 tatsproblems. Das Wesen der Affinitat ist das 

 Fundamentalproblem chemischer Wissenschaft. 

 Solange das nicht scharf umrissen und die che- 

 mische Grundkraft (oder Grundrichtung) als solche 

 in kausalen Zusammenhang mil den iibrigen Natur- 

 kraften gebracht, wird der Chemie stets der Cha- 

 rakter des Unberechenbaren in hohem MaSe an- 

 haften. Dariiber konnen uns die grofien Erfolge 

 der Detailforschung nicht tauschen. Im Gegen- 

 teil. Gerade sie sind der beste Beweis fiir die 

 enorme Kurzsichtigkeit unserer theoretischen An- 

 schauungen. Aus dem ungeheuren und uniiber- 

 sichtlich gewordenen Material, das tausende von 

 Forschern rastlos gehauft, erstand bis jetzt noch 

 immer nicht ein organisch gegliederter, fest ge- 

 fiigter Ban, sondern es blieb auch heute noch eine 

 wandernde Diane im Winde. 



Es wird jedem einleuchten , dafi im selben 

 Augenblick, wo der Nachweis gelingt : dafi jede 

 x beliebige chemische Reaktion nach ein und 

 demselben Gesetze verlauft, eine natiirliche Ver- 

 schmelzung aller Einzeltatsachen von selbst ein- 

 treten wird. Dieser iiberragende Gesichtspunkt 

 aber, von dem aus das scheinbar end- und ufer- 

 lose Meer der Einzelforschung feste Form und 

 Gestalt empfangt, wird naturgemafi iiber dem- 

 selben liegen. Mit anderen Worten : Die Affinitat 

 findet ihre Losung nur in einer Generalidee. Und 

 diese Idee mufi die immanente Richtkraft jeder 

 Reaktion darstellen. 



Nun ist zwar eine alien chemischen Vorgangen 

 gemeinsame Eigenschaft gefunden worden; doch 

 umschreibt diese Formel lediglich den chemischen 

 Prozefi mathematisch analytisch , ohne ihn auf 

 einen konkreten, praktischen Ausdruck bringen zu 

 konnen. Ich denke hier an den als ,,principe 

 du travail maximum" bezeichneten Satz Berthe- 

 lot's (iiber den nachher noch zu reden ist), ferner: 

 das Gesetz der Erhaltung von Kraft und Materie. 

 Doch konstatiert dieses nur das gewisser- 

 mafien passive Verhalten der reagierenden Sub- 

 stanzen , namlich : - - dafi trotz aller Umwand- 

 lungen im ganzen dem Universum weder etwas 

 abbrockelt noch hinzugefiigt wird und das Gleich- 

 gewicht erhalten bleibt. Nicht aber ist es ein 

 Ausdruck fur das aktive Verhalten des Weltalls 

 und der reagierenden Stoffe , eben die plan- 

 oder gesetzmafiige Veranderung dieses Gleich- 

 gewichts. Kurz: die Tendenz aller Umwand- 

 lungen. Und gerade die suchen wir ja in 

 chemischen Vorgangen. Weiter hat man 



zwar mit der Entwicklungstheorie, und besonders 

 in ihrem systematischen Ausbau durch Herbert 

 Spencer, eine mathematische Formulierung aller 

 Bewegungsvorgange der Natur gefunden. Aber 



ihr physikalisch-chemischer Ausdruck d. h. ihr 

 praktischer Ausdruck hat bisher gefehlt. Spencer 

 unterscheidet uberall im Kosmos das Walten 

 zweier entgegengesetzter Prozesse. Den der Inte- 

 gration und den der Disintegration. Er fafit das 

 Ineinanderwirken beider Phasen ganz allgemein in 

 seinem kosmogonischen Grundgesetz der steten 

 Andersverteilung von Materie und Bewegung zu- 

 sammen. Danach findet je nach dem Vorwiegen 

 des einen oder des anderen entweder ein Difife- 

 rentialfortschritt zur Integration oder zur Disinte- 

 gration statt. Im ersten Fall spricht man von 

 Entwicklung d. h. Integration von Materie und 

 Abgabe von Bewegung. Im zweiten von Auf- 

 losung d. h. Aufnahme von Bewegung und Dis- 

 integration von Materie. Es ist nun zwar ersicht- 

 lich, dafi die chemischen Reaktionen im ganzen 

 der iiberwiegenden Integrations- oder Entwick- 

 lungsphase angehoren. Aber ebenso augenschein- 

 lich ist, dafi weder das kosmogonische Grundge- 

 setz noch die vollstandige Formel des Entwick- 

 lungsgesetzes, welche lautet: ,,Entwicklung ist 

 eine Integration von Materie begleitet von einer 

 Abgabe von Bewegung, wahrend deren die Materie 

 von einer unbestimmten, unzusammenhangenden 

 Gleichartigkeit zu einer bestimmten, unzusammen- 

 hangenden Ungleichartigkeit iibergeht, und wah- 

 rend deren die zuriickbehaltene Bewegung eine 

 parallele Umbildung erfahrt" - ohne weiteres 

 praktische Einsicht in das Wesen der chemischen 

 Affinitat erschliefit. Um die Gesetze des physi- 

 kalischen und chemischen Zustandes der Substanz 

 abzuleiten , ist eine Transformation des mathe- 

 matischen Ausdruckes notwendig. Welcher Art 

 werden wir nachher zeigen. Vorerst noch eine 

 notwendige Abschweifung. - - Es ist namlich in 

 gewissem Sinne, ich darf wohl sagen: Mode ge- 

 worden --in der theoretischen Chemie (ebenso 

 wie in der theoretischen Physik) alle realen und 

 substanziellen Vorgange moglichst in abstrakt 

 mathematische Operationen aufzulosen. Dies Ver- 

 fahren hat ja gewifilich grofie Vorteile im Gefolge 

 gehabt, aber auf Kosten der Anschaulichkeit, oder 

 wenn man will: anschaulicher Begrifflichkeit. Es 

 wird namlich bei der rein mathematischen Be- 

 handlung nur allzu leicht vergessen, dafi dieselbe 

 nur Hilfsmittel, niemals aber Selbstzweck 

 werden darf, will man nicht wieder in den pytha- 

 goraischen Fehler, die Beziehungen und die Zahl 

 fur Wesen und Ursache der Dinge zu halten, ver- 

 fallen. Wenn man deshalb aus der Thermochemie 

 heraus die Tendenz der chemischen Umwand- 

 lungen so definiert: ,Jedes System strebt zu der- 

 jenigen Anordnung, bei welcher das Maximum 

 der Entropie erreicht ist" so besitzt dieser Satz 

 eine so geringe physikalische Vorstellbarkeit, dafi 

 er als praktische Arbeitsformel nur von geringem 

 Wert ist. - 



Tatsachlich steht unser anschaulich-positives 



