752 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 47 



Wundt, Wilh. : Vblkerpsychologie. Eine Untersuchung der 

 Entwicklungsgesetze v. Sprache , Mythus u. Sitte. IV. Bd. 

 Mythus u. Religion. 2., neu bearb. AuB. I. Teil. (XII, 

 587 S. m. 8 Abbildgn.) gr. S. Leipzig '10, W. Engel- 

 mann. 13 Mk., geb. in Hblbfrz. 16 Mk. 



Ziegler, Prof. Dr. Heinr. Ernst: Der Begriff des Instinkles 

 einst und jetzt. Eine Studie u'ber die Geschichte und die 

 Grundlagen der Tierpsychologie. 2., verb. u. verm. Aufl. 

 Mil e. Anh.: Die Gehirne der Bienen und Ameisen. (VII, 

 112 S. m. 16 Abbildgn. u. 2 Taf.) gr. 8. Jena '10, G. 

 Fischer. 3 Mk. 



Anregungen und Antworten. 



Herrn S. in K. Auch der Unterzeichnete ist durchaus 

 der Meinung, dafl der S. 706 in Nr. 45 der Naturw. Wocheu- 

 schrift als prinzipiell aufgefaflte Unterschied zwischen 

 Tieren und Pflanzen durchaus nicht die dort ge- 

 wollte prinzipielle Scheide zwiscben den beiden Reichen er- 

 richtet. An der angegebenen Slelle wird gesagt : ,,Keine Pflanze 

 friflt; die unendliche Uberzahl der Tiere friflt, stu'lpt sich 

 iiber die feste Nahrung". Der Unterzeichnete hat gerade 

 in seiner Rede ,, Pflanze und Tier" auf denselben Punkt Bezug 

 genommen, well dies stets fiir die Unterscheidung von Pflan- 

 zen und Tieren eine Rolle gespielt hat. In der genannten 

 Rede sage ich diesbezuglich das lolgende: 



Das Vorhandensein von griinem Farbstoff steht in engster 

 Beziehung zu einer Ernahrung aus nicht organischen Stoffen. 

 Wo demnach Chlorophyll fehlt , gebrauchen die Organismen 

 eine bereits durch ihresgleichcn geschaffene, vorbercitete Nah- 

 rung, eine Nahrung aus organischen Stoffen. Die chlorophyll- 

 losen Pflanzen ernahren sich demnach so wie es die meisten 

 Tiere tun. Datnit fallt ein vermeintlicher Unterschied. Zu 

 den hbheren Pflanzen, die sich genau wie die Tiere wesent- 

 lich von organischer Nahrung erhalten , gehbren Saprophyten 

 (Faulnisbewohner) und Parasiten (Schmarotzer). Einige unserer 

 einheimischen Orchideen, so Epipogon, Corallorhiza sind 

 Saprophyten. Allbekannt unter den Schmarotzern ist die 

 Mistel (Viscum album), die z. B. als griiner auffalliger Busch 

 in den Kronen unserer Kiefern sitzt, indem der Fufi des 

 Mistelstockes in das Gewebe der Kiefer dringt, um hier die 

 von der Mutterpflanze, der Kiefer, vorbereitete Nahrung sich 

 zunutze zu machen. Aber durch ihre griinen Laubblatter verrat 

 die Mistel, dafl sie sich auch von dem Kohlendioxyd in der 

 Luft zu ernahren vermag, also von anorganischer Nahrung. 

 Auch hier haben wir es daher wiederum mit einer vermitteln- 

 den Bildung zwischen zwei sonst getrennt vorhandenen Eigen- 

 tumlichkeiten zu tun. 



Die niedersten Pflanzen, das sind die Algen und Pilze, 

 scheiden sich iiberhaupt nur nach der Art, wie sie sich er- 

 nahren. Man nennt namlich alle niedersten Pflanzen , die 

 ebenso von organischer Nahrung leben wie die Tiere, Pilze, 

 und alle, die nur nichtorganische Nahrung beziehen, Algen. 

 Wie gern wu'rde man einen solchen Schnitt auch zwischen 

 dem Pflanzen- und dem Tierreich machen; man miiflte dann 

 freilich, wenn dasselbe Kriterium benutzt wird, die Pilze zu 

 den Tieren rechnen. Das wiirde aber eine sehr schiefe 

 Gruppierung geben, und so ist es mit alien ubrigen Merk- 

 malen. Ja, die Scheidung zwischen Pflanzen und Tieren ist 

 sogar schwieriger, als sie gewbhnlich zwischen den engeren 

 Gruppen des Pflanzen- und Tierreiches ist, denn hier sind 

 weniger Merkmale in Rucksicht zu ziehen, als bei einer 

 Scheidung zwischen dem Pflanzen- und Tierreich, wobei natiir- 

 lich samtliche von dem Organismenreich gebotenen L'igen- 

 tiimlichkeiten zu bcurteilen sind. 



Dann gehoren u. a. noch zu den Pflanzen, die sich wenig- 

 stens zum Teil so wie die hbheren Tiere ernahren, die in- 

 sektenverdauenden Pflanzen. Diese machen iiberdies 

 zum Teil auch einen anderen angeblichen Unter- 



schied, besonders eindru cks voll zuschanden, 

 namlich den, dafl die Tiere feste Nahrung in das 

 Innere ihres Kbrpers aufnehmen und erst da ver- 

 arbeiten, wahrend die Pflanze ihre Ernahrungs- 

 organe auflen angegliedert besitzt. 



Hierfiir nur ein Beispiel : 



Die insektenverdauende Krugpflanze, Sarrazenia, kommt 

 an wenig nahrungsreichen, nassen Stellen zwischen Torfmoos 

 vor, so insbesondere auf Hochmooren Nordamerikas. Die 

 krugfbrmigen Blattstiele der Sarrazenia enthalten in ihrer 

 Hbhlung eine sehr schwach saure Flussigkeit, in jedem Kruge 

 etwa soviel wie in einem kleinen Weinglase. In dieser Flussig- 

 keit findet man oft zahlreiche Insekten ertrunken , da die 

 Kriige wie treffliche Fallen eingerichtet sind. Die gelbsten 

 Weichteile der Tiere werden durch die Innenwande der 

 Kannen aufgenommen. 



Wird die Mooroberflache, um sie in Kultur zu nehmen, 

 abgebrannt, so sieht man auf dem zuru'ckgelassenen, schwarz- 

 verkohlten Boden iiberall die zum Teil noch griinen oder 

 roten, vom Brande stark angegriffenen Rosetten der Krug- 

 pflanze. Est dann nimmt man wahr, wie haufig die Pflanze 

 ist, die im frischen Moore oft fast ganz im Torfmoosrasen 

 versteckt lebt, so dafl die Rbhren oft wahre Fallgruben in 

 der von Torfmoos gebildeten Oberflache darsiellen. Dafi die 

 Pflanze nach dem Moorbrennen so auffallig stehen bleibt, 

 wahrend alles andere verbrennt oder sie schwarzt, ist in dem 

 groflen Flussigkeitsgehalt der krugtbrmigen Blatter begrundet. 



Bei Pflanzen wie der Sarrazenia wird demnach wie bei 

 den hbheren Tieren die Nahrung ebenfalls in einen inneren 

 Raum aufgenommen, um hier in genau derselben Weise, wie 

 es die Tiere in ihrem Magen und Darm tun, die nutzbaren 

 Stone zu verfliissigen und sich davon zu ernahren. 



Ubrigens gibt es andererseits auch Tirre wie gewisse 

 Wiirmer, die umgekehrt in demselben Sinne ihre Nahrung so 

 aufnehmen wie die Pflanzen durch ihre Wurzeln. 



Die Wurzeln der Pflanzen besitzen keine Offnungen , sie 

 sind daher nicht imstande, feste Nahrstoffe in sich aufzuneh- 

 men, die ihnen der Boden bietet, in welchem sie leben. Nur 

 das Wasser mit den in ihm gelbsten Bestandteilen vermbgcn 

 die Pflanzen zu sich zu nehmen, indem die Fliissigkeit durch 

 die Wande der Wurzelhaare dringt, gewissermaflen wie durch 

 ein Filter, genau ebenso wie unter den Tieren der Bandwurm 

 von den Darmsaften lebt, die durch seine Wandungen in 

 seinen Kbrper eindringen. Auch er entbehrt der Offnungen 

 zur Aufnahme fester Kbrper vollstandig. Der sogenannte Kopf 

 des Bandwurms besitzt nicht etwa einen Mund , sondern ist 

 weiter nichts, als ein Befestigungsorgan des Tieres an die 

 Darmwand seines Wirtes. 



Aufier in den Wurzeln besitzen die hbheren Pflanzen 

 sehr wichtige Ernahrungsapparate in ihren griinen Laubblattern. 

 Diese sind befahigt, das in der Luft iiberall vorhandene 

 Kohlendioxyd, die sogenannte Kohlensaure, zu verarbeiten, 

 indem sie den in diesem Case vorhandenen Kohlenstoff zu 

 ihrem Aufbau verwenden, und zwar ist dieser das wesent- 

 lichste Nahrstoffelement der Pflanzen iiberhaupt. Aber diese 

 Verarbeitung erfolgt nur in Gegenwart des Lichtes und iiber- 

 dies gebrauchen die Pflanzen grofle Mengen von Kohlen- 

 dioxyd. Daher strecken sich die Laubblatter nach alien 

 Richtungen in die Lull und sind mbglichst flachenhaft ent- 

 wickelt, um eine grofie Oberflache zu bieten. 



Die Laubblatter der hbheren Pflanzen zusammen mit den 

 Wurzeln sind daher mit dem Magen- und Darmsystem der 

 Tiere zu vergleichen. Dieses System ist aber bei den Pflanzen, 

 wie wir sehen, gewbhnlich nicht wie bei den hbheren Tieren 

 im Innern des Korpers geborgen, sondern befindet sich auflen 

 in besonderer Auffalligkeit dem Kbrper anhangend. 



Bei vielen echten Wasserpflanzen, den Tangen z. B. , ist 

 es das gleiche, denn auch fiir sie ist es zweckmaflig, nach 

 aufienhin rlachige Organe zu entwickeln, die dem umspulenden 

 Wasser die Nahrung entnehracn. P. 



Inhalt: Hugo Fischer: Gibt es eine Vererbung erworbener Eigenschaften? -- Kleinere Mitteilungen: E. Scherer: 

 Zur Bliitenbiologie von Aquilegia alpina L. Prof. Dr. H. Iltis: Gregor Mendel. -- Wetter-Monatsiibersicht. 

 BUcherbesprechungen: I) Prof. J. Henrici: Vom Geisterglauben zur Geistesfreiheit. 2) G. Weng: Schopenhauer- 

 Darwin, Pessimismus oder Optimismus. -- Geographisch-zoologisches Sammel-Referat. -- Literatur: Liste. -- An- 

 regungen und Antworten. 



Verantwortlicher Redakteur: Prof. Dr. H. Potonie, GroB-Lichterfelde-West b. Berlin. Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck von Lippert & Co. (G. Patz'sche Buchdr.), Naumburg a. S. 



