N. F. IX. Nr. 48 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



755 



Klebs, ') der seit Jahren in cincr Reihe inter- 

 essanter Arbeiten die Wirkung aufierer Faktoren, 

 besonders Licht, Feuchtigkcit und Diingung, auf 

 die Entwicklung und zumal auf die Blutenbildung 

 studiert, hat an Sempervivum-Pflanzen eigenartige 

 Abweichungen festgestellt. Seine Exemplare vvaren 

 in gut gedtingtem Boden vorgeziichtet und wurden 

 in feuchtwarmer Atmosphare gehalten, furSemper- 

 vivum also sehr ungewohnte Verhaltnisse; nach 

 Entfcrnung der endstandigen Blutenwickel trieben 

 neue Bliiten aus, die mancherlei Abweichungen 

 in Zahl, Stellung und namentlich Ausbildung der 

 Bliitenorgane aufvviesen; die Staubblatter waren 

 durcliaus unregelma6ig angeordnet und zu einem 

 guten Teil in sterile, blumenblattartige Gebilde 

 verwandelt. Von solchen Bliiten abstammende 

 Samlinge, zur Bliite gebracht, zeigten nun zum 

 Teil, vier unter elf, ganz ahnliche Abande- 

 rungen, ja in den Mutterbliiten gegeniiber ge- 

 steigertem Grade, so besonders hinsichtlich der 

 Petalodie der Antheren. Auffallend war dabei 

 eine gewisse fast an Mendelismus erinnernde 

 1'rennung der neuen Merkmale, und das Auftreten 

 eines ganz neuen Charakters: zwei der Samlinge 

 zeigten eine stark ins Auge fallende Abwarts- 

 kriimmung der Kelchblatter. Die Erblichkeit 

 dieser neuen Eigenschaften in weiteren Genera- 

 tionen konnte noch nicht gepriift werden. 



Nun wird man freilich fragen : ist denn das 

 eine Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften 2 Wer eine solche lediglich nach dem 

 Muster des abgehackten Katzenschwanzes definiert, 

 wird die Frage unbedingt verneinen. Indessen, 

 was liegt denn hier eigentlich vor? In Blaring- 

 hem's wie in Klebs' X r ersuchen wurde eine 

 Storung des normalen Stoffwechsels herbeigefiihrt, 

 bei ersterem durch die Verwundung allein, bei 

 letzterein iiberdies durch abnorme Vegetationsbe- 

 dingungen. Wie Bl. anschaulich ausfuhrt, mufi 

 die Wirkung des, weil plotzlich durch die Ver- 

 wundung gehemmt , umso stiirmischer in die 

 ruhenden und normalerweise gar nicht zum weiteren 

 Wachstum gelangenden Achselknospen eindrin- 

 genden Saftestromes darin sich aufiern, dafi eben 

 Storungen in der Entwicklung eintreten. Nun 

 kann aber ohne Zweifel eine Storung des nor- 

 malen Stoffwechsels auch Ausbildung bestimmter 

 neuer Formen zur Folge haben. Wir miissen 

 hier auf das zuriickgreifen, was seinerzeit Sac h s ~) 

 in so iiberaus treffender Weise, wenngleich durch 

 unhaltbares Hypothesenbeiwerk verunziert, iiber 

 Stoff und Form der Pflanzenorgane ge- 

 schrieben hat. DaB, genau wie im Reich der 



*) G. Klebs, Uber die Nachkommen. . . . Sitzber. Heidel- 

 berg. Akad. Wiss., 1909, S. i ; friihere Arbeiten: \Villkiirliche 

 Eatwicklungsanderungen bei Pflanzen. Jena 1904. Prolilrmo 

 der Entwicklung, Biolog. Centralbl. 24, 1904, S. 257. Cber 

 Bliitenvariationcn, Jahrb. wissenscb. Botan., 42, 1905, S. 153. 

 Cber kiinstl. Metamorphosen , Abh Natuif. Gesellsch. Halle, 

 25, 1900, S. I. Studirn iib. Variation. Arch. Entwicklungs- 

 mechanik 24, 1907, S. 29. 



2 1 J. Sachs, Stoff und Form ..... Arb. Bot. Inst. Wiirz- 

 burg, 2, 1882, S. 452 u. ()8g. Gesamm. Aid,. 2, S. 1 159 u. 1200. 



Kristalle, so auch in der belebten Welt, die 

 Form eine Eigenschaft des Stoffes sei, 

 ist ein im Grunde durchaus richtiger Gedanke; 

 fiir jede wissenschaftliche Naturauffassung ist die 

 Form an sich ein wesenloses Abstraktum -- als 

 solches selbstredend vergleichenden Studtums 

 keineswegs unwiirdig! Gerade Sachs hat, wenn 

 auch nicht allein, das Verdienst, die botanische 

 Wissenschaft aus der reinen Formenlehre auf eine 

 hohere Warte, auf das kausale Verstehen 

 der Formen, emporgehoben zu haben. Form- 

 anderungen also, die nicht rein mechanisch von 

 aufien bewirkt werden, deuten auf Anderungen 

 in der substantiellen Eigenart; nur braucht man 

 nicht mit Sachs immer und iiberall an spezi- 

 fische Substanzen zu denken, denn was er da- 

 mit erklaren wollte, vertragt sich vielfach auch 

 sehr gut mit der Annahme verschiedener Verhalt- 

 nisse in der Stof fmisch u ng. ] ) Wenn nun 

 etwas zurzeit nicht naher definierbares Substan- 

 tielles einerseits die Ontogenese in die erblich 

 uberkommenen Wege leitet, und gleichzeitig ein 

 mindestens nahe verwandtes Substantielles in der 

 Erbsubstanz vorhanden ist, um in der nachsten 

 Generation im gleichen Sinne zu wirken, so kann 

 es nicht wundernehmen, wenn bestimmte Ur- 

 sachen an Eltern und Kindern die gleichen Wir- 

 kungen zeitigen. Haben wir somit aber Form- 

 anderungen auf Anderungen des Stoffwechsels 

 zuruckzufiihren, so fallt auch der Einwand, es 

 handle sich in unseren Beispielen nicht um eine 

 Vererbung einer erworbenen Eigenschaft, weil sich 

 ja nicht die Verwundung selbst vererbt 

 habe. Das hat sie freilich nicht, iibertragbar waren 

 aber diejenigen Eigenschaften, die, als direkte 

 Wirkung der Verwundung, an den nach Ent- 

 fernung des Hauptsprosses bzw. der Primarbliiten 

 hervorsprossenden Neubildungen hier eben als 

 neue Eigenschaften auftraten. Es sind also eben- 

 sowohl kiinstlich hervorgerufene, wie erb- 

 lich e neue Merkmale. Denn , miissen wir 

 fragen, wie wirken denn etwa klimatische Faktoren 

 auf die Pflanzengestalt ein, Abanderungen von 

 allerdings meistens nicht erblicher Art hervor- 

 rufend ? Ist ihre Wirkung der eines Katzenschwanze 

 abschneidenden Messers vergleichbar? Wirkt z. B. 

 ein trockener, sonniger Standort direkt verdickend 

 auf die Cuticula, einsenkend auf die Spaltoffnungen, 

 verkleinernd und neischigmachend auf die Blatter 

 selbst ? Ich glaube, nein. Es ist doch wohl eine 

 Einwirkung, die zunachst die lebende Zelle, deren 

 Plasma und Kern, trifft, hier die Stoffmischung 

 und die beziiglichen Vorgange beeinflufit und da- 

 mit Ursache zu den Formanderungen wird. Den 

 Stoffwechsel abzuandern ist aber unter Umstanden 

 schon der Wundreiz allein imstande, 2 ) geschweige 



1 ) Vgl. Hugo Fischer, Ober die Blutenbildung. . . ., 

 Flora 94, 1905, S. 478. In gleichem Sinne aufierte sich auch 

 Klebs in ,,Probleme" 1904. 



2 ) Vgl. z. B. \V. Kuril and, Zur Physiologic d. Gumrni- 



bildung . . . .; Ber. Deutsch. Bot. Ges. 25, 1907, 315 : , 



wonach den Anlafi zur Gummibiklung lediglich der trauma- 

 tische Reiz als solcher gabe". 



