756 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 48 



denn der (vgl. o.) bei der Regeneration tatige, 

 lebhafte Nahrungszuflufi. 



Wir haben also in diesen Fallen doch wohl 

 ein Erwerben erblicher Eigenschaften zu sehen, 

 ja, wie ich meine, im weiteren Sinne selbst da, 

 wo, wie in den Klebs'schen Semperviven, die 

 eine neue Eigenschaft, die abspreizenden Kelch- 

 blatter, nicht an den Erneuerungssprossen, sondern 

 erst an den Samlingen auftrat. Gerade beziiglich 

 der Erblichkeit bei den Semperviven ist aber zu 

 betonen, daB bei diesen eine recht lange Nach- 

 wirkung stattfindet, denn die Samlinge kommen 

 durchschnittlich im 3. bis 4. Jahre zur Bliite ! 



Der eben erwahnte Punkt, das Erscheinen des 

 neuen Merkmales erst bei den Nachkommen des 

 kiinstlich beeinflufiten Sprosses regt nun eine 

 hochst wichtige weitere Frage an: wie und 

 wodurch entstehen erbliche Abande- 

 rungen iiberhaupt? Mit Worten wie ,,spon- 

 tan", ,,zufallig" usw. ist die Erkenntnis nicht ge- 

 fordert. Wir haben jedoch, scheint mir, alien An- 

 lafi zur Annahme, dafi es stets aufiere Einwir- 

 kungen sind, welche den Anstofi dazu geben. Seit 

 der Lektiire von D e V r i e s klassischem Werk 

 habe ich mich immer wieder vergeblich gefragt, 

 was denn von innen heraus die Variationen 

 der Keimzellen bewirken solle. Wenn wir uns, 

 in Anlehnung an die We is man n'sche Theorie 

 der Kontinuitat der Erbmasse, die Vererbung als 

 ein, wenn einmal aufgezogen, endlos und regel- 

 maBig weitergehendes Uhrwerk vorstellen - - wie 

 soil der Gang plotzlich sich andern, wenn nicht 

 aufiere Ursachen ') hineinspielen? 



Gerade dafiir gibt uns aber schon De Vries 

 selbst in seiner ,,Mutationstheorie" mancherlei 

 wertvolle Anhaltspunkte. Schon die Auffindung 

 seiner Onothera-Mutanten weist darauf hin : Sein 

 Fundort war ein verlassener Acker, den die 

 Pflanzen in groSer Zahl und Uppigkeit besiedelt 

 hatten; gerade diesen Umstand sieht De Vries 

 als ursachlich fiir die dort entstandenen Mutationen 

 an: nicht der erbitterte Kampf urns D a - 

 sein, sondern rascheVermehrungunter 

 giinstigen Ernahrungsverhaltnissen 

 fordere die Entstehung neuer Arten! 

 Damit spricht also der Autor selbst klar und 

 deutlich aus, dafi er aufiere Ursachen fiir das 

 Auftreten der ,,Sprungvariationen" wenigstens mit 

 verantwortlich macht. An anderer Stelle gibt er 

 an, dafi er neue elementare Arten ofters gerade 

 dann erhalten habe, wenn er den Samen soldier 

 Friichte aussaete, die zu unterst am Stengel, also 

 als erste, gebildet waren; es ist nicht zweifelhaft, 

 dafi solche Samen auch die besternahrten 

 sind, denn mit zunehmender Bliitenentfaltung und 

 Fruchtereifung verscharft sich auch die Konkur- 

 renz um die disponiblen Bau- und Nahrstoffe. 



') Vgl. z. B. W. Johannsen, Elemente der exakten 

 Erblichkeitslehre, Jena 1909, S. 464: ,,Mutation kommt selbst- 

 verstandlich nicht ,,von selbst" ; wie aber die Faktoren der 

 Lebenslage hier auf die betr. genotypischen Grundlagen ein- 

 wirken, ist uns noch vollig unverstandlich." 



Und ferner hat De Vries beobachtet, dafi auch 

 aus solchen Samen haufiger Mutanten aufgingen, 

 die langer als iiber einen Winter gelegen hatten ; 

 es miissen also -- aus zurzeit noch ganz unbe- 

 kannten Ursachen st of flic he Veranderungen 

 im ruhenden Embryo eintreten konnen, die eine 

 Umgestaltung auch der Pflanzen form zur Folge 

 haben. Diese Gesichtspunkte sind noch 

 bei weitem nicht geniigend auf experi- 

 mentellem Wege weiter verfolgtl 



Was dieselben fiir den rein wissenschaftlichen 

 Standpunkt hochst wertvoll macht, ist der Um- 

 stand, dafi es sich in alien drei Fallen um Mog- 

 lichkeiten handelt, die ganz spontan, in der freien 

 Natur, die Entstehung neuer Arten haben verur- 

 sachen konnen. Selbstredend sind sie, wie alles, 

 was darauf Bezug hat, auch fiir praktische 

 Zwecke sehr bedeutungsvoll. Insbesondere der 

 erste Gesichtspunkt kommt ja uberall da in Frage, 

 wo Tiere oder Pflanzen in Kultur genommen 

 worden sind; das Thema hat schon der grofie 

 Darwin in einem seiner bedeutendsten Werke: 

 Variation of animals and plants under domestica- 

 tion -- ausfiihrlich behandelt. Dabei ist es ein 

 treffender Beweis fiir die doch hochgradige ,,Kon- 

 tinuitat des Keitnplasmas", daB meist eine grofiere 

 Zahl von Generationen in der Kultur zuriickge- 

 legt sein muflten, ehe Mutationen aufzutreten be- 

 gannen. Gartenpflanzen z. B. neigen gern zur 

 ,,Fiillung"; trotzdem hat es bei manchen Arten 

 Jahrzehnte gedauert, bis gefiillte Formen er- 

 schienen. 



Soweit also unsere erfahrungsgemafie Kenntnis 

 reicht, haben wir alien Anlafi, die wichtigste Ur- 

 sache fiir Entstehung erblicher (wie nicht erblicher) 

 Abweichungen in Stoffwechselvorgangen zu sehen, 

 die entweder durch direkte chemische Einwirkun- 

 gen hervorgerufen werden, oder durch solche, welche 

 zwar physikalischer Art, aber von biochemischer 

 Wirkung sind, wie z. B. das Licht auf die Pflanze. 

 So spricht sich z. B. Graf Arnim-Schlagen- 

 thin 1 ) sehr bestimmt dahin aus, dafi Kultur- 

 pflanzen durch abnorme Witterungsverhaltnisse 

 zum - nicht immer erwiinschten - - Mutieren 

 veranlaSt werden konnen. 



Solche Einfliisse konnen nun den Organismus, 

 wie schon betont, gegebenenfalls nur in be- 

 stimmten Perioden seines Lebens treffen: 

 die Samenpfianze z. B. in der Zeit der vegetativen 

 Entwicklung, oder der Bliiten- und Fruchtbildung, 

 bzw. also als c? oder $ Sexualzelle, oder als zum 

 Embryo reifende befruchtete Eizelle, oder wahrend 

 der Samenruhe; Insekten als Ei, Larve, Puppe 

 oder Tmago usw. Die Verhaltnisse der Aufien- 

 welt sind jedoch ohne Zweifel weit schwankender, 

 als die doch recht konstanten Artcharaktere - 

 das ist der berechtigte Kern, der der We i s m a n n - 

 sehen Theorie der Kontinuitat des Keimplasmas 

 zugrunde liegt; da nun erbliche Abanderungen 



') Graf Arnim Schlagen thin , Altere und neuere 

 Selektionsmethoden, in Biolog. Centralbl. 27 1907, S. 25. 



