N. F. IX. Nr. 20 



Nat urwissenschaftliche Wochenschrift. 



3'5 



Kleinere Mitteilungen. 



Monstrose Glockenblumen. - - Die Glocken- 

 bhimen (Campanula) haben meistens in der sonst 

 fiinfzaliligen Bliite drei Narben. Einige Arten 

 sind fiinfnarbig, und zwar stehen diese fiinf Narben 

 vor den Staubgefafien , wahrend man nach den 

 Rejoin dor Morphologic ervvarten sollte, daB sie 

 mit ihncn abwechselten. Alexander Braun ver- 

 mutete, da6 die Glockenblumen der Anlage nach 

 zwei Staubgefafikreise batten, von welchen in der 

 Regel nur der aufiere entwickelt sei. Er beobach- 

 tete eine gefiillte Blume; diese hatte zwei alter- 

 nierende Kronen, einen mit der inneren alter- 

 nierenden Staubgefafikreis, und fiinf mit diesem 

 alternierende Narben. Es war also der gewohn- 

 liche Staubgefafikreis in eine Krone verwandelt, 

 der sonst unterdruckte StaubgefaBkreis zur Ent- 

 wicklung gekommen und der Fruchtknoten mit 

 Griffel und Narben unverandert geblieben. 



Bei der mit Campanula nahe verwandten und 

 ihr sehr ahnlichen Gattung Platycodon stehen in 

 den normalen Bliiten die fiinf Narben vor den 

 Liicken der fiinf Staubgefafie; hier ist also eine 

 regelmafiige Alternanz, und kein Raum fur die 

 Annahme eines unterdriickten zweiten Staubgefafi- 

 kreises. A. W. Eichler beschrieb nun einen ge- 

 fullten Platycodon, welcher wie die Braun'sche 

 Campanula zwei Kronen und einen mit der inne- 

 ren alternierenden StaubgefaBkreis besafi, und 

 dessen Narben vor den Staubgefafien standen. 

 Hier war also ein Staubgefafikreis eingeschaltet, 

 der der Anlage nach gar nicht da sein durfte, 

 und die Narben standen nun unerhort falsch 1 

 Eichler's Darstellung wurde nicht sowohl beziig- 

 lich der Auslegung des Falles, sondern haupt- 

 sachlich in ihrer tatsachlichen Grundlage von 

 Baillon und Heinricher angefochten, wogegen 

 Eichler seine Beobachtung aufrecht erhielt. Wenn 

 man heute auf jene Zeit zuriickblickt, darf man 

 wohl daran erinnern, dafi Eichler damals schon 

 totkrank und namentlich schwer augenleidend 

 war, so dafi er wohl objektiv falsch beobachten 

 und doch subjektiv seine Wahrnehmungen fiir 

 richtig halten konnte. Ich habe im Laufe der 

 Zeit in Eichler's fiir klassisch geltenden Bliiten- 

 diagrammen gar manche Darstellung gefunden, 

 die leicht wahrnehmbaren Tatsachen widerspricht. 

 Der Eichler'sche Platycodon sollte demnach vor 

 den entgegenstehenden Zeugnissen Baillon's und 

 Heinricher's aus der Diskussion verschwinden. 

 Heinricher ') fand, dafi in der doppelkronigen 

 Platycodonbliite die Narben mit den Staubgefafien 

 alternierten, und dafi die Staubfaden teihveise 

 statt der Staubbeutel kiimmerhafte aber doch 

 deutliche Xarben fuhrten. Im Vergleiche mit der 

 normalen Bliite waren also die Staubgefafie in 

 Kronblatter, die Fruchtblatter in StaubgefaBe ver- 



wandelt und ein neuer Fruchtblattkreis hinzuge- 

 kommen als innerster Wirtel der Bliite in regel- 

 mafiiger Alternanz mit den voraufgehenden. 



Wenn wir nun Platycodon mit Campanula 

 vergleichen, so finden wir den Hauptunterschied 

 darin, daB bei dieser die Friichte unterhalb des 

 Kelches Locher bekommen , wahrend sie bei 

 ersterem im Kelch an ihrer Spitze aufspringen. 

 Platycodon erscheint in dieser Hinsicht als der 

 altere Typus, und da er regelmaBig nur einen 

 StaubgefaBkreis besitzt, ware es sonderbar, wenn 

 Campanula wirklich der Anlage nach deren zwei 

 hatte. Besser paBt jetzt die Annahme, dafi die 

 gestorte Alternanz bei Campanula nicht durch 

 die Unterdriickung eines inneren Staubgefafikreises, 

 sondern durch die eines auBeren Fruchtblattkreises 

 bedingt ist, und dafi in Alexander Braun's zwei- 

 kroniger Glockenblume eben dieser Fruchtblatt- 

 kreis in Staubgefafie verwandelt in Erscheinung 

 getreten war. Dann haben beide, Campanula 

 und Platycodon, im urspriinglichen Diagramm je 

 fiinf Kelch-, Kron- und Staubblatter und zweimal 

 fiinf Fruchtblatter, alle regelmaBig alternierend. 



Unlangst fand ich an Platycodon grandiflorus 

 eine Bliite, welche bei sonst regelmaSiger Fiinf- 

 zahl sechs Narben und sechs Fruchtknotenfacher 

 hatte, Und die sechste Narbe stand so , daB sie 

 zwanglos als die erste eines zweiten Kreises auf- 

 gefaBt werden kann. Hier machte sich also der 

 zweite (bei Campanula normal allein vorhandene) 

 Fruchtblattkreis bemerkbar, ohne dafi der erste 

 (wie bei den gefiillten Bliiten Heinricher's) in seiner 

 Funktion beeintrachtigt war. Fig. i zeigt das 

 Diagramm, die schwarze Narbe ist die iiberzahlige; 

 die Orientierung der Bliite ist unsicher, da sie 

 terminal war. In der Fruchtknotenwand sind die 

 Gefafibiindel angedeutet. Bei einer anderen Bliite 

 derselben Pflanze waren sechs Kelchzipfel vorhan- 

 den, sonst alles fiinfzahlig; dieser iiberzahlige 



Fig. I. 



Fig. z. 



') Die Arbeit steht im 87. Baude der I. Abt. d. Sitzungs- 

 berichte der Wiener Akademie (1883). Das Zitat bei Engler- 

 Prantl Nat. Ftlanzenfam. ist falsch. 



Kelchzipfel stand wie ein Kommissuralgebilde. 

 Interessanter ist, ebenfalls von derselben Pflanze, 

 eine vollstandig zehnzahlige Bliite mit regelmafii- 

 ger Alternanz aller Teile. Sie ist nicht genau 

 zentriert, namentlich der Fruchtknoten erscheint 

 zusammengedriickt (Fig. 2 im Durchschnitt), und 

 einige Narben (in der Figur dunkel gehalten) 

 legen sich iiber ihre Nachbarn. Im iibrigen ist 

 nicht erkennbar, welche Blattstellung der Bliite 

 zugrunde liegt. Immerhin ist moglich, daC 3 / 10 

 Divergenz vorliegt. Und es ware gar nicht un- 

 moglich, dafi die Vorfahren der Campanulaceen 

 iiberhaupt zehnzahlige Bliiten gehabt hatten, ahn- 



