442 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 28 



anatomischen Merkmalen sich ergebenden Gruppie- 

 rungen Folgerungen beziiglich des phylogene- 

 tischen Alters der mechanischen Gewebe zu ziehen 

 versucht. Ich fand infolge der aufierordentlichen 

 Variationen desselben bei verschiedenen Exem- 

 plaren innerhalb derselben Species, dafi seine Aus- 

 bildung allerjiingsten Datums sein miisse. Davon 

 einige VVorte am Schlufi. 



Was den Gegenstand dieses Referates bilden 

 soil, betrifft nur die theoretischen Betrachtungen 

 iiber die Festigkeitsverhaltnisse des Halmes der 

 Graser, sowie die Anordnung und Differenzierung 

 der mechanischen Gewebe im Stengel und im 

 Blatt. 



Bei den genannten theoretischen Betrachtungen 

 bin ich im Gegensatz zu der bisher allgemein 

 anerkannten Auffassung der Wirkungsweise des 

 mechanischen Gewebesystems zu anderen Resul- 

 taten gekommen, wie sie sich etwa als Parallele 

 zu den Theorien der Anatomen betreffs der 

 Knochenstruktur ansehen lassen. 



Ich werde die folgende, sich auf Graser im 

 allgemeinen beziehende Besprechung meiner An- 

 sicht an der Hand meiner Untersuchungen der 

 Gattung Setaria geben. 



Bekanntlich war Schwendener der Be- 

 griinder einer Theorie, welche die Anordnung der 

 mechanischen Gewebe im Grasstamm als auf der 

 I-Tragerkonstruktion beruhend ansah. Ihm schlossen 

 sich Ambronn, Haberlandt, Pfeffer, Po- 

 tonie, Tschirch und andere an. 1 ) Man sah 

 den Monokotylenstamm als hohle Saule an, die 

 eine grofiere Biegungsfestigkeit bei gleichem Ma- 

 terialaufwand besitzt als eine voile. Ihre Wirk- 

 sainkeit wird zuriickgefiihrt auf die der I-Trager- 

 konstruktion, bei der bekanntlich die dem einwir- 

 kenden Druck zugewandte, also die Oberseite 

 (,,Zuggurtung") durch Zug verlangert, die Unter- 

 seite (,,Druckgurtung") durch Druck verkiirzt wird, 

 wahrend zwischen beiden - - in der mathemati- 

 schen f.littelebene (,,Fullung") keine Verschie- 

 bung oder Zerrung stattfindet, das Material also 

 schwacher oder minderwertiger sein kann. Ob 

 letzteres auf den Monokotylenstamm iibertragbar 

 und zutreffend ist , erscheint hochst zweifelhaft. 

 Weiter unten wird davon die Rede sein. 



Man betrachtete nun als I-Tragersystem so- 

 wohl den ganzen Stamm als auch die einzelnen 

 Gefafibii-ndel- oder Sklerenchymstrange. Zulassig 

 erscheint mir die erste Auffassung nur fur den 

 Fall, dafi es sich um voile Stamme handelt. Bei 

 hohlen wiirde ja die Fiillung fehlen und miifite 

 durch Zerlegung der biegenden Krafte in tangen- 

 tialer Richtung ersetzt werden (cf. Figur 2.) Ware 

 dies nicht der Fall, und fehlte die Fullung, so 

 mufitenbedeutendeZerrungserscheinungen zwischen 

 den einzelnen Gurtungen des Tragers resultieren. 

 Man wird demzufolge nicht die eigentliche I Trager- 

 konstruktion, sondern das Prinzip der hohlen Saule 



fur hohle Stamme als das gegebene anzusehen 

 haben. 



Betrachten wir andererseits die zweite An- 

 schauung, namlich dafi durch Kombination von 

 Gefafibundel- oder Sklerenchymstrange n die 

 I-Tragerkonstruktion resultiere, so habe ich ge- 

 funden, dafi erstens die Gefafistrange nicht immer 

 radial einander zugeordnet sind (cf. Fig. i), und 



Fig. I. Setaria verticillata P. B. fa. ambigua, Querschnitt der 

 Achse. (Vergr. 30 : l). 



zweitens ist, wie oben bemerkt, sehr zweifelhaft, 

 ob das zwischen ihnen liegende zartwandige Paren- 

 chym die Fahigkeit besitzt , bei Biegung beide 

 Gurtungen in konstanter Entfernung voneinander 

 zu halten. Dazu kommt der Umstand, dafi, inner- 

 halb gewisser Grenzen natiirlich, eine I-Trager- 

 konstruktion mit zunehmender Entfernung der 

 Gurtungen leistungsfahiger wird; - - hier wiirde 

 es sich um Bruchteile von Millimetern handeln; 

 die Kombination ware demnach nicht als sehr 

 wirksam zu betrachten. Da die Strange nun meist 

 nicht radial angeordnet sind, sondern sozusagen 

 auf die Liicken treten, so wird der Druck also 

 nicht radial, sondern tangential fortgeleitet werden 

 (cf. Fig. 2). Diese Tatsache ist charakteristisch 

 fiir eine Konstruktion, die man als Torsionsstruk- 

 tur bezeichnen konnte. 



') Siehe Herrmann, Dissertation 1909, in ,,Beitriige 

 zur Biologie der Pflanzen" Bd. X, Heft I, pag. 4. 



Fig. 2. Zerlegung der einwirkenden Kraft in liohlen Stammen. 



Man findet bei im Winde schwankenden Grasern, 

 dafi sie sich nicht in einer Ebene hin- und her- 

 bewegen, sondern eine Torsion ausfiihren. Der 

 Grashalm ist zweizeilig beblattert, kann also nur 

 durch 4 Windrichtungen in absoluten Biegungszu- 

 stand versetzt werden, wahrend alle aus anderer 

 Richtung wehenden Winde den Halm in drehende 



