96 Vertebrata. 



ihnen die primaren Clioanen durch eine Membran liberbriickt und miindeten 

 welter hinten in eine secundare Choane. Die abnorme Verlagerung der Nasen 

 an die Schnauzenspitze der Crocodiliden ist vielleicht mit einem Ruck, d. h. also 

 auf metakinetischem Wege erfolgt*. Aetosaurus scheint das Bindeglied zwischen 

 den Dinosauriern und Croc, zu bilden. - - Hierher auch Lull( 13 ), oben p 92 Tor- 

 nier( 1 , 2 ) e ^ c - un ^ u ^er die Microsaurier R. L. Moodie( 2 ), die Pelycosaurier unten 

 p 122 Williston, Hatteria und Stereosternum p 136 C. Rabl. 



Zur Phylogenese der Vogel s. oben p 62 Waterston & Geddes und unten 

 p 126 Versluys( 2 ). 



Gregory bringt zunachst eine ausfiihrliche Geschichte der Systematik der 

 Saugethiere und geht dann auf die Phylogenese ein. Dabei discutirt er die 

 beiden Ansichten von den Horknochelchen (Reichert; Gadow) und stellt fest, 

 dass jede von ihnen mit der Ableitung der Saugethiere nicht von unbekannten 

 devonischen Amphibien (Kingsley, s. Bericht f. 1900 Vert, p 94), sondern von 

 triassischen Cynodontien (mit Owen etc.) vereinbar ist. Dann bespricht er im 

 Eiuzelnen die Phylogenese der Monotremen , Protodonten, Multituberculaten, 

 Triconodonten und Trituberculaten, Marsupialien, Insectivoren und Tillodontien, 

 Carnivoren, Dermopteren, Chiropteren und Primaten, Rodentien und Edentaten, 

 Ungulaten und Sirenien, sowie der Cetaceen. - - Die gemeinsamen Vorfahren 

 der Monotremen, Marsupialien und Placentalien waren bereits Saugethiere, 

 und die Mo. zweigten sich vom Stamme ab, ehe noch die Mar. sich ans Klet- 

 tern adaptirten. Die Milch war zuerst ein Nebenproduct der Umwandlung von 

 pocilothermen Reptilien in die homoothermen Saugethiere, und die Jungen leckten 

 oder saugten erst, als sie fanden, dass the material milk secretion tasted good; 

 das proto-lacteal fluid dieute anfanglich wohl mit zum Festkleben der Eier 

 an der Bauchflache der Mutter. - - Die mesozoischen Protodonten mogen den 

 Cynodonten nahe stehen (mit Seeley), bilden jedoch besser eine Ubergangsgruppe 

 fur sich und gehoren als solche zu Hackel's Promammalien, die Multitubercu- 

 laten (incl. Microlestes und Tritylodon) zu den Marsupialien, sind aber keine 

 Diprotodonten, die Triconodonten (excl. Peralestes) ebenfalls, die Trituberculaten 

 (incl. Peralestes) dem Gebisse nach zu den Insectivoren, werden aber, da the 

 dentition as a guide to interordinal affinities unsicher ist, besser zu den Me- 

 tatherien gestellt. Verf. entwickelt bei dieser Gelegenheit seine neue Keiltheorie 

 vom Ursprung der dreihockerigen Molar en und erortert ihre Unterschiede von 

 der Trituberculartheorie, deren Fundament er aber als richtig anerkennt. Die 

 vielhockerigen Molaren sind phylogenetisch viel alter als die dreihockerigen und 

 lassen sich wohl von einem type more or less analogous with the Triconodont 

 type ableiten. Die Keiltheorie beriicksichtigt gleichmaBig die Veritnderungen 

 im Umrisse der Krone und die Entwickelung der Hocker und legt fast ebenso 

 viel Gewicht auf die Zwischenriiume und Thaler als auf die Hocker. Bei 

 der Discussion der Marsupialien zieht Verf. miter Anderem einen ausfiihr- 

 lichen Vergleich zwischen dem Schadel von Marmoset und Didelphis, erortert 

 die Charaktere des Chondrocraniums, sowie die Lage der Schadellocher der 

 Mars, und gelangt vielfach im Anschlusse an Bensley [s. Bericht f. 1904 Vert, 

 p 104] zu dem Resultate, dass die Promarsupialien laid stress on the extra- 

 uterine, or marsupial adaptations*, die Proplacentalien hingegen auf die intra- 

 uterine adaptations . Diprotodonten und Multituberculaten sind neben einander 

 aufgetreten, spater theilte sich der Rest der Mars, in die Canolestoiden und 

 heutigen Polyprotodonten; vielleicht beruhte die Ahnlichkeit einiger Can. mit 

 den Mult., anderer Can. mit den Phalangeriden auf Convergenz. In der 

 Anordnung der Familien der Insectivoren schlieCt sich Verf. wesentlich an 

 Gill (1872) an. Chrysochloris ist mit Notoryctes nur sehr entfernt verwandt 



