II. Organogenic und Anatomie. E. Skelet. 



saule weist an ihrem vorderen Ende gut entwickelte, verkalkte cyclospondyle 

 Centren auf, in der Rumpfgegend zeigen horizontale Langsschnitte schwache 

 Einschnurungen der Chorda ohne Verkalkung als niederste Stufe der Entwicke- 

 lung von Centren. Im gro'Bten Theil der Schwanzgegend sind verkalkte cyclo- 

 spondyle Doppelcentra von abwechselnder GroBe vorhanden; das Ende der 

 Schwanzgegend 1st heterospondyl (nicht monospondyl, wie bei vielen anderen 

 Selachiern) und sehr unregelmaBig gegliedert. Musculatur und Skelet der 

 Extremitaten, namentlich des Mixipterygiums , werden genau erortert und 

 Abweichungen von den bisherigen Beschreibungen festgestellt. - - Das mem- 

 branose Labyrinth stimmt fast ganz mit dem von Hexanchus iiberein. 



Starks untersucht das Skelet der Scombriden uud gibt eine Charakteristik 

 der Familie. Scomber und Rastrelliger entfernen sich ziemlich weit von den 

 anderen; E. ist nur wenig weiter differenzirt. S comber omorus steht ihnen in 

 manchen Eigenheiten besonders nahe, in anderen begegnet er sich mit Acantho- 

 cybium, vielleicht der am starksten abweichenden Gattung. Sarda ist von 

 etwas unklarer Stellung, scheint aber eher an die Thunninen anschlieBbar. 

 Thynnus, Euthynnus und Auxis gehoren nahe zusammen; die beiden letzteren 

 haben sich wohl von einer Stammform abgezweigt, sind aber nicht eine von der 

 anderen abzuleiten. Eine ausfiihiiiche Beschreibung des Skeletes der Gat- 

 tungen bildet den Schluss. 



Gregory bringt osteologische Miscellen iiber lebende und fossile Saugethiere: 

 zunachst Angaben Tiber einige der Hauptelemente des Schadels der primi- 

 tiveren Gruppen, dann kurze Notizen tiber die Wirbel, endlich eine ausfuhr- 

 liche Betrachtung der GliedmaBen, speciell des Carpus und Tarsus. Wahr- 

 scheinlich hat die Scapula der Placentalien ein Stadium durchgemacht, das 

 iioch bei den Monotremen erhalten ist. Der Vergleich des Carpus und Tarsus 

 von Gattungen aus dem Perm mit dem der Embryonen von Echidna und Di- 

 delphis (nach Emery) ergibt, dass the structural prototype* des Carpus bei den 

 Therapsiden aus Perm und Trias vorliegt, sowie dass fur die so cornplicirte Phylo- 

 genese des Carpus die Erklarungen nicht geniigen, die take into account only 

 natural selection on the one hand and adaptive fitness on the other*. [Mayer.] 



Die Untersuchungen von Rothschild & Neuville iiber Okapia ziehen auBer 

 neuem Material (Haut, Schadel und Extremitaten) auch andere Ruminantia zum 

 Vergleich heran, besonders Giraffa und den Schadel des fossilen Palaeotragus. 

 Die Variationen der Nebenhohlen der Nase und des Foramen praelacrymale 

 werden von G. und 0. beschrieben, ebenso die Bulla tympanica, die bei G. 

 klein, bei 0. sehr groB ist, wohl auch bei P. groB war. Nach der Form der 

 Hinterhauptscondylen und der besonders bei G. deutlichen Richtung der Orbitae 

 nach vorne steht 0. den jungen G. naher als den alten. Die Dentition 

 wird an jungen und alten Exemplaren geschildert, genaue Mafiangaben des 

 Milchgebisses und des bleibenden Gebisses sind beigefiigt. Die Ahnlichkeit von 

 0. und G. geht hier weit ins Detail. In Betreff der Homer von 0. haben 

 Schnitte und Schliffe keine Anhaltspunkte fur die Annahme von Lankester, dass 

 die Spitzen der Homer periodisch abgeworfen wiirden [s. Bericht f. 1907 Vert. 

 p 128], ergeben; namentlich fehlt eine Resorptionszone im Knochen einwarts 

 von der Furche, die das freiliegende Endstiick des Homes begrenzt. Von 

 auBen abgrenzbare Aufsatze der Horner kommen auch jungen G. zu. Das 

 Horn von P. hat auf dem Querschnitt einen abweichenden Bau (ziemlich weite 

 Lacunen im Centrum) und bildet so vielleicht ein Bindeglied zwischen dem 

 Horn von G. und dem Geweih mancher Cerviden. - Zwischen dem 7. Hals- 

 wirbel und 1. Brustwirbel hat 0. doppelte Gelenkfacetten, mediale und laterale; 

 ahnlich bei Oryx algazel und oft angedeutet bei anderen Gazellen und Cer- 



