120 Vertebrata. 



Bei jenem unterscheidet es sich viel weniger von dem anderer Musteliden als 

 das welter differenzirte Ersatzgebiss ; namentlich sind die Milchbackenzahne 

 (Reiflzahn und Hockerzahn) den entsprechenden Ersatzzahnen anderer Musteliden 

 ahnlich, wahrend die bleibeuden Pramolaren stark abweichen. Doch ist das 

 Milchgebiss im Ganzen schwach und wohl nur kurze Zeit in Verwendung. Bei 

 P. ist dagegen das Ersatzgebiss, besonders die Pramolaren, stark reducirt, das 

 Milchgebiss weniger riickgebildet. Beide Species zeigen, dass das Milchgebiss 

 eine phylogenetisch altere Phase in der Entwickelung des Zahnsystemes als 

 das Ersatzgebiss reprasentirt. 



Bolk( 2 ) bringt neue Beweise fur seine Theorie der Dentition der Primaten 

 [s. Bericht f. 1906 Vert, p 125], wonach die bleibenden Molaren der 1. Dentition 

 angehoren, und die Reduction des Gebisses eine terminale ist; die Reduction 

 der Zahl der Pramolaren erfolgt durch Persistentwerden von Milchmolaren bei 

 Unterdriickung von Pramolaren. Zum Beweise werden atavistische und pro- 

 gressive Varietaten angefuhrt. So zeigt ein Embryo von Hacacus cynomolgus 

 lingual vom 1. bleibenden Molaren beiderseits im Ober- und Unterkiefer eine 

 Zahnanlage, den urspriinglichen Ersatzzahn filr den Molaren. Andererseits kann 

 bei Homo der 2. Milchmolar persistent bleiben, ohne dass ein Ersatzzahn (der 

 2. Priimolar) angelegt worden ware; dabei kann der 3. Molar rudimentar sein, 

 und die zukunftige Gebissformel bei H. wird wohl nur 1 Pramolar und 3 Molaren 

 aufweisen, wobei aber nicht ein Zahn aus der Reihe ausgefallen, sondern bei 

 Erhaltung des letzten Milchmolaren der letzte bleibende Molar geschwunden ist. 

 Die Ausbildung des Eckzahnes ist nicht die Ursache dafiir, dass bei den Catar- 

 rhinen nur noch 2 Pramolaren auftreten (contra Adloflf), wie das Gebiss der 

 Platyrrhinen ( Chry sothrix , Cebus) mit machtigem Eckzahn und 3 Pramolaren 

 beweist. - Ferner berichtet Verf. tiber einen Fall bei Homo mit der Zahn- 

 formel 1. 1. 1. 3 im Oberkiefer, der progressiven Phase unseres Gebisses in 

 vollstandigster Form, und uber einen Unterkiefer von Mac. cyn. mit einem 

 lingual vom 1. Molaren gelegenen iiberzahligen Zahn von der Form des 2. Pra- 

 molaren. Der Fall entspricht dem oben erwahnten Befund bei einem Embryo 

 von M., und beide neuen Befunde bestatigen des Verf.'s Dentitionstheorie. 



Eckermann vertritt auf Grund der Varietaten bei Homo die Anschauung, 

 dass die Incisiven in der Phylogenese successive von den weiter lateralen 

 Zahnen verdrangt wurden, noch verdrangt werden und ausfallen, wahrend die 

 nachriickenden Zahne sich successive aus Pramolaren zum Caninus und schlieB- 

 lich zu Incisiven umbilden. 



d. Achsenskelet, Wirbelsanle, Rippen und Brustbein. 



Uber Chorda und Wirbel s. oben p 82 Williams, die Wirbelsaule von Chlamy- 

 doselachus p 116 Goodey( 2 ), der Stegocephalen Broili, den Atlas von Hypo- 

 geophis oben p 90 Marcus ( 2 ), die Chorda von Homo Schaffer( 3 ). 



Whitehouse( 2 , 3 ) beschreibt die Schwanzflosse vieler Chondrostei, Holostei, 

 Malacopterygii, Ostariophysi, Apodes, Haplomi, Heteromi, Catosteomi, Perce- 

 soces, Anacanthini, Acanthopterygii, Opisthomi, Pediculati und Plectognathi. 

 Er unterscheidet Protocercie mit primar symmetrischer Flosse, die wahrschein- 

 lich unter den recenten Fischen nicht mehr vorkommt, Heterocercie mit aufier- 

 lich asymmetrischer Flosse und Homocercie mit aufierlich secundar symmetrischer 

 Flosse wie bei den Teleostiern. Als Gephyrocercie bezeichnet er eine auch 

 iunerlich secundar symmetrische Flosse, wie besonders bei Fierasfer, wahrend 

 andere Arten, die gewohnlich als gephyi'ocerk angesehen werden, wie Masta- 

 cembelus und Anguilla, bei genauerer Untersuchung ein heterocerkes Skelet mit 



