H. Organogenie und Anatomie. E. Skelet. 125 



schluss an Orbitosphenoid und Vomer noch verstarkt wird, ausgebildet, der 

 Rand dagegen von Knochen ziemlich entbloGt. Darin liegt eine starke Um- 

 bildung, fiir die Ranodon, die Lectriodonten, Tylotriton und Pachytriton Zwi- 

 scheustufen darstellen. Die Protritoniden waren wohl hyostyl, die Urodelen 

 sind autostyl. Die Larven der ersteren gleichen im Gegtnsatz zu den letzteren 

 in den Hauptpunkten den metamorphosirten Individuen. Nur Batrachiderpeton 

 und Pteroplax nahern sich dem Larventypus der Urodelen. Die Larven der 

 Protritoniden sind nach Wintrebert( 5 ) weniger primitiv als die der Urodelen; 

 der Gaum en der letzteren lasst sich nach dem Verhalten des Pterygopalatinuma 

 leicht auf den der gnathostomen Fische zuriickfiihren, wahrend die Larven der 

 ersteren von Anfang an das Uberwiegen des knSchernen Maxillarbogens liber 

 den Pterygopalatinbogen aufweisen. Die Urodelen wiederholen die Phylogenese 

 ausfiihrlicher als die Protritoniden. Einwande gegen diese Anschauung (zu ge- 

 ringe phylogenetische Bedeutung des Pterygopalatinums , Moglichkeit einer lar- 

 valen Anpassung, Ableitung der Fische von Tetrapoden) lassen sich widerlegen. 

 Nach Wintrebert( 6 ) fungirt die innere, dem Vomero-Pterygo-Palatinbogen 

 aufsitzende Zahnreihe bei den Larven der Urodelen zuerst. Sie hat Anfangs 

 einen festen Rilckhalt am Knorpelschadel. Spater, nach Auftreten der lateralen 

 Zahnreihe und VergroCerung der medialen , liegen die Knochen der inneren 

 Reihe, also des Pterygopalatinbogens, zum Theil ohne feste Stiitze nur der 

 unteren Flache der Nasenkapsel an oder haben ttberhaupt keine feste Unter- 

 lage ; daher die Reduction des Bogens. Ein wahres Palatinum kommt den Uro- 

 delen wahrscheinlich auch in der Larve nicht zu; das ganze sogenannte Pte- 

 rygopalatinum entspricht wahrscheinlich dem membranosen Ectopterygoid der 

 Crossopterygia, wahrend das Palatinum von Polypterus ein Primordialknochen 

 ist. Die Urodelen stammen nach Wintrebert( 7 ) nicht von den Protritoniden; 

 ihre Vorfahren mussen gleichzeitig mit diesen im Carbon und Perm gelebt 

 haben. Der knocherne Pterygopalatinbogen der Urodelen tragt fischahnlichen 

 Charakter; die Anlage eines Knorpelbogens in seiuem Bereich ist kein primi- 

 tives Merkmal, und die Anuren sind in dieser Hinsicht nicht primitive!' als die Uro- 

 delen, trotzdem der Knorpelbogen vollstandiger wird. Die Urodelen haben als 

 Larven ein Spleniale am Unterkiefer wie alle gnathostomen Fische, wahrend 

 den Protritoniden ein solches bereits fehlt. Der Aufbau des knochernen Mund- 

 daches wiirde sich sehr gut als Grundlage zur Classification der Urodelen 

 eignen. 



Die Untersuchungen von Kothe beziehen sich auf Zungenbein und Ohrkno- 

 chelchen von Pelobates, Rana esculenta und Bombinator. Die Verandernngen des 

 Hyobranchialskeletes wahrend und nach der Metamorphose werden eingehend 

 beschrieben. Der Process ist bei P. und R. sehr ahnlich. Das Ceratohyoid, 

 das zunachst durch seinen Condylus mit dem Angulus des Quadratums am 

 Schadel gelenkig angefiigt ist, befestigt sich spater an der Ohrkapsel und ver- 

 liert dann die erste Verbindung; bei Bomb, bleiben jedoch beide erhalten. Eine 

 Verbindung mit dem Operculum ist auch bei B. nicht vorhanden. Das Hyoid 

 hat aber auch keine Verbindung mit dem Plectrum, so dass es an der Bildung 

 der Horknochelchen iiberhaupt nicht theilnimmt. Das Plectrum entsteht 

 selbstandig, wobei gewisse Theile (Pars interna), die bei Rana dauernd erhalten 

 bleiben, bei P., wohl auch bei B., wieder schwinden. Das Operculum entsteht 

 neben dem Plectrum als Verknorpelung des Bindegewebes in der secundaren 

 Fenestra ovalis. 



Belogolowy( 1 ) leitet die Placode des Ganglion mandibulare des Trigeminus 

 von einer praspiracularen Kiemenspalte ab. Diese ist bei Embryonen von 

 Triton cristatus gut ausgebildet, aber auch bei Rana deutlich. Bei T. ist die 



