132 Vertebrata. 



und der Lingula, sowie auf die relative GroBe der embryonalen Ala parva bin 

 und stellt die Reihenfolge des Auftretens der Knochenpunkte auf. 



Vinogradoff untersucht die Bildung des Ki efergelenkea bei Feten von 

 Homo von 5 cm Lange bis zur Geburt. Er leugnet auf Grund der Unter- 

 suchung so weit entwickelter Stadien eine Beziehung der Knorpel des Gelenkes 

 zum Primordialcranium und bezeichnet den Knorpel als secnndar. Der Me- 

 niscus entsteht durcb Compression des Gewebes zwischen den Anfangs weit ent- 

 fernten Gelenkkorpern. Die Gelenkspalten entstehen sehr friib; die Gelenk- 

 flachen sind bis zur Geburt von fibrosem Gewebe bekleidet. Secundarer Knorpel 

 entstebt uberall, wo das Skelet intensiv wachst. Die Gelenkkorper konnen bei 

 den Mammalien knochern. knorpelig, faserknorpelig oder einfach fibros sein. 



Die Entwickelung der Squama occipitalis von Sus wird von Engelmann 

 an groBem Material untersucht. Die Squama entsteht durch Verschmelzung des 

 Supraoccipitale mit dem Interparietale, jenes wiederum aus mehreren (meist 3 

 oder 4) Knochenkernen. Das Interparietale ist stets knorpelig vorgebildet, ver- 

 knochert aber nur in etwa 42 % der Falle. Ein Theil des Knochens mag 

 auch nur bindegewebig vorgebildet sein. Das Interpar. liegt stets intracraniell, 

 meist vom Supraoccipitale gedeckt, und vereinigt sich meist noch embryonal 

 mit letzterem. Es ist, wenn vorhanden, sehr variabel und hat keine Bedeutung 

 fur die Schadelgestaltung. 



Gaupp( 2 ) findet eine weitgehende Homologie zwischen dem Praefrontale der 

 Sauropsiden und dem Lacrymale der Mammalien. Beide sind Deckknochen der 

 Nasenkapsel, an deren lateraler Seite meist der Ductus nasolacrymalis liegt. 

 Bei den Mamm. und einem Theil der Saur. wird allerdings der Canal 

 von der medialen Seite her umwachsen. Das Praefrontale ist ein constanter 

 Knochen, der bisher als Lacrymale der Saur. bezeichnete Knochen dagegen 

 nur auf einige Gruppen beschrankt (unter den recenten einige Familien der 

 Saurier und die Crocodile); er liegt in der Regel lateral vom Ductus nasolacr. 

 und bildet nur einen kleinen Theil der Begrenzung des Canalis nasolacr., kann 

 jedoch auch so groB werden, dass er vom Ductus durchbohrt wird. Ferner 

 steht der Knochen nicht oder nur wenig in Beruhrung mit der Nasenkapsel. 

 Danach ist wohl das Praefrontale der Saur. dem Lacrymale der Mamm. homolog 

 und auch als solches zu bezeichnen, wahrend das sogenannte Lacrymale der 

 ersteren (Jaekel's Postnasale) besser Adlacrymale heiCen wiirde. Das Prae- 

 frontale der Saur. ist nicht in den Processus frontalis des Oberkiefers uberge- 

 gangen (gegen Bardeleben) , der ja bei den Saur. ganz ahnlich wie bei den 

 Mamm. ausgebildet ist. 



Lelievre & Retterer( 3 ) machen einige Angaben iiber das Hyoid von Bos, 

 Ovis, Sus und Equus. Die Verbindung seiner Stttcke erfolgt theils durch 

 Amphiarthrose, theils durch Syndesmose. Bei Sus wird ein einheitlicher em- 

 bryonaler Knorpelstab nachtraglich durch Auftreten der Knochenkerne gegliedert. 



Retterer & Lelievre ( 7 , 8 ) beschreiben die Entwickelung des Os hyoides von 

 Canis und Homo. Die Histogenese der Stiicke ist dieselbe wie beim Ex- 

 tremitatenskelet. Es treten ebensoviel Knorpel- und Knochenkerne wie Stiicke 

 auf. Die Gliederung wird durch die Musculatur hervorgerufen ; neue Stiicke 

 scheinen auch bei H. durch functionelle Inanspruchnahme nachtraglich entstehen 

 zu konnen. 



f. Gliedmafien. 



Uber die Extremitaten von Diplodocus s. oben p 92 Tornier(V), der Sauger 

 p 117 Gregory. 



