134 Vertebrata. 



Variation oder verschiedene Species. Uber das Becken fossiler Sauger s. 

 oben p 121 Frets. 



Schmalhausen beschreibt die Entwickelung des Tarsus (und Carpus) von 

 Salamandrella Kayserlingii. Starke individnelle Variationen kommen vor; viele 

 Stiicke sind rudimentar, wahrend fiir die Annahme von Neubildungen kein An- 

 lass vorliegt. Im giinstigsten Falle werden 5 Centralia und 7 Tarsalia distalia 

 angelegt, darunter die des Prahallux und Postminimus. Die Centralia sind in 

 2 Reihen geordnet; es sind das gewohnliche Centrale proximale, fibularwarts 

 davon ein neu aufgefundenes Centrale fibulare, dessen voiles Homologon noch 

 nicht bekannt ist, dann, in der distalen Reihe, das Centrale distale 1 (sog. 

 Tarsale 1 der Urodela, Meniscus der Reptilia), das Centrale distale 2 (Centrale 2 

 einiger Urodela und der Anura, ein Theil des Naviculare der Mammalia) und 

 das Centrale distale 3, das bei CryptobrancJms und vielleicht bei Archegosaurus 

 beobachtet ist. Das Tarsale distale, das mit der 1. und 2. Zehe in Verbindung 

 steht, ist eiu verschmolzenes Tarsale 1 + 2. Die 5. Zehe wird manchmal ganz 

 deutlich angelegt, das Tarsale des Postminimus liegt noch fibularwarts von 

 dieser Anlage. - - Die Extremitat der Protetrapoda war also wahrscheinlich sehr 

 complicirt; die Stiicke lagen in folgenden Ljingsreihen: 1) Tibia, Tibiale, Centrale 

 distale 1 und Tarsale praehallucis sammt Prahallux einerseits, Tars. dist. 1 

 mit der 1. Zehe andererseits, 2) Intermedium, Centr. proximale, Centr. distale 2, 

 Tars. dist. 2, 2. Zehe, 3) Centr. fibul., Centr. dist. 3, Tars. dist. 3, 3. Zehe, 

 4) Tars. dist. 4, 4. Zehe, 5) Tars. dist. 5, 5. Zehe. Ein Gegensatz zwischen 

 fruheren Befunden des Autors bei Bombinator [s. Bericht f. 1908 Vert, p 122 1 

 und denen von Braus [ibid. f. 1909 p 130] existirt nicht, die von Braus be- 

 merkteii Unterschiede beruhen auf einem Missverstandnis. 



JaekeT ' berichtet iiber die Extremitaten fossiler Tetrapoden (Hemispondyla, 

 Microsauria, Reptilia s. str., Paratheria eigener Nomenclatur) und constatirt das 

 urspriingliche Uberwiegen des ulnaren und fibularen Strahles uber den radialen 

 resp. tibialen. Diesem starkeren Strahl sind Anfangs immer auch das Inter- 

 medium und die 2. -4. resp. 5. Zehe angeschlossen. Die vordere Extremitat 

 hat Anfangs nur 4, die hiutere sofort 5 Zehen; die Zahl der Phalangen der 



3. und 4. Zehe ist grofier als die der benachbarten (Hemispondyla). Fiir die 

 Reptilia s. str. (mit Ausnahme der schwimmenden) ist die Phalangenzahl 2, 3, 



4, 5, 4-3 typisch. Die Paratheria weisen schon im Palaeozoicum die auch fur 

 die Mammalia charakteristische Phalangenzahl 2, 3, 3, 3, 3 auf. Hierher 

 auch oben p 117 Gregory. 



C. Rabl wendet sich nach einer Einleitung polemischen Inhaltes gegen die 

 Anschauung von Sewertzoff [s. Bericht f. 1908 Vert, p 120], dass die Gecko- 

 niden primitive Reptilien seien; die Amphic5lie der Wirbel kann sich aus Pro- 

 colie entwickelt haben, die Gymnocrotaphie des Schadels spricht fur ihre Ab- 

 leitung von Thieren, die bios einen obereu Jochbogen hatten. Ihre Zehen sind 

 functionell weitgehend angepasst, die Phalangenzahl am Daumen urn eins ver- 

 mehrt. Der Carpus hat an Stelle des knorpeligen oder knochernen Intermediums 

 nur ein Band. Im Tarsus kommt es friih zu Verschmelzungen, und ein iiber- 

 zahliger meniscoidaler Knochen tritt auf. Die Entwickelung des Carpus und 

 Tarsus zeigt bei Gehyra oceanica eine groBe Ubereinstimmnng mit der bei 

 Lacerta, ja, letztere ist in manchen Punkten noch ursprunglicher. - - Gegen 

 E. Ruge [s. Bericht f. 1902 Vert, p 115] fuhrt Verf. an, dass die Entwickelung 

 wahrend der Ontogenese keinen bindenden Schluss auf die Reihenfolge des Auf- 

 tretens der Tbeile in der Phylogenese gestatte, und dass hier das Gesetz der Be- 

 einflussung der individuellen Entwickelung durch functionelle Anpassung zur 

 Wirkung komme. Gegen Braus [ibid. f. 1906 p 115] bemerkt er, dass onto- 



