216 'Vertebrate. 



Anlage, Zuriickbleiben in Differenzirung und Wachsthum). Hierher auch 

 oben p 206 Lonnberg. 



Kallius schildert an groBem Material die Entwickelung der Zunge von Sus. 

 Die Vergleichung der relativen Gro'Ben ergibt, dass sich im hinteren Bereiche 

 ein mehr gleichmaBiges Wachsthum abspielt und eine geringere Ausdehnung 

 gewinnt, als in den vorderen Theilen, die sich parallel mit dem Unterkiefer 

 stark nach vorn verlangern. Verglichen mit der Zunge von Anas [s. Be- 

 richt f. 1905 Vert, p 213] zeigt sich, dass bei letzterer die Zunge eine Zeit- 

 lang zu kurz ist und die Differenz sich erst spater ausgleicht; daher ist die 

 Verlangerung des Schnabels ein besonderer Erwerb, der nicht sogleich auf die 

 Zungenlange Einfluss gewinnt. Ferner richtet sich der Unterkiefertheil der 

 Zunge mit dem Unterkiefer gleichzeitig auf, so dass der ursprimglich rechte 

 Winkel, den die Zunge mit dem Osophagus bildet, aufgehoben und erstere 

 parallel zur Korperachse gestellt wird. Als Material fur die Zunge kommt 

 neben dem 1. und 2. Schlundbogen nur ein ganz minimal er Theil des 3. Bo- 

 gens in Betracht. Die Grenzfurche zwischen Epiglottis und Zungengrund ent- 

 spricht namlich nicht der Schlundtasche zwischen 2. und 3. Bogen, sondern 

 tritt selbstandig im 2. Bogen auf. Die seitlichen Zungenwiilste entstehen als 

 Verdickungen oral zwischen den beiden ersten Schlundbogen, die Papillae 

 foliatae als seitliche Buckel, die sich abflachen, verschwinden, erst spater 

 wieder in der defiuitiven Form auftreteu und gleich den Pap. vallatae znm 

 Gebiet des Tuberculum impar gehoren. Dieses Gebiet bleibt frei von Papillae 

 fungiformes. Die Frage nach der Grenze zwischen Ectoderm und Entoderm 

 ist wegen der starken Verschiebungen schwer zu beantworten. Das Tub. impar 

 liegt hinter der Rachenhaut, obzwar es erst nach deren Schwund deutlich her- 

 vortritt. Was dahinter liegt, ist naturlich entodermal. Doch scheinen die 

 seitlichen Znngenwulste dem Ectoderm anzugehoren, trotzdem sich die Rachen- 

 haut auf dem oralen Theil des 1. Schlundbogens ansetzt; dies wird dadurch 

 wahrscheinlich gemacht. dass sich die 1. Bogeii machtig in die Mundhohle hinein- 

 wolben. Die Grenze zwischen Ecto- und Entoderm diirfte also der vorderen Grenze 

 des Tub. impar entsprechen. Der Meckelsche Knorpel lasst proximal schon die 

 Anlagen der Gehorknochelchen erkennen, wahrend distal die beiden Enden 

 noch weit aus einander liegen. Zwischen den 2. Bogeu reicht eine Copula bis 

 an den Kehlkopfeingang. Distal gliedert sich vom Reichertschen Knorpel ein 

 kleines Stuck ab und liefert das Cornu hyale. Der 3. Bogen verschmilzt mit 

 der Copula unter vollstandigem Verschwindeu der Grenze, doch erhalten alle 

 3 Theile getrennte Knochenkerne, und so tritt am erwachsenen Thier oft 

 zwischen Corpus und Cornu branchiale ein Spalt auf. Der 4. Bogenknorpel 

 wird zum Thyreoid und hat eine selbstandige Copula. Es folgt eine Dar- 

 stellung der Entwickelung der Muskeln, Nerven und Driisen der Zunge und 

 endlich eine vergleichende Betrachtung. Diese schlieCt an die Zunge von 

 Lacerta an, mit der principielle Ubereinstimmung festgestellt wird. Hier wie 

 dort liefern die 1. Schlundbogen die seitlichen Zungenwiilste, also einen grofien 

 Theil des KOrpers und der Spitze; zwischen ihren divergirenden Enden liegt 

 das Tub. impar, das in beiden Fallen interbranchial entsteht (am hinteren 

 Rand des 1. Bogens). Die Zweispitzigkeit bei L. wird durch das selbstandige 

 Vorwachsen der seitlichen Wiilste hervorgerufen. Ubrigens tritt auch bei Sus 

 voriibergehend an der Spitze eine Kerbe auf. Die hintere Zungengrenze stimmt 

 freilich bei den 2 Thieren nicht uberein, hauptsachlich, weil der Antheil des 

 3. Bogens bei L. viel groBer ist. Dies hiingt mit dem allmahlichen Vorriicken 

 des Kehlkopfes nach vorn zusammen, das zur Verdrangung des 3. Bogenantheiles 

 ftihrte. Bei S. liegt also eine Reduction des hinteren Zungenabschnittes vor. 



