226 Vertebrata. 



nicht durch eine besondere Formveranderung des Darmes von hier aus entsteht. 

 Nachdem sich dieses ventrale Darmsegment bei den Amphibien und Reptilien 

 allmahlich von hinten nach vorn von der dorsalen Osophagusanlage getrennt 

 hat und so zum Rohr geworden 1st, wachsen hinten aus ihm die beiden 

 Lungenanlagen heraus. Bei den Vo'geln hingegen geht nicht aus dem ganzen 

 yentralen Darmsegment das Rohr hervor, sondern noch bevor sich dieses vom 

 Osophagus separirt hat, entwickeln sich durch Gabelung des hinteren Theiles 

 des betreffenden Wandabschnittes die beiden Lungenanlagen. 



Schaeffer( 2 ) gibt von embryonalem und erwachsenem Material von Homo unter 

 Vergleich mit anderen Saugern eine Darstellung der Entwickelung der Nas en- 

 fa 6 hi en, hauptsachlich der vielfachen Variationen der Muscheln und Nasen- 

 gange und der paranasalen Hohlen. Folgendes sei hervorgehoben. Die 3 bis 

 5 Conchae ethmoidales zeigen je einen absteigenden und einen aufsteigenden 

 Schenkel; die letzteren sind nicht immer voll entwickelt oder werden durch eine 

 gemeinsame aufsteigende Falte vertreten. Entsprechend haben die ethmoidalen 

 Nasengange ab- und aufsteigende Aste. Die paranasalen Sinus entwickeln sich 

 aus vorgebildeten Furchen oder Gruben als Ausstulpungen, nur die Keilbeinhohle 

 entsteht durch Abschniirung des hinteren, oberen Nasenhohlenabschnittes. Es 

 werden zahlreiche Varietaten der Ausdehnung und Mundung der Nasennebenhohlen 

 beschrieben. 



Nach Schaeffer( 1 ) erscheint die Anlage des Sinus maxillaris bei Homo 

 im Laufe des 3. Fetalmonates ; sie kann von Anfang an doppelt sein, und das 

 primitive Ostium maxillare schwankt stark in seiner Ausdehnung. Beide Er- 

 scheinungen stehen in Beziehung zu den Varietaten beim Erwachsenen. Das 

 Wachsthum des Sinus scheint weniger von der Ausbildung der Zahne als vom 

 Ko'rperwachsthum iiberhaupt abzuhangen. Varietaten und Topographie des Sinus 

 werden genau berucksichtigt. [Grosser.] 



Danois( 1 , 2 ) untersucht die Organe im Kopfe einer Kogia breviceps. Die 

 Nasenoffnung liegt etwas schief zur Mittellinie. Das linke Auge ist kleiner 

 und etwas welter vorn gelegen als das rechte. Nur die linke Nase fungirt 

 als solche, ihre Offnung in das Vestibulum (Saccus spiracularis) ist kleiner als 

 die der rechten. Der linke Nasencanal ist durch einen muskulosen Langswulst 

 seiner vorderen Wand U-foTmig eingeengt. Der rechte Nasencanal bildet ein 

 System von Hohlraumen, von denen 2 ubereinanderliegen. Die obere Wand der 

 oberen Kammer tragt zahlreiche Aussackungen, die der unteren Kammer papillare 

 Hervorragungen , die beiden unteren Wande sind glatt. Die Pharynxmundung 

 des rechten Nasencanales ist enger als die des linken. Das Walrathorgan 

 besteht aus 2 weder unter einander, noch sonstwie communicirenden Hohl- 

 raumen; der hintere von ihnen sto'Bt an die untere Kammer der rechten Nase 

 an. Das Organ gehort wohl phylogenetisch mit der rechten Nase zusammen, was 

 schon aus seiner Lage hervorgeht. In der Schlafengegend wird ein ligamentoses 

 Rudiment des Arcus zygomaticus erwahnt. Der Unterkiefer tragt jederseits 

 13 Zahne, der Oberkiefer hat ebenso viele Gruben, mit einem Boden aus ver- 

 festigtem Gewebe. Das Verhalten des rohrenformig verlangerten Kehlkopfes 

 zur linken Nase wird eingehend und in Ubereinstimmung mit Benham geschildert. 



tiber die Lungen der Dipnoer s. oben p 206 Kerr( 3 ), von Rhinophis p 205 

 Baumeister( 1 ), der Macroscelididen p 93 Carlssonf 1 }, von Solenodon p 93 

 G. Allen, von Tapirus p 206 Lbnnberg, die Phylogenese p 218 Rauther, die 

 Luftsacke der Vogel unten p 233 Strohl. 



Den zahlreichen Angaben vom Vorkommen mehrzelliger intraepithelialer 

 Driisen stellt De Giacomo seine Resultate entgegen, wonach hochstens die Ge- 

 bilde in der Riechschleimhaut von Rana und Triton diese Bezeichnung ver- 



