304 V. Untersuchungs- und Conservirungsmethoden. 



welche bei hoher Dispersion einen niedrigen Brechungsindex zeigen. Abbe ver- 

 sucht dies durch EinschluB von Fliissigkeits- (Oel-) menisken zwischen eine der 

 Linsencombinationen des Objectivs, Zenger durch Anwendung von - - gegen das 

 Praparat durch eine planparallele Glasplatte abgegrenzten gallertigen Gemischen 

 aromatischer und fetter Substanzen als Frontlinse. Beide erscheinen D. aussicht^los 

 trotz der giinstigen optischen Ergebnisse. Hoffnung zu setzen ist dagegen auf die 

 im Gang befmdlichen Versuche, geeignete optische Glaser herzustellen. - - Gund- 

 lach ( 26 ) verlangt , daB die Construction der Objective vollstandig neu gestaltet 

 werde , um die sphjirische Aberration in der Crowuglas-Linse nicht so groB wie 

 bisher zu gestalten ; er glaubt, durch eine neue Form der Frontlinse, bei welcher 

 die untere Flache eine starkere Kriimmung erhalt als die obere , den Betrag der 

 spharischen Aberration auf y 3 gegeniiber den jetzigen Objectiven reduciren zu 

 konnen. Dippel ( 21 ) tritt aufs neue - - gegen englische Autoren fiir die 

 feste Fassung der Systeme fiir homogene Immersion ein. 



Griffith ( 24 ) verfertigt ein Ocular, welches in einer Drehscheibe 4 Ocular- 

 linsen tragt, wahrend ein Auszug genaue Einstellung ermoglicht. 



VergroBerungsvermogen. Abbe ( 17 )bespricht die Moglichkeit, einen von der 

 verschiedenen Sehweite der Beobachter unabhangigen Ausdruck fiir die VergroBe- 

 rung eines optischen Systemes zu finden ; eine solche ergibt sich daraus, daB die 

 aus einer verschiedenen Einstellung fiir die Augen verschiedener Beobachter re- 

 sultirende Anderung des Strahlenganges nur die Divergenz der von einem Puukte 

 des Objectes ausgehenden Strahleiibiindel, nicht deren Brechung beeinfluBt. 

 Unter der Voraussetzung, daB sich das Auge des Beobachters im hinteren Haupt- 

 brennpunkt des Systemes befindet , laBt sich daher eine fiir alle Falle passende 

 Definition finden in einer Formel, nach welcher das Verhaltnis der Tangente des. 

 jeweiligen Sehwinkels (u) in der LSngeneinheit des Objectes ft) den rationellen 

 Ausdruck fiir die VergroBerung des Systemes bildet. Dieser Werth ist gleich 

 dem reciproken Werth der aquivaleut. Brennweite (/) = l /f. Um daraus die 

 wirkliche VergroBerung von Fall zu Fall zu bestimmen, muB eine Erganzung 

 angefiigt werden, welche die Sehweite des beobachtenden Auges {e} und dessen 

 Abstand vom hintern Hauptbrennpunkt (-J- wenn letzterer hinter, - - wenn er vor 



das Auge fallt) enthalt , mithin l /. d/e. Die gewohnliche Formel N = kann 



nur dann gelten , wenn wie iibrigens allgemein geschieht - - N als Abstand 

 der Projectionsebene vom Auge des Beobachters , nicht als (bei jedem Beobachter 

 verschiedene) Sehweite gedeutet wird. - - Gundlach ( 25 ) zeigt, daB die gewohn- 

 liche Berechnung der VergroBerungskraft eines Mikroskopes nicht der Wirklich- 

 keit entspricht. Er gibt folgende Formeln, in welchen m das VergroBerungs- 

 vermogen der Linse, u die Sehweite des Beobachters, /' die aquivalente Brenn- 

 weite des Objectives,/ 2 die des Oculars, t die Tubuslange ist. 



u i fi f f 



1. Ocular. m = 7^, 2. Objectiv. m = j,, 3. VergroBerung eines 



J J 



zusammengesetzten Mikroskopes. m = I -~ I - 



Stativ. Fol's ( 6 ) Besprechung des Mikroskopes riihrnt an den Instrumenten der 

 Genfer Werkstatte ^Plainpalais) die eigenartige Einrichtung der feinen Einstel- 

 lung ; das Objectiv ist in einer separaten Rohre, die in dem Tubus gleitet, fixirt, 

 und nur auf diese wirkt die Mikrometerschraube , so daB die innere Hiilse , falls 

 sie auf das Praparat aufstoBt, ausweichen kann. Eigenartig an diesen Instrumen- 

 ten ist auch die Bewegung der Beleuchtungsspiegel, die erreicht, daB bei dem 

 Einstellen zu schiefer Beleuchtung das Object erhellt bleibt, ohne daB der Beob- 



