PAR CELLE DU C.E R V E A TT. 33l 



que ; mais je soutiens, d'apres 1'observation et I'ex- 

 perience , que ccite influence n'est point directc , 

 qu'elle n'est point de la nature de celle qu'on ob- 

 serve dans la sensibilile animale. 



Piusieurs auteurs out de'ja tres-bien vu que 1'opl- 

 nion qui place dans les nerfs lesie'ge exclusii'et im- 

 mediat du sentiment, est sujette a unefoule de dif- 

 ficultes ; ils ont me me cherche d'autres moyens 

 d'cxpliquer les phenomenes de cette grande propne^e 

 des corps vivans. Mais il,en est de la question des 

 agens , com me de celle de la nature de la sensibilite : 

 nous nous y egarerons toujours , tant que le fil de 

 la i'igoureuse experience ne nous guidera pas; or , 

 cette question ne me paroit guere susceptible de 

 se preter a ce moyen de certitude. 



Conteiitons-nous done d'analyser les faits , de 

 bien les recueillir , de les comparer entr'eux, de 

 saisir leurs rapports ge'ne'raux. L' ensemble de ces 

 recherches forme la vraie theorie des forces vitales ; 

 tout le reste u'est que conjecture. 



Outre les considerations que je viens de pre'senter , 

 il en est une autre qui me paroit prouver bien ma- 

 nifestement que les fonctions organiques ne sont 

 point sous 1'immediate influence du eerveau. C'est 

 que la plupart des visceres quiservent a ces fonc- 

 tions 9 nerecoivent point ou presque point de nerfs 

 cen'braux, mais bien desfiletsprovenant des ganglions. 



On observe ce fait ariatomique dans le foie ? le 

 rein,~Ie pancreas, la rate, les intestins, etc. etc. 

 Dans les orgaues meme de la vie animale , il y a 

 souvent des nerfs qui servent aux fonctions exter- 

 nes, et d'autres aux internes; alorslesuns viennent 



