U- CLAIRE A I'. jl 



tnissons ou blaircaux^ lesporchins et les clienins; que 

 Jes porchins sont un peu plus gras , un peu plus 

 hlancs, un peu plus gros de corps et de tete quo les 

 chenins. Ces differences sont, comme 1'on voit, assez 

 Jegeres, et il avoue lui-meme qu'elles sont peu appa- 

 rentes, a moins qu'on n'y regarde de bien pres. Je 

 crois done que cette distinciion du blairean en blai- 

 reaa-chien et blaireau- cochon n'est qu'uri prejuge, 

 foiide sur ce que cet animal a deux noms, en latin 

 meles et taxus* en francois blaireauet taiason , etc. , 

 et que c'est une de ces erreurs produites par la no- 

 menclature dont nous avons parle dans le discours 

 qui est en tete de ce volume. D'ailleurs les especes 

 qui ont des varietes sont ordinairement tres abon- 

 dantes et tres generalement repandues; celle du blai- 

 reau est, au central re , une des moins nombreuses et 

 des plus confmees. On n'est pas sur qu'elle se trouve 

 en Amerique, a moins que 1'on ne regarde comme 

 une variete de 1'espece Tanimal envoye de la Nouvelle- 

 York, dont M. Brisson a donne une courte descrip- 

 tion sous le nom de blairean blanc. Elle n'est point 

 en Afrique; car 1'animal du cap de Bonne-Esperance, 

 decrit par Kolbe sous le nom de btaireau puant* esl 

 un animal different, et nousdoutons que le fossa de 

 Madagascar, dont parle Flaccourt dans sa relation, 

 et qu'il dit ressembler au blaireau de France, soit en 

 effet un blaireau. Les aulres voyageurs n'en parlent 

 pas : le docteur Shaw dit meme qu'il est entieremerit 

 inconnu en Barbaric. II paroit aussi qu'il ne se trouve 

 point en Asie ; il n'etoit pas connu des Grecs, puis- 

 que Aristote n'en fait aucune mention, et que le biai- 

 rean n'a pas meme de nom dans la iangue grecqne. 



