ANIMAUX CAKNASSIERS. 2,') 



objets epars : cependant on s'efforce de les rassern- 

 bler, en lour supposant des rapports entre eux et cles 

 proprietes communes; et com me Ton passe etrepasse 

 avec complaisance sur les pas tortueux qu'on a faits , 

 le chemin paroit fraye ; etquoiqu'il n'aboutisse arien, 

 tout le uionde le suit, on adopte la methode, et Ton 

 recoit les consequences comme principes. Je pour- 

 rois en donner la preuve en exposant a nu 1'origine 

 de ce que Ton appelle principes dans toutes les scien- 

 ces, abstraites ou reelles : dans les premieres la base 

 generale des principes esl 1'abstraclion, c'est-a-dire 

 une ou plusieurs suppositions; dans les autrcs, Jes 

 principes ne sont que les consequences, bonnes ou 

 mauvaises, des methodes que Ton a suivies. Et pour 

 ne parler ici que de 1'anatomie , le premier qui, sur- 

 uiontant la repugnance jiaturelle, s'avisa d'ouvrir un 

 corps humain ne crut-il pas qu'en le parcourant, en 

 le dissequant, en le divisant dans toutes ses parties, 

 il enconnoitroit bientot lastruchire, le mecanisme, et 

 les fonctions? inais ayant trouve la chose iniiniment 

 plus eompliquee qu'on ne pensoit, il fallut bien re- 

 noncer a ces pretentious, et Ton fut oblige de faire 

 une methode, uon pas pour connoitre et juger, raais 

 seulement pour voir, et voir avec ordre. Cette me- 

 thode ne fut pas 1'ouvrage d'un seul homrne, puisqu'il 

 a fallu tons les sieclespour la perfectionner, et qu 'en- 

 core aujourd'hui e!le occupe seule nos plus habiSes 

 anatoinistes : cependant cette methode n'est pas la 

 science ; ce n'est que le cheinin qui devroit y con- 

 duire, et qui peut-etre y auroit conduit en effet, si , 

 an lieu de marcher toujours sur la meme ligne dans 

 un sentier elroit, on eut etendu la voie et mene de 



