LE MULCT. l55 



paroissenl diffe'rer, on ne doit pas en conclure qu'elles 

 existent tontes deux, 1 parce qu'il n'en connoissoit 

 lui-meine qu'une ; 2 parce que nous n'en eonnois- 

 sons qu'une, et que quelques recherches que nous 

 ayons faites, nous n'en avons trouve qu'une ; 5 parce 

 que Gesner et les aulres anciens naturalistes ne par- 

 lent que d'une, sous ie noiu de mils agrestis major ^ 

 qu'i's disent etre tres commune , et que Ray dit aussi 

 que 1'autre qu'il donne sous le noni dcmus domesticus 

 medias est tres commune : ainsi il seroit impossible 

 que les uus ou les autres de ces auteurs ne Jes eus- 

 sent pas vues toutes deux, puisque, de leur aveu , 

 toutes deux sontsi communes; 4pa^ce que dans cette 

 seule el merne espece, comme il s'en trouve de plus 

 grands et de plus petits, il est probable qu'on a ete 

 induit en erreur, et qu'on a fait une espece des plus 

 grands, et une autre espece des plus petits; 5 cnfiri, 

 parce que les descriptions de ces deux pretendues 

 especes n'etant riulle part ni exactes ni completes, 

 on ne doit pas tabler sur les caracteres vagues et sur 

 les differences qu'elles indiquent. 



Les anciens, a la verite. font mention de deux es- 

 peces , I'une sous la denomination de mas agreslis 

 major > et 1'autre souscelle de mas agrestis minor. Ces 

 deux especes sont fort communes, et nous les con- 

 noissons comme les anciens : la premiere est noire 

 mulot; mais la seconde n'est pas le mas domesticus 

 medius do Ray; c'esi un autre animal qui est connu 

 sous le noni de mulot a coarte queue 3 ou de petit rat 

 des champs : et comme il est fort different du rat ou 

 tin mulot, nous n'adoptons pas le riom generiquc dc 

 petit rat des champs y ni celui de ma/ot a courlc queue., 



