92 Vertebrata. 



lungen (Classen und Ordnungen), deren Nachstverwandte unbekannt sind, was auf 

 hohes Alter der jetzt weit fortgeschrittenen Anpassung hindeutet. 



Kukenthal fasst die morphologischen Verhaltnisse der Wale zusammen und be- 

 trachtet sie in ihreu Beziehungen zu den Lebensverhaltnissen als besondere An- 

 passungserscheinungen. 



Beddardt 2 ) beschreibt die Anatomie von Bassaricyon und gibt folgende Genus- 

 diagnose. AuBere Form ahnlich der von Cercoleptes, aber ohue Greifschwanz. Nase 

 vorn gespalten. Mammae 2. FuBsohlen nackt. Pramolaren 4, Molaren 2 ; beide 

 Arten im Oberkiefer mit 3 Hockern, im Unterkiefer die beiden Molaren mit 4. 

 Wirbelformel: C. 7, D. 13, L. 7, S. 3, Ca. 15 + ? 9 Rippen erreichen das Ster- 

 num. Clavicula fehlt. Gauinen weit hinter die letzten Molaren verliingert. Pro- 

 cessus coronoideus der Mandibel lang und nach hinten gebogen; Proc. angularis 

 schwach. [Schoebel.] 



Nach Carlsson ist Nandinia binotata ein Viverride, und zwar in mekreren Hin- 

 sichten ein Bindeglied zwischen den Viverrinae und den Herpestidae. Das GroB- 

 hirn ist ahnlich deni der Vertreter dieser beiden Abtheilungen, und wo in der 

 Musculatur ein deutlicher Unterschied zwischen Viverra und Herpestes gefunden 

 wird, da schlieBt sich N. bald dem einen, bald dem anderen Genus an. Der Kehl- 

 kopf erinuert an den bei Herpestes', im Bau des Darmcanales stimmt N. mit Arc- 

 tictis tiberein. Der vorderste Molar ist im Ober- und Unterkiefer dem von Am- 

 phictis sehr ahnlich. Die hinteren Molaren sind reducirt, ahnlich wie bei Prinodon 

 und Arct. Das Fehlen der Pracostaldriisen hat N. mit den Herpestiden gemein, 

 obwohl diese Driisen auch bei einigen Viverrinen nicht auftreten. Im Vorkommen 

 eines Driisenfeldes vor der Genitaloffnung und dein knorpeligen Bestand der Bulla 

 ossea, ferner in der Form der Processus paroccipitales, die sich nicht blattformig 

 iiber die Bulla verbreiteu, steht N. unter den Viverriden isolirt und nahert sich 

 durch die beiden letzten Eigenschaften den Amphictiden. [Schoebel.] 



Lonnberg(') beschreibt Schnauze, weichen Gaumen, Zunge, Osophagus, Magen, 

 Darm, Leber, Pancreas, Milz, Larynx, Trachea, Lunge, Geschlechtsorgane, Niere und 

 Mammarorgane von Ovibos. - - Lbnnbergf 2 ) behandelt dann die Entwickelung der 

 Horner und Hufe und gibt eine ausfiihrliche Beschreibuug von Schadel und Gebiss 

 unter speciellem Vergleich mit Budorcas. 0. ist nicht mit den Oviden verwandt, 

 sondern scheint sich von einer verhaltnismiiBig primitiven Stammforni in ganz spe- 

 cieller Weise weitergebildet zu haben. [Schoebel. J 



Chapman macht eiuige anatomische Angaben iiber Hylobates (Muskeln, Larynx, 

 Aorta, Darm, Hirn) und Chiromys (Nervensysteni, Muskeln, Viscera, Aorta, Larynx, 

 Urogenitalsystem). II. ahnelt nach dem allgemeinen Charakter des Hirnes, der 

 Gegenwart und Abwesenheit einiger Muskeln und dern Ursprunge der groCen Ge- 

 faCe mehr den niederen Affen als Homo. Von den Halbaffen ist Loris als Vor- 

 fahre der Simier, Tarsius der Insektivoren, Oaleopithecus der Chiropteren und 

 Chiromys der Nager zu betrachten. Die Verwandtschaft des letzteren mit den 

 Nagern zeigt sich nicht nur in der allgemeinen Ahnlichkeit mit Seiurus und der 

 Form der Schneidezahne , sondern auch im Charakter des Darmcanals und des 

 Urogenitalsystems. [Schoebel.] 



Uber die Thorax- und Abdoaiinahdscera von Lemur varius s. Patten ('). 



Biologisches iiber Lophobrauchier s. bei Dunkerf 3 ), iiber Schlangen und Schild- 

 kroten bei Schnee('- 3 ), Brutpflege bei niederen Vertebraten Wiedersheimf 1 , 3 )? ^ e " 

 sang der Vogel Hacker, Gang der Anthropoiden A. Bloch, Veriinderungen im 

 Winterschlaf Baroncini & Beretta. 



