94 Vertebrata. 



Osborn ( 3 ) betrachtet die mehrfachen Ahnlichkeiten zwischen Vogeln und Dino- 

 sauriern als auf eine echte Verwandtschaft beziehbar. Beide Gruppen konnen von 

 einer gemeinsarnen tetrapoden Stammform abgeleitet werden, die in der Bildung 

 der Extreinitaten Kadaliosaurus ahnlich gewesen sein dtirfte. 



Burl bestatigt nach der Untersuchung der Fliigel gegen Shufeldt und Seebohrn 

 die allernachste Verwaudtschaft zwischen Cypseliden und Trochiliden und fasst 

 beide mit Fiirbringer als Macrochir es (Nitzsch) zusammen. Des Weiteren ergeben 

 sich auch so betrachtliche Ahnlichkeiten zwischen den Passeriden und Piciden, dass 

 ihre Zusammenfassung als Picopasseres (Fiirbriuger) ebenso gerechtfertigt ist, 

 wie die Vereinigung der letzteren mit den Macrochires und Colii zur Unterord- 

 uung der Picopasseriformes. [Schoebel.] 



Pycraft( 3 j verbindet die Ratiten mit den Crypturi zu der Gruppe der Palaeo- 

 gnathae und stellt diese den iibrigen Vogeln als den Neognathae gegeniiber. 

 Jene Gruppe ist polyphyletisch und entspricht einem niederen Grad der Starnmes- 

 eutwickeluug. Wahrscheinlich sind die Neognathae von dem Ast der Pal. ent- 

 sprungen, der zu den Rheiden, Dinornithiden und Aepyornithiden fiihrte. Bei 

 ArcJiaeopteryx , Dinornis, Aepyornis, Hesperornis, Ichthyornis, Apteryx und den 

 Crypturen behalt das Beckeu seine primitivste Form, indem Ischium uud Pubis frei 

 bleiben. Bei den Neognathen, Ehca und Struthio ist die Bildung des Beckens in 

 verschiedenen Richtungen modificirt. Der Gaum en von *S., obgleich abweichend, 

 lasst sich auf den von Dromaeus zuriickfithren, was auf gemeinsame Abstammung 

 hinweist. Andererseits ist E. durch den Gaumen mit den Dinornithiden und 

 Crypturen verbunden. Aepy. bleibt von zweifelhafter Stellung, so lange der 

 Gaumen unbekannt ist, scheint aber mit Dinornis verwandt. Apteryx weicht im 

 Gaumen weit von den iibrigen Vogelu ab. Die Palaeognathae zerfallen in die 

 Casuarii, Struthiones, Rheae, Crypturi. Dinornithes, Aepyornithes und Apteryges. 

 Ca. -\- S. einerseits, Apt. andererseits bilden besondere Aste des als Diagramm ge- 

 zeichneteu Stammbaumes; die iibrigen 4 sitzen dem Hauptaste auf, von dern auch 

 die Neognathae ausgehen. 



Pycraft( 1 ) schlieBt aus den Verhaltnissen des Skelets der Colymbideu und Po- 

 dicipodiden, dass diese 2 Familien die natiirliche Gruppe der Pygopodes bilden, 

 die sich an die Tubiuares, Impennes und Steganopodes anschlieGt. Dagegen sind 

 sie von den Alcidae und Laridae zu trennen. Mit D'Arcy Thompson stellt Verf. 

 Hesperornis zu den Pygopodes. 



Suschkin discutirt auf Grund der Schiidelstructur die systematische Stellung von 

 Hieracidea, Micrastur, Polyboroides, Circus, Geranospizias, Scelospizias, Neopus } 

 Vrodetus, Leucopternis, Umbitinga, Harpylialiaetus und Baza unter den Accipiti'es. 



Uber die Phylogenese der Hiihner s. Trips. 



Nach KingsSey hatten die Vorfahren der Saugethiere pentadactyle FiiBe mit 

 5 Tarsalia; 2 Occipitalcondyle, die von den Exoccipitalia getragen waren; em 

 freibewegliches Quadratum, das mit dem Hyomandibulare (Stapes) und der Gehor- 

 kapsel articulirte; ein knochernes Dach iiber demllrsprung des Masseters und Tem- 

 poralis, aus dern der Schlafenbogen abgeleitet wird; Gebilde, woraus die Haare 

 entstanden sind; 2ko'pfige Rippen; Gebilde, woraus sich das auBere Ohr ent- 

 wickelte ; einen indifferenten Tarsus. Ein Theil dieser Charaktere findet sich bei 

 den Urodelen, aber z. B. ein freibewegliches Quadratum kommt bei keinem Am- 

 phibium vor. 



Die Betheiligung des Basioccipitale an den Hinterhauptcondylen bei Mono- 

 tremen und einigen Carnivoren lasst nach Osborn( 4 ) die Ableitung dieser Gebilde 

 der Saugethiere aus dem Zustand der Reptilien (Anomodontia) wahrscheinlicher 

 sein als aus dem der Amphibien. 



Der Stammbaum der Suiden lasst sich nach Stehlin erst vom unteroligocJinen 



