LE JEAN-LE-BLANC. 12.5 



mal nominees; car le Jean-le-blanc ne doit point en- 

 trer dans la liste des aigles. L'oiseau saint-martin n/est 

 ni faucon, coin me le dit M. Edwards, ni un lanicr, 

 comine le disent MM. Frisch et Brisso'n, puisqu'il est 

 d'un naturel different et de moeurs opposees. II en est 

 de meme de la soubuse, qui n'cst ni 1111 aile ni un 



J- JS O 



faucon, puisque ses habitudes sont toutes differentes 

 de celles des oiseaux de ces deux genres : on le recon- 

 noitra clairement par les fails enonces dans les articles 

 ou il sera question de ces deux oiseaux. 



Mais il me paroit qu'on doit joindre a 1'espece du 

 Jean-le-blanc, qui nous est bien connue, un oiseau que 

 nous ne connoissons que par des indications d'Aldro- 

 vande, sous le nom de laniarias ,, et de Schwenckfeld, 

 sous celui de milvus albus. Cet oiseau, que M. Brisson 

 a aussi appele lanicr ^ me paroit encore plus eloigne du 

 vrai lanier que l f oiseau saint-martin. Aldrovande de- 

 crit deux de ces oiseaux , dont Tun est bien plus grand , 

 ct a deux pieds depuis le bout du bee jusqu'a celui 

 de la queue : c'est la meme grandeur que celle du 

 Jean-le-blanc ; et si Ton compare la description d'Al- 

 drovande avec celle que nous avons donnee du Jean- 

 le-blanc , je suis persuade qu'on y trouvera assez de 

 caracteres pour presumer que ce iamarius d'Aldro- 

 vande pourroit bien etre le Jean-le-blanc, d'autant 

 que cet auteur, dont rornithologie est bonne et tres 

 complete, surtout pour les oiseaux de nos climats, ne 

 paroit pas avoir connu le Jean-le-blanc par lui-meme , 

 puisqu'il n'a fait que 1'indiquer d'apres Belon, duquel 

 il a emprunte jusqu'a la figure de cet oiseau. 



