LE GRIFFON. 1 JC) 



de leur opinion a cet egard, et que d'abord il pa- 

 roitroit qu'Aristote ne faisant que deux especes on 

 plutot deux genres de vau tours, le petit, plus blan- 

 chatre que le grand, qui varie pour la forme; il pa- 

 roitroit, dis-je, que ce genre du vautour est compose 

 de plus d'une espi'ce, que Ton pent egalement y rap- 

 porter : car il n'y a que le percnoptere dont il ait in- 

 dique 1'espece en particulier ; et comme il ne decrit 

 aucun des autres grands vautours, on pourroit dou- 

 ter avec raison que le griffon fut le meme que son 

 grand vautour. Le vautour commun, qui est tout aussi 

 grand et peut-etre moins rare que le griffon, pourroit 

 etre egalement pris pour ce grand vautour; en sorte 

 qu'on doit penser que MM. de 1'Academie des Scien- 

 ces ont eu tort d'affirmer comme certaine une chose 

 aussi equivoque et aussi douteuse , sans avoir nieme 

 indique la raison ou le fondement tie leur assertion , 

 qui ne pent se trouver vraie que par hasard, et ne 

 peut etre prouvee que par des reflexions et des com- 

 paraisons qu'ils n'avoient pas faites. J'ai tache d'y 

 suppleer, et voici les raisons qui m'ont determine a 

 croire que notre griffon est en effet le grand vautour 

 des anciens. 



II me paroit que 1'espece du griffon est composee 

 de deux varietes : la premiere, qui a ete appelee vau- 

 tour fauvCj et la seconde, vautour dorc y par les natu- 

 ralistes. Les differences entre ces deux oiseaux, dont 

 le premier est le griffon, ne sont pas assez grandes 

 pour en faire ,deux especes distinctes et separees : 

 car tous deux sont de la meme grandeur, et en ge- 

 neral a pen pres de la meme conleur; tous deux ont 

 la queue courtc relativement aux ailes, qui sont tros 



