482 BOLETIN DE LA REAL SOCIEDAD ESPANOLA 



sera, por consiguiente, la cantidad del ultimo componente que 

 aceptamos, tambi6n provisionalrnente, claro es, para el 

 mineral. 



En suma, proponemos como formula transitoria, por el mo- 

 mento, de la entidad petrografica que nos ocupa, la sig-uiente: 



TiO.Fe, X[(Si y , Ti*) 0* (Mn,, R, R' )], F(Ti 2 4 ). 



Siendo oportuno consig'nar complementariamente: 

 1. Que al Rutilo se le asig-na de ordinario la formula 













por razon de su isomorfismo con la zircona y otras especies qui- 

 micamente analog-as. 



2. Que la probable coexistencia de la Ilmenita y el Rutilo 

 en la Iserita, para-Groth, entendemos que no puede menos de 

 ser isom6rfica. 



3. Que no s61o los titanatos de Hierro, Mang-aneso (Pirofa- 

 nita) y otros constituyen juntos unos mismos cristales, sino que 

 habitualmente los titanatos son sales isomorfas con loscorres- 

 pondientes silicatos. 



4. Hay que descartar la presencia de la Tit&nomagnetita 

 ([(Fe, Ti)0. 2 | 2 Fe, Groth), entre varias razones, porque el mine- 

 ral no es magnetico. 



Y pareciendonos suficiente tal composici6n probable, y mas 

 dada la circuustancia de tratarse de un cuerpo notablemente 

 radiactivo, para considerar como nuevo el mineral en cues- 

 ti6n, proponemos para 61, con el caracter provisional, repeti- 

 damente indicado, el nombre de GUADARRAMITA (1), en re- 



(1) Eicusado parece decir cudn grande es el temor con que nos permitimos propo- 

 ner un nombre especial y espanol para el mineral que vamos dando d conccer desde 

 el mes de Marzo ultimo, y que en definitiva acaso quede en su dia clasificado como 

 variedad de la Ilmenita. 



Nos decide, sin embargo, el ejemplo repetido de entidades mineralogicas menos di- 

 ferentes entre si que la Oiiadarramita y la Ilmenita, y que, a pesar de ello, ostentan 

 nombres distintos acogidos por las autoridades en la materia y por el uso general. La 



