DE HISTORIA NATURAL. 499 



ratura ha de perder parte de este elemento; lo mismoocurre si 

 contiene C0 2 . Ademas, hay rainerales como las Zeolitas y otros, 

 queceden muy facilmente el ag-ua de combinaci6n, por lo que 

 la pe>dida & 100 es considerable. 



Hay otros minerales, por ejemplo. las micas, que, seg-un 

 H. Rose, por su estructura hojosa no pierden toda el ag-ua hi- 

 grosc6pica sino a temperaturas superiores a la citada. 



Estos y otros ejemplos demuestran lo inexacto de dicha de- 

 nominaci6n y la necesidad de que desaparezca en los analisis 

 el dato ag'ua higrosc6pica, siendo sustituido por agua per- 

 dida a 1 00-11 0, que de aceptarse y publicarse en todos los 

 analisis habria de constituir, seg-un Hillebrand, un buen pun- 

 to de partida para los Iit61og-os, relativamente al conocimiento 

 de caracteres morfolog'icos de una 6 varias partes constitutivas 

 del mineral. En la Mineral Chemie de Rammelsberg- se en- 

 cuentran ya indicaciones en este mismo sentido. 



Otra observaci6n importante para el analisis, tomada tam- 

 bien de Hillebrand y consignada ademas por Treadwell en su 

 Analytischen Chemie, es la necesidad de proceder alaspesadas 

 del mineral despue's de seco al aire solamente y no desecado 

 a 100, como indican la mayoria de obras de analisis, incluso 

 las mas modernas, por ejemplo, el Gfewichtanalyse de L. Medi- 

 cus, ultima edicion del ano corriente. Se comprende bien que 

 si se deseca la substancia a 100 tenie"ndola en el tubito de pesa- 

 das, al sacar de este pequefias cantidades de mineral en las su- 

 cesivas operaciones del analisis, entrar& en el interior de aqu61 

 aire humedo, y al cabo de unascuantas veces contendra tanta 

 humedad como si estuviera en contacto de Iaatm6sfera, dando 

 orig-en, por tanto, a errores bastante graves en las pesadas. 



Indicare^ en conclusion, que en la investig i aci6n de las partes 

 constitutivas de estos minerales, he procedido seg-un los mo- 

 dernos m^todos de analisis especial. 



Las micas analizadas fueron cuatro, procedentes: de Fuente- 

 nebro (Burg-osi, moscovita, remitida en g-randes trozos por el 

 Sr. 2/uazo; de Los Linares, Miraflores (Madrid), moscovita: de 

 Paredes (Madrid), lepidoUta, y del Pedroso (Sevilla), meroxeno (1), 

 desig-nadas con los niimeros i, n, in y iv. 



(1) Esta ultima ha sido objetode una descripcion mineralog-ica, y especialmente 

 de sus propiedades opticas, por p rte de F. Roemer (Zeitschr. d. D. geol. Oes , 1875). 



