Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. i 



weibliche Geschlecht sich schmtickt i:nd zu ge- 

 fallen sucht, ist eine Abkehr vom urspriinglichcn 

 Verhalten, erklart aber auch zugleich, weshalb 

 beim Menschen das weibliche Geschlecht das 

 ,,schonere" ist, wie ahnliches iibrigens auch bei 

 einigen Tierarten vorkommt. 



In der Tat, die Darwin sche Theorie hat zu- 

 nachst etwas durchaus Bestechendes an sich. Doch 

 mufite schon Darwin selbst zugeben, dafi der 

 Theorie allerlei Schwierigkeiten im Wege stehen. 

 Gerade dieser Teil seiner Selektionslehre hat zu 

 sehr vielen Kontroversen Anlafi gegeben und ge- 

 hort noch heute zu den am wenigsten geklarten 

 Gebieten der Abstammungslehre. 



Um die Richtigkeit der Darwinschen Theorie 

 zu priifen, unterscheiden wir 3 Hauptfragen. 



1. Haben tatsachlich die sog. Schmuck-, 

 Duft-, Stimmorgane usw. die Bedeutung 

 von E rregungsorgan en , d. h. wirken sie 

 in besonderer Weise auf das $ ein? 



2. Wahlt das $ das am besten ausge- 

 stattete Mannchen aus: Es mag hierzu be- 

 merkt werden, dafi von einer ,,Wahl" des Weib- 

 chens natiirlich nur im bildlichen Sinne gesprochen 

 werden kann. 



3. WenndieseWahl bejaht wird, lafit 

 sich durch sie die Entstehung und An s- 

 bildung der betr. Organe erklaren? 



Betrachten wir zunachst, was die Beobachtungen 

 lehren. 



Von den Vogeln, die doch durch so auffallende 

 Erregungsmittel, durch prachtigen Schmuck und 

 vollendeten Gesang sich auszeichnen, mufite Dar- 

 win erklaren: ,,Was Vogel im Naturzustande be- 

 trifft, so ist die erste sich jedem aufdrangende 

 und am meisten in die Augen springende Ver- 

 mutung die, dafi das $ zur gehb'rigen Zeit das 

 erste Mannchen, dem es zufallig begegnet, an- 

 nimmt." Allerdings liegen einige Beobachtungen 

 vor, die auf eine VVahl schliefien lassen konnten. 

 Ihnen stehen aber zahlreiche andere gegenuber, 

 wo die Weibchen sich vollig gleichgiiltig der 

 Schonheit des <$ gegeniiber verhielten. Es ist 

 bekannt, dafi nicht selten die Birkhenne sich mit 

 einem jungen Hahn, der sich nicht auf den Kampf- 

 oder Balzplatz wagt, hinwegstielt, dafi, wahrend 

 der Brunsthirsch ein Schmaltier treibt, die Alttiere 

 sich von jungen Hirschen begatten lassen (Hesse). 

 Mayer undSoule haben Versuche mitSchmetter- 

 lingen gemacht, um experimentell eine etwaige 

 Wahl der Weibchen festzustellen. Sie beobachteten 

 600 <^(J von Callpsamia promethea, von denen 

 etwa die Halfte mit griiner oder roter Tinte 

 kiinstlich gefarbt war. Diese gefarbten Tiere ge- 

 langten ebenso erfolgreich zur Kopulation wie die 

 normalen. Einem Mannchen wurden die Fliigel 

 eines Weibchens aufgeklebt, trotzdem wurde es 

 von einem Weibchen angcnommcn. Immerhin 

 zeigten andere Versuche, dafi das Auge des 

 Weibchens eine gcwisse Rolle bei der Zulassung 

 des Mannchens spiclt. Doch glaubt Plate von 

 den Schmetterlingen zugeben zu miissen, dafi 



,,eine Wahl der Weibchen bis jetzt nicht erwiesen 

 ist, sondern sehr haufig das erste Mannchen zu- 

 gelassen wird, auch wenn es sich in sehr defektem 

 oder kiinstlich gefarbtem Zustande reprasentiert". 



Anhanger der Wahltheorie helfen sich mit der 

 Annahme, dafi vielleicht die Arten sich friiher 

 anders verhalten hatten, oder dafi, wenn nicht in 

 jedem Einzelfall, so doch im allgemeinen die ge- 

 schmiickteren Mannchen vorgezogen wurden, oder 

 auch, dafi die Wahl des Weibchens nicht aktiv, 

 sondern passiv sei, indem dasjenige $ zugelassen 

 werde, welches dem $ am wenigsten zuwider sei. 

 Oder sie machen, wie Weismann, den umge- 

 kehrten Schlufi : Weil die Erregungsorgane da 

 sind, so mufi auch eine Wirkung auf das Weib- 

 chen und eine Wahl des? stattfinden. Weis- 

 mann sagt in seinen Vortragen iiber Deszendenz- 

 theorie : ,,Es scheint mir geboten, den Prozefi der 

 sexuellen Selektion als wirklich wirksam anzu- 

 nehmen, und anstatt ihn in Zweifel zu ziehen, 

 weil man das Wahlen der Weibchen nur selten 

 direkt feststellen kann , vielmehr umgekehrt aus 

 den zahlreichen sekundaren Sexualcharakteren der 

 Mannchen, welche nur Liebeswerbung bedeuten 

 konnen, zu schliefien, dafi die Weibchen solcher 

 Arten fur deraitige Auszeichnungen empfanglich 

 sind und wirklich imstande zu wahlen." Natiir- 

 lich ist mit einer solchen Schlufifolgerung , wenn 

 ihr auch eine gewisse Berechtigung innezuwohnen 

 scheint, das Problem nicht gelost. 



Der Mangel an Beobachtungen iiber tatsach- 

 lich stattfindende Wahl der Weibchen, der 

 Kramer zu dem Ausspruche veranlaSte, dafi die 

 Beispiele nur dem geniigen konnten , der aus 

 anderen Griinden von der Existenz der geschlecht- 

 lichen Zuchtwahl iiberzeugt sei, hat denn auch 

 schon bald Bedenken gegen die Richtigkeit der 

 Darwinschen Theorie aufkommen lassen. Es 

 seien hier nur die wesentlichen Ein wand e gegen 

 dieselbe und anderweitigen Versuche 

 einer Erklarung kurz besprochen. 



'1889 hat Wallace, der im iibrigen der 

 Theorie Da r wins von der natiirlichen Zucht- 

 wahl zuneigte, den Einwand gemacht, dafi das 

 asthetische Gefiihl der Weibchen nicht so weit 

 gehen konne, um kleine Differenzen in den Farben- 

 mustern bzw. im Gesang zu unterscheiden. Eine 

 allmahliche Ziichtung komplizierter Farbungen 

 sei deshalb durch Auslese geringfiigiger Unter- 

 schiede nicht moglich. Weiterhin sei es unwahr- 

 scheinlich, dafi alle Weibchen einer Art denselben 

 Geschmack hatten, das eine wurde dies, das andere 

 jenes Mcrkmal vorziehen. Letzteren Einwand 

 aufiern in ahnlicher Weise auch Claparede, 

 Giinthcr, Morgan u. a. Beide Einwande, die 

 auch Plate aus verschiedenen Grunden nicht 

 anerkcnnt, verlieren wolil ihre Berechtigung, wenn 

 wir annehmen, dafi die Empfindungsqualitaten 

 des Weibchens sehr fein abgestimmt sind und auf 

 erblich fixierter, instinktiv, d. h. reflektorisch wir- 

 kender Veranlagung beruhen, also sich stets in 

 "'derselben Richtung aufiern miissen. 



