1O 



Naturwissenschaftlichc Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. I 



arten, welche Erregungsorgane aufweisen, ahnliche 

 Verhaltnisse sich nachweisen lassen, falls man nur 

 die Beobachtungen sorgfaltig genug anstellt. Man 

 kann iiber die Lebensaufierungen der 

 Tiere - - das gilt besondersfiirdieln- 

 sekten nur dann z u richtigen A n - 



schauungen gelangen, wenn man s o - 

 wohl die morp hoi ogischen Eigentiim- 

 lichkeiten der betreffenden Art genau 

 untersucht, als auch sich frei halt von 

 anthropomorphen Deutungen, d. h. rein 

 physiologisch die Erscheinungen wer- 

 tet. Wenn Mobius den Einwand macht, dafi 

 Tiere keine Schonheit wahrzunehmen vermochten, 

 ,,weil sie nicht imstande sind, das Gesetzmafiige 

 in den auf sie einwirkenden Naturerscheinungen 

 zu erkennen"; oder wenn Schneider die ge- 

 schlechtliche Zuchtwahl bekampft, weil sie bei 

 den Weibchen eine ,,hohe geistige Veranlagung, 

 direkt eine asthetische Begabung" voraussetze, so 

 zeigt das nur, dafi die Vorgange, um die es sich 

 hier handelt, vollig falsch aufgefafit werden. Es 

 braucht nur darauf hingewiesen zu werden, dafi 

 selbst der intelligente Mensch in vielen seiner 

 Handlungen vollig unter dem Einflufi rein physio- 

 logischer, teils innersekretorischer, teils sinnlicher 

 Reizwirkungen steht. Bei den erwahnten Ver- 

 suchen mit Schmetterlingen , denen die Fliigel 

 ubermalt oder abgeschnitten wurden, hat man 

 festzustellen versaumt, ob nicht die Mannchen 

 noch iiber weitere Reizmittel verfugen (wie es in 

 der Tat der Fall ist), und in welchem Zustande 

 der Bereitschaft sich die Weibchen befanden. 



Nun aber kommt die weitere Frage: Ist die 

 Entstehung und Ausbildung der Reiz- 

 organe aufdie Wirkung dieser sexuellen 

 Zuchtwahl zuriickzufuhren, kann sie 

 durch diese erkart werden? 



Einer Bejahung dieser Frage stehen von vorn- 

 herein prinzipielle Bedenken entgegen. 



Die Forschungen tiber die Variabilitat der 

 Arten haben ergeben, dafi die Eigenschaften 

 nicht iiber eine gewisse Breite hinaus schwanken 

 und diese Schwankungen nicht erblich sind, also 

 durch Auswahl auch der extremsten Abweichungen 

 nichts neues geziichtet werden kann. Diese Fest- 

 stellung, auf die hier nicht naher eingegangen 

 werden soil, lafit es als unmoglich erscheinen, dafi 

 die sexuelle Zuchtwahl als solche die fraglichen 

 Organe hervorgerufen und vervollkommnet hat, 

 da nicht anzunehmen ist, dafi die Variationsge- 

 setze etwa in friiheren Zeitperioden wesentlich 

 andcre waren. 



Ein Beispiel, das die Psychodiden bieten, scheint 

 in der Tat einen deutlichen Beweis zu liefern, dafi 

 die sexuelle Zuchtwahl nicht der mafigebende 

 Faktor fiir die Ausbildung der Reizorgane ist. Es 

 gibt zwei Psychodidenarten, Pcricotini niilnla Meig. 

 und Irhitilis Eat., die so nahe verwandt sind, 

 dafi die Larven und Puppen und auch die weib- 

 lichen Imagines einander vollig gleichen, vielleicht 

 nur ctwas durch ihrc Grofie differieren. Die 



Mannchen dieser Arten zeigen in der Ausbildung 

 ihrer Reizorgane ganz auffallende Unterschiede. 

 Bei trivialis ist der Reizapparat in jeder Hinsicht 

 primitiv, bei inibila auf das hochste vervoll- 

 kommnet. Zweifellos hangen die beiden Arten 

 genetisch eng zusammen , die Organe der einen 

 Art lassen sich von denen der anderen ableiten. 

 Ich vermute daher, daS die eine, trivialis, die 

 Stammart der anderen ist, falls es sich nicht iiber- 

 haupt um eine einzige Art mit zwei Mannchen- 

 formen handelt. In jedem Falle miifite aber, 

 wenn man die Entwicklung der sekundaren Merk- 

 male aus der Wirkung der Zuchtwahl erklaren 

 will, das nur kiimmerlich ausgestattetc trivialis- 

 Mannchen ausgestorben sein. Es ist aber eher 

 das Gegenteil der Fall, trivialis ist die haufigere, 

 iiberall verbreitete Art, inibila ziemlich selten. 



Wir miissen also nach anderen F a k - 

 toren suchen, um die Entstehung und Weiter- 

 entwicklung der Reizorgane zu erklaren. 



Die vergleichende Morphologic der Psycho- 

 diden legt zunachst die Annahme nahe, dafi bei 

 den Imagines eine ererbte oder erworbenc 

 Neigung zur Ausbildung dieser Organe 

 vorliegt, z. B. eine erworbcne Neigung zur Bildung 

 von Sekreten oder Duftstoffen vielleicht im Zu- 

 sammenhang mit der Nahrung der Larven, eine 

 ererbte Neigung zur Bildung von Anhangen an 

 bestimmten Korperstellen auf phylogenetisch iiber- 

 lieferten Grundlagen. Eine solche Neigung oder 

 Predisposition kann vielleicht alsVorbedingung 

 fur das Entstehen der Reizorgane betrachtet wer- 

 den, bildet aber naturlich keine Erklarung fiir 

 dieses. 



Weiterhin drangt sich die Vermutung auf, dafi 

 manche dieser Bildungen durch funktionelle Be- 

 wirkung hervorgerufen sind, z. B. die ausstiilp- 

 baren Anhange durch erhohten Druck der Korper- 

 fliissigkeit infolge der sexuellen Erregung oder 

 die Stacheln an den Antennen durch den Reiz 

 bei der Beriihrung, mit anderen Worten: durch 

 den Gebrauch der betreffenden Organe 

 nach der Auffassung Lamarck s, eine Erklarung, 

 die auch Plate fur manche Organe geltcn lafit. 

 Doch stehen hier einige Bedenken entgegen. Ein- 

 mal konnen wir unmoglich wissen, was eher da 

 war, der Gebrauch oder das Organ, z. B. der In- 

 stinkt, das Weibchen zu beriihren oder die 

 Stacheln an den Antennen. Allerdings, die Uber- 

 einstimmung, die zwischen den Besonderheiten 

 des mannlichen Instinktes und den verschiedenen 

 Modifikationen des Reizapparates herrscht, spricht 

 fiir eine engere Beziehung zwischen beiden. Aber 

 wir brauchen uns nur zu fragen, wieso etwa am 

 4. oder 5. Glied jeder Antenne durch den Reiz 

 bei der Beriihrung von den dort vorhandenen 

 Wirtelhaaren je 3 zu starren Stacheln geworden 

 sein solltcn, um die Unmoglichkeit einer solchen 

 Annahme zu erkennen. Sollen vielleicht samtliche 

 Mannchen der betreffenden Art die Weibchen 

 stets mit denselben Antennengliedern beriihrt 

 haben f Eine andere Form funktioneller Bewir- 



