N. F. XXI. Nr. i 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



1 1 



kung ist aber meines Erachtens undenkbar. Selbst 

 wenn wir aber mit dieser Schwierigkeit uns ab- 

 finden wurden, so stofien wir auf eine weitere. 

 Es ist zu beachten, dafi zu der Zeit, wo das 

 Mannchen die Reizorgane, etwa die Stacheln, ge- 

 braucht, also durch den Gebrauch die Bildung der 

 Organe gefordert werden konnte, die Geschlechts- 

 produkte ausgereift sind. Es ist also nicht er- 

 sichtlich, wie etwa durch den Gebrauch ent- 

 standene oder weiterentwickelte Menkmale auf 

 die folgende Generation vererbt werden konnen. 

 Daher ist diese Deutung, wenigstens fur unseren 

 Fall, meines Erachtens zu verwerfen. 1 ) 



Eine andere Auffassung geht dahin, dafi, wenn 

 ein ,,Bediirfnis" vorliege, ein ,,inneres Gefiihl" 

 oder eine ,,innere Reizempfindung" die 

 Bildung von Organen zur Befriedigung des Be- 

 diirfnisses verursache. Auf unseren Fall ange- 

 wandt , wiirde man etwa sagen konnen : es hat 

 eine grofiere Sprodigkeit der Weibchen die Ent- 

 wicklung der Reizorgane notwendig gemacht und 

 sie auf Grund innerer Bediirfnisempfinduiig her- 

 vorgerufen. Mir scheint aber diese Auffassung 

 doch zu viel des Hypothetischen an sich zu haben. 

 Zunachst wissen wir von einer solchen ,,Bediirfnis- 

 empfindung" de facto nichts. Weiterhin vermag 

 man sich schwer eine Vorstellung davon zu 

 machen, wie ein Bediirfnis nach einem Organ, das 

 nicht vorhanden ist, dieses oder auch nur die 

 Tendenz zur Hervorbringung eines solchen ins 

 Leben rufen soil. Alle Anzeichen deuten darauf 

 hin, dafi das Verhalten der beiden Geschlechter 

 in strengster Korrelation zueinander steht, aber 

 es ist anzunehmen , dafi nicht etwa zuerst die 

 Sprodigkeit sich herausgebildet hat und dann der 

 Reizapparat zur Uberwindung derselben, also nicht 

 das eine als die Ursache des anderen gelten 

 kann, sondern beides zu gleicher Zeit aufgetreten ist. 



') Es mag von Interesse sein, hier das merkwiirdige 

 ,,Hypopygium inversum" der Psychodiden zum Vergleich 

 heranzuziehen. Wie ich an anderer Stelle (Zoolog. Jahrb., 

 Anat. Bd. 42. S. 543) bereits kurz ausgefiihrt habe, ist die 

 Muskulatur des aus dem 9. und 10. Abdominalsegment auf- 

 gebauten Kopulationsapparates der Mannchen bis auf einen 

 dorsalen und einen ventralen Muskel, die die Verbindung mit 

 dem 8. Segment herstellen, vollig selbstandig. Nach dem 

 Ausschliipfen der Imago dreht sich der Apparat um 180 und 

 bleibt in dieser inversen Lage dauernd erhalten. Es handelt 

 sich um eine vollendete Anpassung an die Lage der weib- 

 lichen Genitalbffnung. Was liegt naher als die Annahme, dafi 

 diese Drehung durch den Gebrauch, d. h. funktionelle An- 

 passung hervorgerufen ist! Das durch den weiblichen Lege- 

 apparat behinderte Mannchen mufite versuchen, durch Drehung 

 des Hypopygiums das Begattungsglied von unten her einzu- 

 fiihren. Wiederholter Versuch beseitigte nach und nach ent- 

 gegenstehende Hindernisse (intersegmentale Muskeln usw.), der 

 Apparat wurde immer selbstandiger und die Drehung zu einer 

 obligatorischen ! Aber auch hier steht einer solchen Deutung 

 die oben angefuhrte Tatsache durchaus entgegen. Soweit ich 

 feststellen konnte , sind samtliche Geschlechtsprodukte vor 

 dem ersten Begattungsakt ausgereift. Wie soil bier eine durch 

 funktionelle Anpassung bei der Kopulation selbst erst er- 

 worbene neue Eigenschaft erblich ubertragen werden? Wie 

 mir scheint, eine iiberaus schwierige Frage, falls wir nicht an- 

 nehmen, dafl etwa Vorfahren, die dieses Merkmal erwarben, 

 hinsichtlich der Reifung ihrer Geschlechtsprodukte sich 

 wesentlich anders verhielten. 



Des Eindruckes kann man sich nicht erwehren, 

 dafi in den Erregungsorganen, dem prachtigen 

 Schmuck , den Anhangen und Duftdrtisen , ein 

 gewisser Kraftiiberschufi zutage tritt. Aber, 

 wie ich schon betonte, dieser KraftiiberschuG kann 

 nicht dem einen Geschlecht eigen sein, er mufi 

 meiner Ansicht nach in der Art liegen. Und 

 gerade in dieser Hinsicht scheinen die Psycho- 

 diden einigen Anhalt zu geben. Wir miissen dazu 

 natiirlich die Larven untersuchen, da diese allein 

 etwaigen Kraftiiberschufi erwerben konnen. Es 

 unterscheidet sich nun die Lebensweise der Arten, 

 die keine besonderen Erregungsorgane aufweisen, 

 sehr wesentlich von derjenigen ausgestatteter 

 Arten. Die ersteren leben vorzugsweise an schnell 

 faulenden Substanzen, sind lebhaft und beweg- 

 lich, ihre Entwicklung dauert nur kurze Zeit, in 

 manchen Fallen nur einige Tage. Die Larven der 

 anderen Gruppe leben auf moderndem Laub, sind 

 aufierordentlich trage, zeigen z. T. hochgradige 

 Anpassungen an ihren Wohnort, ihre Entwicklung 

 dauert bis zu einem Jahre. Inwiefern etwa die 

 Nahrung dabei von Bedeutung ist, kann nicht ge- 

 sagt werden. Jedenfalls liegt die Annahme nahe, 

 dafi die verschiedene Lebensweise eine verschie- 

 dene Konstitution bedingt, und dafi die tragen, 

 langlebigen, geschiitzten Arten gewissermafien 

 Energien speichern, die in den Imagi- 

 nes zur Geltung kommen. Aber wohl- 

 gemerkt, es kann die Annahme eines Energie- 

 uberschusses gewisser Arten uns allenfalls als Er- 

 klarung fur die materielle Grundlage, auf 

 der die Reizorgane entstehen konnten, dienen, 

 nicht die Entstehung gerade der Reiz- 

 organe erklaren. 



Die Zuchtwahltheorie im Sinne Da r wins 

 glaubte ich ablehnen zu mussen. Hat nun aber 

 die ,,Wahl der Weibchen", die ich als solche in 

 gewissem Sinne bejahte, gar keine Bedeutung fur 

 die Entwicklung der Reizorgane? Ich halte es 

 fur nicht richtig, ganz eine Bedeutung dieser 

 Wahl zu leugnen. Sollte sie nicht den Erfolg 

 haben, dafi, wenigstens im allgemeinen , nur die 

 besten Mannchen zur Fortpflanzung gelangen, und 

 dam it die Konstitution der Art auf der 

 vollen Hohe ihrer Potenz erhalten 

 bleibt? Und weiter : sollte nicht gerade durch 

 die Wahl die Potenz derjenigen Merk- 

 male, die bei dieser Wahl ausschlag- 

 gebend sind, im besonderen gefestigt 

 werden? Mir scheint dieser Gesichtspunkt eine 

 gewisse Erklarung fur das Bestehen der Wahl und 

 tiir die Moglichkeit der Weiterentwicklung des 

 Reizapparates zu enthalten. Doch diirfen wir auch 

 hier nur die ,,Grundlage", nicht die ,,Ursache" 

 suchen. 



Diese Ursache mufi in inneren Kraft en 

 des Organismus liegen, in einem Vervollkomm- 

 nungsprinzip oder besser einer Tendenz fort- 

 schreitender Diffe renzierung etwa im 

 Sinne Nag el is. Der Nagelische Gedanken- 

 gang, der neuerdings vor allem von Oskar Hert- 



