N. F. XXI. Nr. 2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Zu einer analogen Erklarung gelangt man, 

 wenn man nicht die Eigenschaft der Lichtenergie, 

 Masse zu sein als je nach der Orientierung zur 

 Wellenebene verschieden ansieht, sondern dem 

 Widerstand des Athers gegen die Bewegung der 

 Lichtmasse eine den Umstanden entsprechende 

 Verschiedenheit beilegt. Man kann dann etwa 

 folgendermafien argumentieren : 



Auf die Frage: hat ein ruhender oder gleich- 

 formig-geradlinig ohne Aufwand von Kraften oder 

 Energieverbrauch bewegter Korper, Masse, solange 

 er in dieser Bewegung beharrt? konnen wir ant- 

 worten: wir wissen es nicht, denn als Wider- 

 stand gegen Bewegungsanderung kann die Masse 

 in diesem Falle nicht in Erscheinung treten. So 

 wird auch die Masse des Lichts nur manifest als 

 ein Widerstand gegen Bewegungsanderung des- 

 selben, welche von seiten des Athers oder von 

 festen Korpern beim Auftreffen auf diese verur- 

 sacht wird. Dagegen tritt sie nicht in Erschei- 

 nung bei dem gleichmafiigen Fortschreiten der 

 Lichtausbreitung in ruhendem oder gleichformig 

 bewegtem Ather (so wenig als die Masse eines 

 ohne Einwirkung von Kraften gleichformig- gerad- 

 linig bewegten Korpers), well dies eine Aus- 

 breitung ohne Widerstand, ohne Energieverbrauch, 

 ohne innere Reibung ist. 



Der Ather leistet also nur Widerstand gegen 

 eine Bewegung des Lichts, welche als Folge von 

 dessen Masse in Erscheinung tritt, d. h. gegen 

 eine Bewegung, bei welcher Ather und Licht- 

 wellen eine Relativbewegung gegeneinander be- 

 kommen; nicht aber gegen die gleichmaSige Aus- 

 breitung des Lichts in ruhendem Ather, fiir welche 

 kein Energieaufwand erforderlich ist. Anstatt 

 also anzunehmen, dafi in der Richtung der Wellen- 

 normale keine Lichtmasse vorhanden ist, kann man 

 auch annehmen, dafi kein Widerstand des Athers 

 gegen die Bewegung der Lichtmasse existiert. 

 Sobald jedoch die Lichtmasse aufier ihrer ge- 

 wohnlichen Geschwindigkeit c noch eine Relativ- 

 geschwindigkeit in beliebiger Richtung zum Ather 

 bekommt, setzt mit dem Effektivwerden der 

 Masse des Lichts auch der Widerstand des Athers 

 gegen diese (sit venia verbo!) abnorme Lichtbe- 

 wegung ein, mit dem Erfolg sie nach Ablauf 

 einer gewissen Zeit wieder zum Verschwinden zu 

 bringen und wieder ,,normale" Verhaltnisse her- 

 zustellen. 



Endlich gibt es noch eine dritte Moglichkeit 

 der Auffassung: Die beim ,,normalen" Vorgang 

 der Lichtausbreitung im Ather ruhenden Polari- 

 sationen sind dasjenige, was im Ather Masse hat, 

 also Widerstand gegen Bewegung besitzt, und sie 

 sind es auch, deren Bewegung relativ zum Ather 

 der Ather einen nach jeder Richtung vorhan- 

 denen , wenn auch sehr geringen Widerstand 

 entgegensetzt. Fiir gewohnlich ruht dann gegen- 

 iiber dem Ather die Lichtmasse im Ather. Die 

 Schwierigkeit liegt dann darin, wie diese Licht- 

 masse, die also fur gewohnlich gegeniiber dem 



Ather gar nicht bewegte Masse ist, den Strahlungs- 

 druck hervorrufen kann. Es bleibt dann zunachst 

 die Paradoxie bestehen, dafi sich die dem Ather 

 gegeniiber ruhende Lichtmasse der ponderablen 

 Materie gegeniiber als mit Lichtgeschwindigkeit 

 bewegt verhalt. - - Die einfachste Annahme ist 

 offenbar die : nur transversale Lichtmasse, welche 

 sich bei Absorption und Spiegelung wie gewohn- 

 liche verhalt, und dabei kein Widerstand des 

 Athers gegen die Bewegung der Lichtmasse. 



In der ersten und dritten der angefiihrten 

 Auffassungsmoglichkeiten zeigt also die Lichtmasse 

 gegeniiber dem Ather andere Eigenschaften als 

 gegeniiber gewohnlicher Materie. Im Falle zwei 

 dagegen zeigt der Widerstand des Athers gegen 

 die Bewegung der Lichtmasse (welcher wegen der 

 Doppelsternbeobachtungen angenommen werden 

 muQ) ein anderes Verhalten als der Widerstand 

 gewonlicher Materie, z. B. eines Gases gegeniiber 

 der Bewegung gewohnlicher Masse, z. B. starrer 

 Korper; denn hat die Lichtmasse geringere Ge- 

 schwindigkeit relativ zum Ather als c, so erfahrt 

 sie durch dessen EinfluS eine Beschleunigung, 

 hat sie grofiere, eine Verzogerung, bis c herge- 

 stellt ist. 



Wie es nun zugeht, dafi die Lichtmasse sich 

 gegeniiber dem Ather ganz anders verhalt als 

 gegeniiber gewohnlicher Materie, oder auch der 

 Ather gegeniiber der Lichtmasse ganz anders als 

 gewohnlicheMaterie gegeniiber gewohnlicher Masse, 

 bleibt freilich zunachst unerklart; in der Annahme 

 eines abweichendenVerhaltens liegt aber keinWider- 

 spruch, sie hat im Gegenteil die Wahrscheinlich- 

 keit auf ihrer Seite. Wir konnen sagen, ein 

 gleiches Verhalten ware hochst verwunderlich, ist 

 doch Lichtmasse, wie wir sahen, etwas differen- 

 zierteres als gewohnliche Masse und ebenso der 

 Ather etwas von Grund aus anderes als gewohn- 

 liche Materie. 



Als Fazit aus diesen Erorterungen und als die 

 nachstliegende Folgerung aus den vorliegenden 

 Tatsachen ergibt sich folgendes : Ein auf gewohn- 

 liche Weise im ,,ruhenden" Ather mit konstanter 

 ' Geschwindigkeit laufendes Biindel paralleler Licht- 

 strahlen zeigt keine effektive, d. h. in Erscheinung 

 tretende Masse, vulgo Tragheit. Diese tritt je- 

 doch zutage, sobald das Strahlenbiindel 

 gezwungen werden soil die Richtung, 

 evtl. auch die Fortpflanzungsgesch win- 

 digkeit der Lichtbewegung zu andern, 

 sobald es also entweder auf gewohnliche Materie 

 auftrifft (Strahlungsdruck) , oder der Ather sich 

 ihm gegeniiber zu bewegen beginnt, bzw. die 

 Lichtstrahlen in Ather von abweichendem Be- 

 wegungszustand eintreten. In letzterem Falle tritt 

 zum mindesten in transversaler, vielleicht auch in 

 longitudinaler Richtung Masse und Tragheit in 

 Erscheinung und dementsprechend wird Richtung 

 und evtl. Geschwindigkeit erst allmahlich dem 

 geanderten Bewegungszustand des Mediums ange- 

 glichen, nicht momentan, wie es die reine Wellen- 



