28 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 2 



mit uber den giinstigen EinfluS der kiinstlichen 

 Beleuchtung auf die Kiiken, indem moglichst 

 intensive Beleuchtung der Kiikenstallungen wah- 

 rend der Nacht in Verbindung mit mehrmaligem 

 Fiittern sich als auBerordentlich vorteilhaft er- 

 wiesen hat, die Kiiken schnell wachsen und kb'r- 

 perlich gedeihen zu lassen. Der Verf. ist geneigt, 

 den Strahlen der elektrischen Lichtquelle eine 

 mithelfende Wirkung zuzuschreiben. Uber nach- 

 teilige Nebenwirkung, wie Ausbildung eines ner- 

 vosen Zustandes, mit dem bei der Jugend der 

 Tiere durch die nachtliche Beleuchtung zu rechnen 

 ware, wird nichts erwahnt. Reuter. 



Die Beweguiig des Merkurpevihels 



nach den Arbeiten Newcombs betitelt GroB- 

 mann in Astr. Nachr. Nr. 5115 einen Aufsatz, 

 in dem er zeigt, wie Newcomb zu seinem be- 

 kannten Wert gekommen ist. Er gibt fiir den 

 Unterschied von Theorie und Beobachtung fiir 

 die Bewegung des Perihels im Jahrhundert 43" 

 an, mit einer Unsicherheit von 2". Da nun Ein- 

 stein aus der Relativitatstheorie fast gen au den- 

 selben Wert ableitet, 42.89", eine Ubereinstim- 

 mung, die so auffallend ist, daB man geneigt ist, 

 das Spiel des Zufalls fiir ausgeschlossen zu halten, 

 und da Einstein hierin einen Beweis fiir die 

 Richtigkeit seiner Theorie sieht, so ist es wert- 

 voll zu sehen, wie Newcomb zu diesem Wert 

 gekommen ist. Merkur ist sehr schwer zu be- 



obachten, nur bei Tage, in stets wechselnder 

 Phase, und vor allem bei den Merkurdurchgangen 

 spielen soviel Faktoren mit, daB die hieraus ab- 

 geleiteten Merkurorter mit starken Fehlern be- 

 haftet sind. Abweichungen, groBer als 27 Sek., 

 treten haufig auf. Schon Leverrier ist sehr 

 mifitrauisch gegen die Beobachtungen gewesen. 

 Ferner gibt die Art und Weise, wie Newcomb 

 das Problem aufgefaBt hat, zu vielen Bedenken 

 AnlaB. Druck- und Rechenfehler lassen sich nach- 

 weisen, die das Ergebnis beeinflufit haben. Meh- 

 rere Korrektionen von Elementen sind von vorn- 

 herein = o gesetzt worden, ohne einen zureichen- 

 den Grund anzugeben. Die Ausgleichung der 

 Bewegungen der 4 inneren Planeten ist nicht ge- 

 niigend gelungen, und Newcombs Mitteilungen 

 dariiber sind recht unklar und unbefriedigend. 

 Gerade die hier wichtige Bestimmung der den 

 Merkur storenden Venus ist in wenig zweck- 

 maBiger und daher ungeniigender Weise durch- 

 gefiihrt worden. Und GroBmann kommt zu 

 dem SchluB, daB in unserer Kenntnis der Merkur - 

 bewegung noch mancherlei Widerspriiche vor- 

 handen sind, die der Aufklarung bediirfen. Jeden- 

 falls aber ist das eine sicher, daB der gesuchte 

 Wert der Bewegung des Merkurperihels im Jahr- 

 hundert zwischen 28" und 38" liegt, das er also 

 den von Einstein geforderten Wert von 43" unter 

 keinen Umstanden erreicht. Es geht also nicht 

 an, hier eine Stiitze der Relativitatstheorie finden 

 zu wollen. Riem. 



Bticherbesprechungen. 



Gehrcke.E., Physik und Erkenntnistheorie. 

 119 S. Leipzig und Berlin 1921, B. G. Teubner. 

 Der Verf. ist nicht nur durch seine physi- 

 kalischen Forschungen, sondern auch durch die 

 energische und systematische Art, mit der er in 

 den Kampf um die Grundprobleme der Physik 

 eingegriffen hat, bereits in weiten Kreisen riihm- 

 lichst bekannt geworden. Hier betrachtet er nun 

 vom Standpunkt des gesunden Menschenverstandes 

 aus das Grenzgebiet zwischen Physik und Er- 

 kenntnistheorie. Das vortreffliche Biichlein will 

 in erster Linie anregen; es stellt aber m. E den 

 hochst bedeutsamen Versuch dar, in dem Chaos 

 der modernen Physik wieder eine feste Ordnung 

 hineinzubringen, und die vielen Grundbegriffe, 

 Prinzipien und ,,Weltpostulate", die sich jetzt meist 

 hinter einem mathematischen Schleier verbergen, 

 einer griindlichen Kritik zuganglich zu machen. 

 Im ersten Teile werden allgemeinere Begriffe, wie 

 Wahrheit, Wahrnehmung, Naturgesetze, Kontinuum 

 und Diskretum, konditionale und kausale Natur- 

 beschreibung behandelt, im z weiten Teile wird 

 Besonderes, wie Raum, Zeit, Bewegung, Energie, 

 Kraft, Masse, Atome und At her naher besprochen. 

 Als Beispiel sei hier das Kapitel iiber E n t r o p i e 

 kurz erwahnt. Unter der Herrschaft des Forma- 



lismus in der Physik hat man die Bedeutung des 

 sog. zweiten Hauptsatzes der Warmetheorie, der 

 eine erhebliche Einschrankung des Energieprinzips 

 darstellt, bedeutend iibertrieben, so daB man ihn 

 in popularen Darstellungen bereits als ein neues 

 Weltprinzip ausgibt, das allerdings nur fiir mathe- 

 matisch geschulte Kopfe erfaBbar sein soil. 

 Gehrcke weist auf den Streit (1876) zwischen 

 Loschmidt und Boltzmann iiber den Gel- 

 tungsbereich des Prinzips hin; der erstere be- 

 hauptete, es sei mb'glich, mittels einzelner oder 

 weniger Gasmolekiile Warme von einem Korper 

 mit niederer zu einem solchen mit hoherer Tempe- 

 ratur iiberzufiihren, der letztere wies durch Rech- 

 nung nach, daB bei sehr vielen, quasi unendlich 

 vielen, Gasmolekiilen ein solcher Ubergang nicht 

 moglich sei. ,,Fiir geringe Molekiilzahlen gilt der 

 zweite Hauptsatz so ungenau, daB er als praktisch 

 ungiiltig anzusehen ist." Der zweite Hauptsatz 

 sei also eigentlich gar kein Hauptsatz, sondern ein 

 Nebensatz; er erstreckt sich iiberhaupt nur auf 

 spezielle Erscheinungen der Warme. Die neueren 

 Arbeiten von Zermelo und von v. Smolu- 

 chowski (Naturforscherversammlung in Minister, 

 1912) werden nicht erwahnt, wohl weil sie be- 

 sonders neue Gesichtspunkte nicht ergeben haben 



