Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 4 



liegenden entbluteten Leichnam gewinnt, wogegen 

 der Rutenganger dem Kliniker entspricht, ,,der das 

 Spiel der Nerven, den Puls des Blutkreislaufs und 

 den Blutdruck der lebenden Gewebe beobachtet". 

 Daraus lafit sich mancherlei Nichtverstehen auf 

 beiden Seiten wohl erklaren. Walt her scheint 

 sogar geneigt, in der Erforschung des Problem- 

 komplexes Aufgaben zu sehen, ,,die geeignet sind 

 unser Wirtschaftsleben einer neuen Bliite ent- 

 gegen zu fiihren". Ob die Zeit schon reif ist, 

 ein so ganzlich unerklartes Phanomen schon der 

 Praxis zuempfehlen.dariiber darf man verschiedener 

 Meinung sein, wenn schon es mit dem elektrischen 

 Strom nicht viel anders gewesen ist. ..Jedenfalls 

 wird es sich immer lohnen, bei der Wasserver- 

 sorgung eines grofieren Verbrauchsortes zuerst 

 dem Kenner der Geologic der Heimat das Wort 

 zu geben." Ein vertrauensvolles Zusammenarbeiten 

 der sicherer gegriindeten Wissenschaft mit dem 

 noch geheimnisvollen ,,Fuhlhebel" ist es, dem er 

 warm und mit guten Griinden das Wort redet. J ) 

 Ein Widerspruch scheint darin zu liegen, dafi 

 Walt her die Wiinschelrute als ,,ein mechanisches 

 Hilfsmittel erklart, um nervose Reizzustande sicht- 

 bar zu machen", nur mit Muskelreaktionen gegen 

 die Reize von aufien rechnet, nachdem vorher die 

 in der Tat immer wieder iiberraschende Erfahrung 

 geschildert wurde, dafi ,,zwei kraftige Manner den 

 Auftrag erhalten, mit je einer Hand die Rule 

 festzuhalten, und ein stark begabter Rutenganger 

 durch blofies Auflegen der Hande die 

 Rute zu krafligstem Ausschlag bringt". 



Zu den forderndsten Beitragen iiber die Frage 

 diirften die statistischen Erhebungen zu rechnen 



*) Ein wichtiger Erfolg ernsthafterer Beschaftigung der 

 Geologenwelt mit dem Rutenproblem ist aucb auf der anderen 

 Seite scbon sicbtbar: Die Leitsatze Dr. T. Beyers (Zeitschr. 

 fur WUnschelrutenforschuDg, November 1921, S. 52 53) fiir 

 das Zusammenarbeiten untersagen dem Rutenganger die geo- 

 logische Ausdeutung seiner Beobachtungen. Natiirlich fallt 

 damit die ganze Schwere der Verantwortung auf den Geologen. 

 Man wird das aber sachlich nur gerechtfertigt nennen dttrfen. 



sein, die Range 1 ) in zwei getrennten Gebieten 

 mit aridem Klima und daher ausgepragterem 

 Charakter der Grundwasserkorper anzustellen Ge- 

 legenheit hatte : in Deutsch-Siidwestafrika vor und 

 an der Palastinafront im Weltkriege. Das Ergebnis 

 sei hier in Kiirze wiedergegeben : 



,,Es haben also reichlich dreiviertel aller 

 Wiinschelrutenbohrungen Wasser angefahren, aber 

 weniger als die Halfte hat ein praktisch brauch- 

 bares Ergebnis geliefert." ,,Ein unsicheres Hilfs- 

 mittel, Wasser zu finden, wird die Wiinschelrute 

 wohl immer bleiben. Gerade dadurch aber, dafi 

 sie die Bohrtatigkeit anregte, hat sie manchen 

 Nutzen gestiftet und so mancher Schatz ist ge- 

 hoben, der ohne sie wohl noch lange ungenutzt 

 im Schofie der Erde geschlummert hatte." Das 

 ist ein reichlich indirektes Lob, aber doch auch 

 keine Verdammung in Bausch und Bogen. Viel- 

 mehr tut gerade die sehr klare Objektivitat der 

 Rangeschen Darstellung wohl. 



Zu welcher Stellungnahme sich immer der 

 Einzelne im gegenwartigen Zeitpunkt gedrangt 

 fiihlen mag, in der tatkraftigen Beschaftigung mit 

 dem reizvollen Wiinschelrutenproblem auf alien 

 Seiten mufi jeder, der am Ringen um die Hemm- 

 nisse der Erkenntnis Freude empfindet, ein gutes 

 Zeichen fur den Geist der so tief aufgeriihrten 

 Zeit erblicken. 



*) P. Range: Die Ergebnisse des Wassersuchens mil der 

 Wiinschelrute in Siidwestafrika und im Orient. ,,Die Wiinschel- 

 rute" 1920. Vgl. Ders. : Das Problem der Wilnschelrute. 

 Diskussion in der Ingenieur-Zeitung Sept. 1921, S. 313 315. 



[Nachdruck verboten.) 



Znr Grnndlegung der Ganzheitsfordernng der Biologie. 



Von H. Latzin, Atzgersdorf bei Wien. 

 Mit I Abbildung im Text. 



In Fortsetzung einer in der Zeitschrift fiir all- 

 gemeine Physiologic B. XIX H. 1/2 erschienenen 

 Arbeit des Verfassers iiber organische Wahrschein- 

 lichkeitstheoreme haben sich diesem einige merk- 

 wiirdige neue Gesichtspunkte ergeben, die er, ob- 

 wohl die funktionentheoretischen Untersuchungen 

 iiber diesen Gegenstand noch nicht abgeschlossen 

 sind, ihres allgemeinen Interesses halber doch in 

 vorlaufiger Fassung bekanntgeben mochte. 



Es betrifft das Postulat der Personalganzheit 

 der Organismen, wie Driesch das Faktum be- 

 nannt hat. 



Wir konnen unter Ganzheit dreierlei verstehen. 



Einmal Begriffsganzheit, diese kommt fur tins als 

 rein logisch nicht in Betracht. Sodann Wirkungs- 

 ganzheit, wie es jede Maschine ist und schliefilich 

 Personalganzheit, die durch diesen Begriff zu- 

 sammengefafite Funktions- (Handels-) und Form- 

 wesenheit der Organismen. 



Ich glaube von einer naheren Definition dieses 

 Begriffes um so mehr absehen zu konnen, als ja in 

 dieser Zeitschrift oft genug auf ihn hingewiesen 

 wurde (siehe das Referat iiber Ungerer, Die Re- 

 gulationen der Pflanzen.) 

 I. 



Verfasser ging von der uns hier nicht weiter 



