62 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Mr. 5 



noch in der Physik Geltung besitzt, eine andere 

 logische Gestalt als in der Biologic, und hier 

 zeigt sie wieder ein anderes Gesicht, wie in der 

 Psychologic. Wieder anders gebardet sie sich in 

 der Soziologie, und wieder ganz anders natiirlich 

 in ihrer eigentlichen Domane, den sog. ,,histori- 

 schen Wissenschaften" im engeren Sinne, den 

 Geistes- oder Kulturwissenschaften. Wir konnen 

 hier ebensowenig, wie bei der mathematischen 

 Idee, die einzelnen Etappen dieses interessanten 

 logischen Prozesses, der sich strategisch als ein 

 meisterhaft gefuhrter allmahlicher Ruckzug charak- 

 terisieren lafit, naher verfolgen. In einer be- 

 sonderen Arbeit werden wir demnachst darauf 

 zuriickkommen. Nur zur kurzen Verdeutlichung 

 des Gemeinten soil es dienen, wenn wir sagen: 

 In der Physik fiihrt die historische Idee geist- 

 volle Scheingefechte in Form dessen, was K 6 h 1 e r 

 a. a. O. ,,physische Gestalten" nennt, in 

 der Biologic verschanzt sie sich hinter die 

 Zweckidee, 1 ) und in der Psychologic und 

 Soziologie fuhlt sie sich gar noch so fest im 

 Sattel, dafi sie mitleidig auf die schuchternen Steh- 

 versuche des feindlichen mathematischen Bruders 

 herabsieht. In der Psychologic ist das freilich 

 schon mehr Pose geworden. Wohl ist ihr nicht 

 mehr dabei. In den eigentlich historischen Wissen- 

 schaften endlich nimmt sie jene hochkomplizierten 

 Gestalten an, um deren Fixierung sich die Geschichts- 

 philosophen seit Hegels genialem Wurf mit 

 wechselndem Erfolg bemuhen. In einem, ich hatte 

 beinahe gesagt, in ihrem Vorzeichen, unterschei- 

 den sich unsere beiden logischen Prozesse aber 

 wesentlich voneinander. Wahrend die Art der 

 Ausbreitung der Mathematik iiber die stufenartigen 

 Gebiete der Wirklichkeit als ein Fortschritt im 

 Sinne einer standigen Komplizierung der mathe- 

 matischen Idee zu charakterisieren ist, miissen die 

 verschiedenen Stufenbereiche der Historic als um 

 so grofiere Vereinfachungen, Primitivierungen be- 

 zeichnet werden, je weiter sie von der zentralen 

 Domane der historischen Idee sich entfernen. Hier 

 liegt das Hochstkomplexe im Ausgangspunkt. 

 Nur den Ruckzug der historischen Idee kann man 

 noch als eine fortschreitende Komplizierung deu- 

 ten. Durch alle Historismen freilich zieht sich 

 als ein Minimum an historischer Idee hindurch das 

 Prinzip der Feststellung, ,,wie es gewesen ist", wie 

 alles so im Laufe der Zeit zu dem geworden ist, 

 was es ist. 



Ordnen wir nun und damit ziehen wir das 

 Fazit unserer Erorterungen -- die verschiedenen 

 Wissenschaften und Gruppen von solchen in eine 

 Reihe, die den Fortschritt der mathematischen 

 und den Ruckzug der historischen Idee deutlich 

 erkennen laBt, so erhalten wir folgendes Bild. 



Idee der Mathematik 



Schnittpunkt 



I 



Man erkennt, die Biologic befindet sich zurzeit 

 im Schnittpunkt beider Ideen und stellt so das 

 Schlachtfeld dar, auf dem das Ruckzugsgefecht 

 der historischen Idee im gegenwartigen Moment 

 der Wissenschaftsgeschichte am intensivsten aus- 

 gefochten wird. Das ist die logische Signa- 

 tur der Biologic, 2 ) die ihre augenblickliche 

 logische Stellung im System der Wissenschaften 

 am deutlichsten charakterisiert. Das im einzelnen 

 auszufiihren, wird das Thema einer bald vorzu- 

 legenden groSeren Arbeit iiber die ,,Logik der 

 Biologic" sein. 



Anhang: Das System der Wissenschaften. 

 Die Konsequenzen des vorhergehenden Ab- 

 schnittes fur die Gesamteinteilung der Wissen- 

 schaften seien anhangweise hier noch aufgefiihrt. 

 Eine Einteilung der Wissenschaften kann im 

 wesentlichen nach drei Gesichtspunkten erfolgen : 

 Nach ihren Gegenstanden oder Gebieten, nach 

 den von ihnen benutzten Methoden der Forschung 

 und endlich nach den sie konstituierenden und 

 die Forschung leitenden Ideen. Die historisch ge- 

 wachsene, besonders im Unterrichtsbetrieb iibliche 

 Einteilung der Wissenschaften pflegt sich in erster 

 Linie auf die Gegenstande oder Gebiete zu stutzen. 

 Die vollendetste und geistvollste Durchbildung 

 einer Einteilung auf dieser Basis hat Stum-pf 3 ) 

 gegeben. Daneben verdient die von W u n d t 4 ) 

 gegebene besondere Beachtung. Eine Einteilung 

 nach den die Wissenschaften beherrschenden 

 Methoden hat neuerdings M o o g 6 ) zu geben ver- 

 sucht. So gute Dienste alle diese Einteilungen 

 der Forschung bisher geleistet haben und noch 

 weiterhin leisten werden, fur unsere Zwecke 

 kommen sie nicht in Frage. Auf Grund der 

 vorhergegangenen Ausfiihrungen konnen wir nur 



') Man vergleiche das Buch von Kroner, ,,Das Problem 

 der historischen Biologic", Berlin 1919, Abb. z. theoret. Bio- 

 logic, H. 2. 



2 ) Methodologisch erweist sich die Biologic so zurzeit als 

 ein ,,Mischgebiet". Gleichwohl sind ihre Gegenstande, wie 

 ich gegen Troeltsch (a. a. O. 1919, S. 379) bemerken 

 mochte, darum nicht auch Mischungen. Ware das so , dann 

 ware das doch von ganz offenbarem Erfolg begleitete Be- 

 muhen , das Morphologische (Historische) physiologisch (rna- 

 thcmatisch-kausal, ,,entwicklungsmechanisch") zu iiberwinden 

 und damit alles Historische aus der Biologic zu eliminieren, 

 gar nicht zu verstehen, unmoglich. Die Gegenstande, wenig- 

 stens die Organismen, sind niemals Mischungen, sondern ein- 

 heitliche Gebilde. Mischungen sind hochstens unsere logischen 

 Methoden, durch die wir sie rationalisieren. Prinzipiell anders 

 mogen sich natiirlich historische Gegenstande, soweit sie ,,freie 

 Schbpfungen des Geistes", Logismen also, sind, verhalten. 



3 J Zur Einteilung der Wisseuschaften. Abh. d. Berliner 

 Akademie 1907. 



4 ) Ober die Einteilung der Wissenschaften. Philos. Stu- 

 dicn V. 1889. 



s ) Psychologic und Psychologismus. Halle 1919. 



Idee der Geschichle 



Mathcmatik Geometric Physik Biologic 

 18- 



Psychologic Soziologio Kigontlichr GeistCBwissenschaften 



ruckwarts 



vorwarts 



