Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 5 



Blausaure keinesfalls ein Gemisch zweier 

 Tautomeren sei, die sich mil mefibarer Geschwin- 

 digkeit ineinander umlagern. Auch eine sehr 

 hohe Umlagerungsgeschwindigkeit kommt nicht 

 in Frage, denn Meyer und Hopff fanden weiter, 

 daS fliissige und gasformige Blausaure die gleiche 

 Molekularrefraktion besitzen, was andernfalls aus- 

 geschlossen ist. Endlich lafit sich die Molekular- 

 refraktion der beiden Formen berechnen. Ver- 

 gleicht man sie mit der experimentell gefundenen 

 (MD = 6,48), so ergibt sich eine hinreichende 



Obereinstimmung nur fur die Nitrilform , fiir die 

 sich der Wert 6,52 berechnet. 



In Obereinstimmung hiermit fiihrt auch eine 

 thermochemische Betrachtung die beiden Verf. 

 zu dem Ergebnis, dafi freier Cyanwasserstoff im 

 wesentlichen Formonitril mit einer geringen 

 Beimengung von Carbylamin ist. 



Lafit sich dieser Befund erharten, so wiirde 

 sich die physiologische Wirksamkeit der Blausaure 

 allerdings in bemerkenswertem Licht darstellen. 



H. Heller. 



Bficherbesprechungen. 



Helmholtz, H. v., Schriften zur Erkenntnis- 

 theorie. Hrsg. und erlautert von Paul Hertz 

 und Moritz Schlick. Berlin 1921, Springer. 

 Die Herausgabe dieses Werkes, das die Heraus- 

 geber ,,dem Andenken an Hermann v. H e 1 m h o 1 1 z 

 zur Jahrhundertfeier seines Geburtstags" gewidmet 

 und womit sie diesem fiir die Geistesgeschichte der 

 Menschheit so bedeutsamen Tage das schonste 

 Denkmal errichtet haben, ist nicht nur in diesem 

 Sinne ein grofies Verdienst, sondern entspricht 

 wirklich einem wissenschaftlichen Bediirfnis, wenn 

 ich diesen etwas reichlich mifibrauchten Terminus 

 auch einmal in wirklich zutreffender Weise an- 

 wenden darf. Denn dieses Buch bietet zum ersten 

 Male eine in sich geschlossene Gesamtdarstellung 

 der Erkenntnistheorie Helmholtz' und zwar 

 eine keineswegs subjektiv gefarbte Darstellung, 

 an denen ja gerade kein Mangel herrscht, sondern 

 eine insofern denkbar objektive, als sie Helm- 

 holtz' Lehre von diesem selbst darstellen lassen! 

 Die Herausgeber haben sich eben die Aufgabe 

 gestellt, Helmholtz' in Frage kommenden Ab- 

 handlungen in solcher Auswahl vorzulegen, dafi 

 eben dieses einheitliche Gesamtbild entsteht, ein 

 bei der Zerstreuung zwar nicht der Hauptschriften 

 Helmholtz' zur Erkenntnistheorie, wohl aber der 

 vielen wichtigen ebenfalls hierhin gehorigen Be- 

 merkungen in den anderen Abhandlungen keines- 

 wegs leichtes Unternehmen. Die Herausgeber 

 haben aber diese Aufgabe mit grofiem Geschick 

 in der Weise gelost, dafi sie dem wortlichen 

 Abdruck der Hauptschriften reiche Anmerkungen 

 haben folgen lassen, die abgesehen von ihrer 

 kommentariellen Bedeutung eben alle jene ge- 

 legentlichen Bemerkungen von Helmholtz 

 griindlich verwerten. Besonders wertvoll an diesen 

 Anmerkungen ist auch das standige Fiihlung- 

 bewahren mit den moderncn Problemen der Er- 

 kenntnistheorie der Mathematik und Naturwissen- 

 schaften. 



Hoffentlich hat diese meisterliche redaktionelle 

 Arbeit nur nicht die Wirkung, dafi manche ihrer 

 Leser die Lektiire der Originalwerke Helmholtz', 

 besonders der zu den klassischen Hausbiichern 

 des modernen Gebildeten gehorenden ,,Vortrage 

 und Reden", fortan fur iiberfliissig halten. Hoffent- 



lich dient diese Neuausgabe vielmehr dazu, die 

 Kenntnis jener herrlichen Biicher noch mehr zu 

 verbreiten. Das ware der schonste Dienst, den 

 sie der Erinnerung an Helmholtz leisten konnte. 



Noch eine weitere Wirkung wunsche ich dem 

 vorliegenden Buche, die namlich, dafi recht viele, 

 die Helmholtz' Erkenntnistheorie bisher nur 

 aus der fliichtigen Darstellung kennen, die sie 

 in den gebrauchlichen Lehrbiichern der Geschichte 

 der Philosophic gefunden hat, erkennen mbchten, 

 wie wenig diese Darstellungen, die Helmholtz' 

 Lehre viel zu psychologisch schildern , in die 

 Tiefe gegangen sind. Das psychologische, ge- 

 nauer physiologisch-physikalische Element ist nur 

 die aufiere Form der Helmholtz'schen Lehren, 

 die sich sehr einfach daraus erklart, dafi Helm- 

 holtz der bisher bedeutendste Erforscher jener 

 Probleme war, die mit gleichem Recht in drei 

 Wissenschaften, Physik, Physiologic und Psycho- 

 logic grundlegend sind. Im Grunde ist Helm- 

 holtz' Erkenntnistheorie ebensowenig psycho- 

 logistisch fundiert wie etwa die Lehre Kants, 

 deren Problemen Helmholtz wieder einer der 

 ersten Wegbereiter im Neukantianismus war. 



Nicht unwidersprochen mochte ich die Meinung 

 der Herausgeber lassen, dafi Helmholtz in 

 seinen nicht erkenntnisheoretischen Werken, seinen 

 Hauptleistungen also, fiir uns nur noch mehr 

 historische Bedeutung habe. Mir will es so 

 scheinen, als ob die modernen Probleme der 

 Physik, wie sie sich in erster Linie um die Re- 

 lativitatstheorie gruppieren, zurzeit mehr durch 

 eine Betonung des Gemeinsamen mit der 

 ^lassischen Physik" gefordert werden konnen als 

 durch die reichlich unhistorisch gedachte, ewige 

 Betonung des Gegensatzlichen. Und dann ist 

 auch der Physiker Helmholtz auch heute noch 

 eine keineswegs blofi historische Grofie. 



A. Meyer. 



Lipps, G. F., Grundrifi der Psychophy sik. 

 Mit 6 Zeichnungen. Dritte, neubearbeitete Auf- 

 lage. Berlin und Leipzig, Vereinigung wissen- 

 schaftlicher Verleger, Walter de Gruyter & Co. 

 Sammlung Goschen Nr. 98. 

 Dieses Buch, das jetzt in 3., weitgehend um- 



