ICC 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Mr. 7 



Zeit scharf durchgefiihrten Unterscheidung zwi- 

 schen Bracke und Vogelhund, wobei unter letz- 

 terem ein Hund zu verstehen ist, welcher nicht 

 etwa den Vogel zu erbeuten , sondern ihn nur 

 aufzustobern hat, wahrend das Fangen der Beute 

 damals mit Hilfe des Beizvogels ausgeiibt wurde. 

 Mit groBem Geschick und aulierordentlicher Um- 

 sicht hat Dr. Jungklaus alles ausfindig gemacht, 

 was sich auf diese in friiherer Zeit so wichtige 

 Form von Hunden bezieht; besonders sind es 

 hierbei Abbildungen und Gemalde aus mittel- 

 alterlicher Zeit, die ihm als Wegweiser dienen 

 konnten und wertvolle Aufschliisse gegeben haben. 

 Dieser historische mit vielen interessanten Bildern 

 geschmiickte Teil ist unseres Erachtens einer der 

 wichtigNten und bemerkenswertesten Abschnitte 

 des Biichleins, ein Teil, der weit iiber den -engeren 

 Kreis der Kynologen hinaus Beachtung und Auf- 

 merksamkeit verdient. Dasselbe gilt ubrigens 

 auch fiir den folgenden Abschnitt, in dem von 

 dem Namen der Rasse die Rede ist, und welcher 

 viel Anregendes auf etymologischem Gebiet ent- 

 halt. Jagdfreunde werden mit besonderem Inter- 

 esse die folgenden Kapitel lesen , in denen die 

 alien Jagdbrauche und die Eigentiimlichkeiten der 

 bei den Jagden verwendeten Hunde geschildert 

 werden. Erne genaue Kennzeichnung der Rasse 

 und ihrer Unterschiede im Vergleich zu anderen 

 Jagdhunden sowie Mitteilungen iiber Zucht und 

 Ziichter schliefien sich an. Der letzte Abschnitt 

 behandelt die Stellung der Rasse im zoologischen 

 System. Hier urteilt der Verf. wohl allzu ein- 

 seitig. Seine Ansichlen iiber die zoologische Be- 

 nennung der Hunde diirften da schwerlich ohne 

 weiteres den Beifall der Fachzoologen finden. 

 Welchen Standpunkt man aber auch immer ein- 

 nehmen mag, auf jeden Fall sind die Darlegungen 

 des Verf.s in vieler Hinsicht anregend, und wir 

 hoffen auch, da6 seine Schrift zu weiteren erfolg- 

 reichen Forschungen ahnlicher Art AnstoB geben 

 wird. R. Heymons. 



Wahnschaffe , Felix, Geologic und Ober- 

 f lachengestalt un g des norddeutschen 

 Flachlandes. 4. Auft, neu bearbeitet von 

 Friedrich Schucht. 472 S., 82 Texibilder, 

 29 Beilagen. Stuttgart 1921, J. Engelhorns Nachf. 

 Unter den Biichern iiber das Diluvium, ins- 

 besondere das Diluvium des norddeutschen Flach- 

 landes, war dasjenige von Felix Wahnschaffe, 

 dem verstorbenen Leiter der Flachlandsabteilung 

 der PreuS. geol. Landesanstalt, von seinem ersten 

 Erscheinen an das bestgenannte und meistgelesene. 

 Diesen Vorzug verdankte es seiner klaren, leicht 

 faSlichen Darstellungsweise, seinem erschopfenden, 

 sorgsam durchgearbeiteten Inhalt und seiner guten 

 Illustrierung. Wahnschaffe suchte seinen Ruhm 

 in vollstandiger und gerecht abwagender Bericht- 

 erstattung iiber die Ergebnisse der geologischen 

 Forschung. In theoretischen Dingen war er zu- 

 riickhaltend; der kiihne Wurf war nicht seine 

 Sache , er wartete als guter Beobachter , bis die 



Dinge ausreiften, und verzichtete auf geistreiche 

 Spekulationen, zu denen gerade die phantasie- 

 gestiitzte Diluvialgeologie nur zu leicht verfiihrt. 

 Sein Buch war vor alien Dingen durch und durch 

 solide. 



Die dritte Auflage ging zur Neige , und 

 Wahnschaffe hatte mit den ersten Vorberei- 

 tungen fiir die vierte begonnen, als Ende 1913 

 der Tod den noch riistigen Mann zu friih von 

 seinem Werk abrief. Sein Flachlandsbuch aber 

 lebt fort und hat in Friedrich Schucht 

 einen neuen Bearbeiter gefunden, der es in reiner 

 sachlicher Hingabe verstanden hat, ihm die Ge- 

 diegenheit des Gehaltes und die faBliche Form zu 

 wahren. Wir kennen F. Schucht bereiis als 

 verdienstvollen Mitarbeiter Wahnschaffes an 

 dessen ,,Anleitung zur wissenschafilichen Boden- 

 untersuchung". Als Landesgeologe im Flachlande 

 vielseitig erfahren und als Bodentorscher bekannt 

 geworden, war Schucht ohne Zweifel der ge- 

 eignetste Adoptivvater dieses Werkes. Er hat 

 die miihevolle Arbeit geleistet, die in den letzten 

 12 Jahren gewahig angewachsenen Kartierungs- 

 ergebnisse extensiver wie intensiver Art in Nord- 

 deutschland der neuen Auflage einzufiigen, ohne 

 das Buch aus der bewahrten Richtung zu drangen. 

 Veraltetes und Entbehrliches ist entfernt, mancher 

 Satz und Abschnitt durch wenige geschickte Ab- 

 striche und Zusatze zehgemaS gemacht, das Ganze 

 wesentlich bereichert und vermehrt. Insbesondere 

 ist auch die Zahl der Abbildungen, nicht zum 

 wenigsten durch vorziigliche Aufnahmen von Frau 

 Therese Wahnschaffe, sehr vergrofiert wor- 

 den. Ausfiihrlicher als friiher finden wir jetzt den 

 Rahmen und den Gebirgsuntergrund des nord- 

 deutschen Tieflandes dargestellt, wogegen die 

 Tabellen der Tiefbohrungen im Ouartar nicht 

 mehr fortgefiihrt, sondern als zu einseitige Material- 

 sammlung auf einen ganz kurzen Auszug einge- 

 schrankt sind. Uberhaupt ist die innere Struktur, 

 der geologische Bau des Flachlandes neben den 

 Oberflachenformen und ihrer Deutung entschie- 

 dener zur Geltung gebracht und dadurch die Er- 

 weiterung des Werktitels durch den Ausdruck 

 ,,Geologie" gerechtfertigt. 



Nach griindlicher Darstellung der Struktur- und 

 Formelemente des Flachlandes kommt Wahn- 

 schaffe- Schucht dann auf die zeitliche Glie- 

 derung des Diluviums zu sprechen. In dieser 

 Frage halt er offensichtlich den Augenblick fiir 

 eine kritisch durchgreifende Grenzziehung der 

 verschiedenen Vereisungen und Einstufung der 

 nichtglazialen Bildungen noch nicht fiir gekommen, 

 sondern verhalt sich vorwiegend referierend und 

 behutsam sichtend. So kommt es, dafi die auf 

 diesem sehr schwierigen, noch grofie neue Ent- 

 deckungen versprechenden Gebiet vorhandenen 

 Auffassungsverschicdenheiten dereinzelnen Autoren 

 nicht selten in sein Buch unausgeglichen iiber- 

 gehen. Es ist in der Tat unmoglich, gewisse 

 Dinge, wie z. B. die Alters- und Hohenbeziehun- 

 gen der Terrassensysteme der mitteldeutschen 



