N. F. XXI. Nr. 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



109 



sondern auch seine ganze Personlichkeit eine 

 Ehre fur die deutsche Wissenschaft. Wir sind 

 gewohnt, da8 die wissenschaftliche Tatigkeit in 

 den Instituten der Hochschulen und den wenigen 

 Forschungsinstituten , die wir besitzen , sich ab- 

 spielt. Unsere jungen Botaniker sind ungliicklich, 

 wenn sie nicht ein ,,den Anforderungen der Neu- 

 zeit" entsprechendes Laboratorium zur Verfiigung 

 haben und glauben nur in einem solchen mit 

 Erfolg wissenschaftlich tatig sein zu konnen. 

 Bruchmann hat gezeigt, dafi man ohne ein 

 Institut mit den einfachsten Hilfsmitteln noch 

 ungemein viel leisten kann und wenn wir seine 

 Lebensarbeit uberblicken, so werden wir zugeben 

 miissen, dafi sie an Bedeutung die nicht weniger 

 Universitatsprofessoren seiner Zeit recht erheblich 

 iibertroffen hat. 



Sein Lebensgang war ein sehr einfacher. 

 Geboren am 13. November 1847 in Follow in 

 Pommern als Sohn eines Ackerbiirgers widmete 

 er sich zunachst der Vorbereitung fur den Lehrer- 

 beruf. Aber bald ging er zur Universitat iiber. 

 Er studierte in Jena, wo Strasburger, damals 

 auf der Hohe seiner Tatigkeit, sein Lehrer war. 

 Er legte im Jahre 1874 das Doktorexamen ab 

 und erhielt 1877 eine Lehrstelle in Gotha, wo er 

 bis zu seiner im Jahre 1906 erfolgten Pensionie- 

 rung wirkte. Seine wissenschaftliche Tatigkeit 

 fiel in die Periode der Botanik, welcher das Genie 

 Wilhelm Hofmeisters den Stempel aufge- 

 driickt hatte. 



In Hofmeister feierte die entwicklungs- 

 geschichtliche Richtung, die namentlich durch 

 S c h 1 e i d e n und N a g e 1 i eingeleitet worden war, 

 ihre hochsten Triumphe. Ihm gelang es, durch 

 Auffindung des Generationswechsels die Homo- 

 logien zwischen Moosen und Farnen aufzufinden 

 und die Kluft zu iiberbriicken, welche zwischen 

 ,,Kryptogamen" und ,,Phanerogamen" zu bestehen 

 schien. Die Pteridophyten oder Gefafikrypto- 

 gamen boten den Schliissel zum Verstandnis der 

 Lebensgeschichte der Samenpflanzen. Sie riickten 

 demgemafi fur langere Zeit in den Mittelpunkt 

 des wissenschaftlichen Interesses. Ihnen gehorte 

 auch die Lebensarbeit Bruchmanns an. Schon 

 seine auf Strasburgers Veranlassung ausge- 

 fuhrte Dissertation ,,Uber Anlage und Wachstum 

 der Wurzeln von Lycopodium und Isoetes" (1874) 

 beschaftigte sich mit den Pflanzen, mit welchen 

 Bruchmanns Name jetzt fur immer verbun- 

 den ist. 



Schon diese Erstlingsarbeit zeigt eine vortreff- 

 liche Beobachtungsgabe und ein ungewohnliches 

 Geschick in der Anfertigung mikroskopischer 

 Praparate. 



Damals war eine Streitfrage vor allem das 

 Vorhandensein einer ,,Scheitelzelle". Unter dem 

 Einflusse Nag el is glaubte man eine solche an 

 den Vegetationspunkten allgemein voraussetzen 

 zu mussen. Der Verf. dieser Zeilen erinnert sich, 

 dafi noch im Jahre 1876 der verstorbene bekannte 

 Botaniker Schwendener ihm erklarte, er halte 



das Wachstum eines Vegetationspunktes ohne 

 Scheitelzelle ,,mechanisch fur unmoglich". Bruch- 

 manns Untersuchungen aber hatten (mit anderen) 

 dieses Dogma (denn weiter war es nichts) aber 

 schon als unhaltbar erwiesen und die eigenartige 

 Verzweigung der Wurzeln -- sie weicht von den 

 aller anderen Pflanzen ab bei den Lycopodien 

 aufgehellt. 



Die Gattung Lycopodium war die, deren Ent- 

 wicklungsgang auch von Hofmeister nicht er- 

 mittelt werden konnte. Zwar bilden die Lyco- 

 podien unserer Walder so massenhaft Sporen aus, 

 dafi diese einen Handelsartikel (Sporae Lycopodii) 

 (fur Apotheken u. a.) bildeteh. Aber alle Ver- 

 suche, diese Sporen zur Keimung zu bringen, 

 schlugen fehl -- nur de Bary war es gelungen, 

 von Lycopodium inundatum einmal wenigzellige 

 Kbrper aus Sporen zu erziehen - - sie gingen 

 durch einen Zufall zugrunde und konnten spater 

 nicht mehr erhalten werden. Man wufite nicht 

 einmal sicher, ob Lycopodium zu den isosporen 

 oder heterosporen Pteridophyten gehore - - im 

 letzteren Falle waren die Sporen als Mikrosporen 

 zu betrachten gewesen. Diese Frage wurde ent- 

 schieden als Fankhauser in der Schweiz 1872 

 Prothallien von Lycop. annotinum mit Keim- 

 pflanzen fand. Es waren unterirdische chlorophyl- 

 lose Knbllchen, die offenbar als Saprophyten 

 lebten. Aber der Entdecker wufite mit seinem 

 Fund nicht eben viel anzufangen und die wichtig- 

 sten Bauverhaltnisse der Prothallien blieben im 

 Dunkeln. 1884 fand der Verf. bei Rostock chloro- 

 phyllhaltige Prothallien von Lycopodium inunda- 

 tum, da aber T r e u b seine javanischen Funde im 

 selben Jahre veroffentlichte , unterblieb zunachst 

 eine Beschreibung. Treub und Bruchmann 

 sind es gewesen, welche die grofie Liicke in 

 unseren Kenntnissen iiber Lycopodium ausgefiillt 

 und uns die merkwiirdigen Gestaltungs- und 

 Lebensverhaltnisse der Geschlechtsgeneration er- 

 schlossen haben. Diese ist nicht nur biologisch 

 hochst interessant - - bei den meisten Arten lebt 

 sie als Saprophyt im Boden mit einem Pilz ver- 

 gesellschaftet sondern auch fur die systematische 

 Gliederung der Gattung wichtig. 



Bruchmann gelang es. bei fast alien deut- 

 schen Arten die Entwicklungsgeschichte des Pro- 

 thalliums und des Embryos liickenlos festzustellen. 

 Das war nur moglich durch zielbewufite, rastlose 

 Arbeit, bei der er durch seine Frau aufs beste 

 unterstiitzt wurde, und durch eine ganz seltene 

 Beobachtungsgabe. Die Arbeiten, in denen Bruch- 

 mann seine Funde beschrieben hat, sind Muster 

 der Exaktheit und mit schonen, lehrreichen Ab- 

 bildungen geschmuckt. Es gelang ihm schliefi- 

 lich auch die Sporen zur Keimung zu bringen. 

 Wir kennen jetzt die Lebensverhaltnisse dieser 

 Prothallien ebensogut wie die der anderen Pteri- 

 dophyten. 



Aufier den Lycopodien war Bruchmanns 

 Tatigkeit namentlich den Selaginellen gewidmet. 

 Ihre gesamte Morphologic hat durch ihn die 



