Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 9 



des Deckglases, das die feuchte Kammer oben 

 abschliefit. Die Operationsnadel, der mittels der 

 Mikrometerschrauben des Stativs minimalste Be- 

 wegungsimpulse in gewiinschter Richtung erteilt 

 werden konnen, arbeitet also nicht zwischen Ob- 

 jektiv und Objekttrager, wobei immer nur schwache 

 Vergrofierungen anwendbar waren; sie arbeitet 

 vielmehr unterhalb des Deckglases, das hier zu- 

 gleich als Objekttrager fungiert, da auf dessen 

 Unterseite sich das Objekt im hangenden Tropfen 

 suspendiert befindet. Es kann daher selbst das 

 starkste Immersionsobjektiv, ohne die Bewegungs- 

 freiheit der Nadel zu behindern, in unmittelbarste 

 Nahe an das Objekt heran. 



Einen Begriff von der Leistungsfahigkeit der 

 Methode geben die Angaben von Kite, der be- 

 reits 1913 mil seiner Seziernadel an sich teilen- 

 den Zellen einzelne Chromosomen herausschneiden 

 konnte und ihre Viskositatsverhaltnisse sowie die- 

 jenigen der Spindelfasern zu priifen imstande war. 



Man konnte glauben, das Protoplasma erfahrt 

 unmittelbar wahrend der mechanischen Eingriffe 

 und Verletzungen weitgehende Veranderungen; 

 dies wiirde die Brauchbarkeit der Methode in 

 Frage stellen, denn eine Ermittlung des Zustan- 

 des, wie er normalerweise zu Lebzeiten besteht, 

 liefie sich dann damit ja iiberhaupt nicht durch- 

 fiihren. In der Regel treten nun aber derartige 

 irrefuhrende Veranderungen noch wahrend der 

 operativen Eingriffe keineswegs auf und bei ge- 

 niigender Vertrautheit mit den Untersuchungs- 

 objekten und kritischer Deutung des Geschehenen, 

 lassen sich zuverlassige Einblicke in die normalen 

 Verhaltnisse des lebenden Zelleibes gewinnen 

 (siehe insb. Seifriz I.e.). 1 ) 



Was nun dabei die Ermittlung des jeweiligen 

 Viskositatsgrades der lebenden Substanz betrifft, 

 so begniigt man sich neuestens keineswegs damit, 

 zu eruieren, ob das Protoplasma fliissig oder fest, 

 schwach oder stark viskos, diinn- oder zahfliissig 

 sei. Es hat Seifriz (1920) vielmehr eine Viskosi- 

 tatsskala mit 10 verschiedenen Graden aufgestellt; 

 diese Skala wird ahnlich gute Dienste tun wie 

 die allbekannte Harteskala der Minerale. Die 

 ,,Standard"-Werte lassen sich durch verschieden- 

 prozentige Losungen gewohnlicher Gelatine jeder- 

 zeit leicht herstellen. Einige Grade dieser Skala 

 seien angefiihrt: 



') Fine Kritik dieser Methode gibt Heilbrunn 1921. 



Es spricht jedenfalls sehr fiir die Leistungs- 

 fahigkeit der Dissektionsmethode, dafi es mit 

 ihrer Hilfe moglich ist, die einzelnen 10 Grade 

 voneinander zu unterscheiden. Natiirlich vermag 

 die Methode Aufschlufi zu geben iiber physikali- 

 sche Eigenschaften auch spezieller Bestandteile 

 und Organe des lebenden Zelleibes, so des Zell- 

 kerns, der Plastiden, der Plasmamenbran (iiber 

 letztere macht insbesondere Seifriz 1921 be- 

 achtenswerte Angaben). 



Schliefilich sei noch einer Methode gedacht, 

 die an Genialitat keiner anderen nachsteht. Leider 

 ist bisher nur eine vorlaufige Mitteilung dartiber 

 erschienen, Heilbronn hat 1918 kurz davon 

 berichtet. In der Wahl des Untersuchungsobjektes 

 ist hier eine Beschrankung notig; es lassen sich 

 namlich nur Protoplasten verwenden, welche nackt, 

 d. h. von keiner dauernd verfestigten Membran 

 umschlossen sind und daher auch ungeloste Par- 

 tikel in sich aufzunehmen vermogen. Daraus geht 

 schon hervor, dafi das geeignete Objekt die Plas- 

 modien der Schleimpilze abgeben. Diesen nackten 

 Protoplasmamassen werden mikroskopisch kleine 

 Eisenstabchen zur Aufnahme dargeboten. Sobald 

 diese von der lebenden Substanz umflossen sind, 

 wird das einzelne Eisenstabchen mittels eines 

 Elektromagneten um 90 gedreht, bzw. das Eisen- 

 teilchen vom Magneten in seiner Lage fixiert, 

 wahrend der umschlieSende Protoplast mit seiner 

 Unterlage eine Drehung erfahrt. Die zur Drehung 

 des Eisenstabchens resp. zur Verhinderung der- 

 selben aufgewendete Stromstarke an einem Gal- 

 vanometer abgelesen, gibt ein Mafi fiir die Grofie 

 der Reibungswiderstande (also der Viskositat), 

 welche das Protoplasma der Bewegung der Eisen- 

 teilchen entgegensetzt. Auf den ausfiihrlichen 

 Bericht iiber diese Galvanometermethode 

 und die mit ihr erzielten Ergebnisse darf man 

 auSerst gespannt sein. 



Damit schliefien wir den Bericht iiber die 

 Methoden der Plasmaviskositatsmessung und 

 -schatzung. Fragen wir uns nun, was wurde bis- 

 her mit diesen Methoden geleistet; inwieweit 

 wurden Aufschliisse iiber die Zahigkeitsverhaltnisse 

 und -Veranderungen der lebenden Substanz ge- 

 wonnen. Bei der Beurteilung der Ergebnisse 

 diirfen wir nicht vergessen, dafi die Forschung 

 hier an einem Anfange steht. Die Methoden sind 

 alle neu, ja meist ganz neu und nur wenige haben 

 bisher damit gearbeitet. Trotzdem verspricht der 

 Anfang viel. 



Hugo von Mohl selbst, der Schopfer des 

 Protoplasmabegriffes, war wohl auch der erste, 

 der Anderungen der Plasmaviskositat beobachtet 

 hat; er war der erste Mikrodissektionist, wenn 

 auch mit nocli roher Methodik. In der so oft 

 zitierten aber so selten mehr gelesenen Schrift, 

 ,,Uber die Saftbewegung im Innern der Zellen" 

 (1846) beschreibt er, wie das Protoplasma haufig 

 in rascher stromender Bewegung anzutreffen ist; 

 dabei mufi es von relativ leichtfliissiger wenig 

 zaher Beschaffenheit sein ; in zarten feinsten Strom- 



