N. F. XXI. Nr. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Unterschied : der Aragonit wird beim Betupfen 

 damit violett, der Kalkspat nicht. Wie hier die 

 bloBe Anwesenheit eines ,,L6sungsgenossen" sich 

 in den Eigenschaften , und sogar in einer, wenn 

 auch nicht sehr wesentlichen, stoff lichen wieder- 

 spiegelt, so zeigt auch die ,,Vorgeschichte" oft 

 einen EinfluB auf das Verhalten einer Verbindung. 

 Chemisch reines Berylliumhydroxyd wird von 

 Losungsmitteln ganz verschieden aufgenommen, 

 je nachdem es vor kurzerer oder langerer Zeit 

 hergestellt worden ist. Aus einer ,Jugendform" 

 gent es in einen Zustand tiber, in dem es weniger 

 schnell reagiert; doch analytisch ist auch der 

 ,,gealterte" Stoff noch immer Berylliumhydroxyd. 

 Ist denn aber die stoffliche Charakterisierung, 

 welche man aus den analytischen Fallungen er- 

 schlieBt, die ,,feinste" stoffliche Beschreibung ? 

 Der rote Phosphor ist doch stoff lich etwas ande- 

 res als der weifie, trotzdem der Chemiker bei 

 beiden dieselben analytischen Reaktionen be- 

 kommt. Denn die beiden allotropen Modifika- 

 tionen unterscheiden sich nicht nur physikalisch 

 hinsichtlich Farbe und Dichte, sondern auch 

 chemisch-physiologisch: der weifle ist giftig, der 

 rote night. Sind nun diese verschiedenen Eigen- 

 schaften zwangslaufig miteinander verbunden, ver- 

 schwinden die chemischen Verschiedenheiten, so- 

 bald die physikalischen aufgehoben sind, oder 

 gehen sie dariiber hinaus? Es gibt ein gelbes 

 und ein rotes Quecksilberjodid, beide von der 

 Zusammensetzung HgJ 2 . Sie losen sich in ver- 

 schiedenem MaBe in Wasser auf, aber beide L6- 

 sungen sind farblos. Trotzdem zeigt die Losung 

 Eigenschaften, die je nach den auBeren Bedingun- 

 gen, den gelosten Stoff, bald der roten, bald der 

 gelben Form ahnlicher, auch in der Losung noch 

 als weiter existierend erscheinen lassen. Eine 

 Losung, die durch Auflosen der gelben Form 

 entstanden ist, scheidet beim Impfen nur mit 

 einem Kornchen der roten, nicht der gelben Mo- 

 difikation rotes Quecksilberjodid aus. Die Losung 

 war also ,,ubersattigt" an roter Form, aber ist 

 diese Bezeichnungsweise nur eine philologische 

 Bequemlichkeit? Ware denn die Ausscheidung 

 iiberhaupt erklarlich, wenn wir nicht die Praexi- 

 stenz oder zum mindesten die Prastabilisierung 

 des roten Jodides in der Losung annehmen wiir- 

 den, dessen Molekiile eben nur durch gleichartigen 

 Stoff zur Sammelkristallisation veranlaBt werden 

 konnen? Wir sind auf einem Gebiete zwischen 

 Physik und Chemie, und unsere Erkenntnis sucht 

 vergeblich die ineinander verfliefienden Grenzen. 

 Dafi eine kolloide Silberlosung, deren Teilchen 

 sehr klein sind, eine hellere Farbe besitzt, als 

 eine solche mit grofieren Teilen, scheint nicht 

 befremdlich: einen physikalischen Effekt fu'hrt 

 man leicht auf eine nur morphologische Ver- 

 schiedenheit zuru'ck. Wenn aber Salpetersaure, 

 die kompaktes Silber sofort auf lost, das latente 

 Bild auf einer photographischen Platte nicht an- 

 greift, so sind wir doch schon sehr im Zweifel, 

 ob wir dem feinverteilten Silber, aus dem das 



latente Bild bestehen soil, so ganz andere Eigen- 

 schaften als dem gewohnlichen Metall zugestehen 

 diirfen, oder ob wir nicht fur dieses neuartige 

 Verhalten auch einen neuartigen Stoff verantwort- 

 lich machen miissen. Einen Stoff, der mangels 

 einer scharferen Charakterisierung nur als , .Photo- 

 haloid" bezeichnet werden kann. Ein Katalysator 

 wird eine chemische Reaktion zwischen zwei 

 Stoffen vermutlich nur deshalb ,,auslosen", weil, 

 wenigstens als Zwischenstufen, Produkte entstehen, 

 an deren Aufbau er sich beteiligt. Bei einer 

 Oxydation kann ein ,,Oxydator" nur ,,ubertragend" 

 wirken , wenn er sich in erster Phase mit dem 

 Sauerstoffe beladt, den er dann an den zu oxy- 

 dierenden Korper abgibt. 



Es war das gedankliche Leitmotiv der Chemie, 

 bei jeder neu beobachteten Eigenschaft auch nach 

 einem neuen Trager zu fahnden. Je geringer 

 sich die Eigenschaftsverschiedenheiten zweier 

 Stoffe erwiesen, desto feinere stoffliche Differenzen 

 wurden erwartet. In den Isomeren bedingt schon 

 nicht mehr die Art und Zahl der Atome, sondern 

 die Variation ihrer Verkettung die unterschied- 

 lichen Substanzen. Strukturelle und dann raum- 

 liche Verschiedenheit sollte durch einen immer 

 diffiziler werdenden Feinbau die minimalsten Ab- 

 weichungen im Verhalten erklaren, aber jetzt ver- 

 mag die Formulierung nicht mehr die immer 

 wachsende Zahl der Isomeren abzubilden. Oft 

 muB sich die organische Chemie damit behelfen, 

 die verschiedenfarbigen Erscheinungsformen eines 

 Stoffes als ,,Chromoisomere" zu registrieren, einem 

 anderen Stoff eine ,,Pseudoform" beizuordnen, 

 oder neben einer Modification" eine ,,/J-Modi- 

 fikation" bestehen zu lassen. Substanzen endlich, 

 deren Merkmale sich nicht scharf genug mit denen 

 der einen oder der anderen Form decken, werden 

 als Gleichgewichte, als Gemische jener reinen 

 Extreme angesprochen. Selbst in der anorgani- 

 schen Chemie, in der sich wegen der Einfachheit 

 der Verbindungen eine solche Variation nicht 

 entwickeln konnte, hat sich durch die radioaktiven 

 Forschungen eine Differenzierung sogar der 

 Stoffe als notwendig erwiesen, die bisher als die 

 einheitlichsten und einfachsten galten: der Ele- 

 mente. Das gewohnliche Element Chlor wurde 

 in zwei Chlorarten gespalten, nicht auf chemischen, 

 sondern auf kompliziertem , elektrodynamischen 

 Wege. Die neuen ,,wahren" beiden Elemente 

 Chlor sind chemisch vollkommen gleichartig, nur 

 in ihrem Atomgewicht unterscheiden sie sich, 

 und nur dieses ermbglichte ihre Trennung. Da- 

 mit hat das Atomgewicht, das bisher als das 

 scharfste Charakteristikum eines Elementes an- 

 gesehen wurde und als Grundlage der Klassifi- 

 kation im periodischen System gait, seine Be- 

 deutung verloren. Es gibt Elemente, die ein ver- 

 schiedenes Atomgewicht besitzen und trotzdem 

 sich chemisch und weitgehend physikalisch, z. B. 

 bis zum gleichen Licht- und Rontgenemissions- 

 spektrum nicht unterscheiden: die Isotopen. Ein 

 solches Paar bilden auch Blei und das Endprodukt 



