1 62 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. U 



da6 der Rutenganger aus der Art seiner Reaktion 

 auf die Natur des wirkenden Korperss schliefien 

 kann. Der Rutenganger weifi, ob er sich iiber 

 VVasser, Kohle, Kupfer oder Eisenerze befindet. 

 Die Hochempfindlicnen, das sind jene, die auf die 

 Rutenbewegung ganz verzichten, und sich ihren 

 Gefuhlen iiberlassen, haben auch charakteristische 

 Empfindungen: so spurt der eine iiber Wasser 

 ein Stechen in den Schlafen, der andere iiber 

 Kali krampfartige Schmerzen in der Magengegend, 

 iiber Kohle mehr Herzschmerzen und so fort. Es 

 sei von vornherein darauf hingewiesen, dafi es 

 sich in den zuletzt genannten Fallen wahrschein- 

 lich auch nicht um eine direkte Wirkung handeln 

 wird, sondern um eine Projektion allgemeiner 

 Empfindungen in bestimmte Korperregionen, eine 

 Erscheinung, welche wir bei hysterischen Indi- 

 viduen und anderweitig erkrankten Personen 

 wiederholt vorfinden. 



Fiir die Drehung der Wiinschelrute sind noch 

 bis vor ganz kurzer Zeit, und in minder kritischen 

 Kopfen auch heute noch, die verschiedensten 

 mehr oder minder mystische Energien verant- 

 wortlich gemacht worden. Dank der Arbeiten 

 von Han el 1 ) einerseits, von Pollak-Rudin 2 ) 

 andererseits wissen wir heute, dafi die wiederholt 

 ausgesprochene Vermutung, dafi die Rutendrehung 

 einfach ein Ergebnis der Muskeltatigkeit des 

 Sensitiven sei, zu Recht besteht. Wir werden 

 also sagen, dafi der Rutenganger iiber unter- 

 irdischen Objekten unbewufit seine Rute dreht, 

 und dafi diese Bewegung ihn erst selbst von der 

 Anwesenheit der wirkenden Substanzen unter- 

 richtet. Diese Rutendrehung wird als Ausschlag 

 bezeichnet. 



Nun ergeben sich fur uns zwei wichtige Fragen : 



1. Welcher Natur ist die Fernwirkung, welche 

 die Objekte ausiiben? 



2. Welche Vorgange spielen sich dabei im 

 Korper des Rutengangers ab f 



Zunachst sei auf das Phanomen der Abbildung 

 der Flufllaufe in den Wolken verwiesen, eine Tat- 

 sache, welche zur Erklarung des Wiinschelruten- 

 phanomens zuerst von Blacher herangezogen 

 wurde. 8 ) Es wurde namlich von Astronomen 

 wiederholt die Beobachtung gemacht, dafi an 

 windstillen Tagen gewisse Wolkenliicken direkt 

 ein Spiegelbild der darunter liegenden Wasser- 

 laufe sind. Man fiihrt diese Erscheinung darauf 

 zuriick, dafi aus dem Erdinneren kurzwellige 

 Strahlen, den ;- Strahlen des Radiums ahnlich, 

 austreten, welche ihrer grofien Reichweite wegen 

 auch als durchdringende Strahlung bezeichnet 

 werden. Da nun diese Strahlen in der Luft lonen 

 erzeugen und diese wiederum als Kondensations- 

 kerne fur den Wasserdampf dienen, so ware es 



') Zur pliysiologischen Mechanik der \\iinschelrute. 

 Schriften des deutschcn Verbandes zur Klarung der Wunschel- 

 ruleufrage. Munchen. 



2 ) Uraniavortrag Wicn, 1919. 



3 ) Zur Kliirung des 1'roblemcs der Wiinschelrute. Um- 

 schau der ' 'hrmikiM/.t(;. I'cithen 1914. 



ganz verstandlich, wenn nur dort eine Wolken- 

 bildung auftritt, wo diese Strahlen die Erdrinde 

 ungehindert verlassen und in die Lufthiille ein- 

 dringen konnen. Nun wissen wir aber, dafi die 

 einzelnen Korper diese Strahlen nur in ganz ver- 

 schiedener Weise durchlassen. Wasser absorbiert 

 sie ganzlich. Uber Flussen miifiten daher Wolken- 

 liicken sein. Wenn dieses Phanomen der Ab- 

 bildung der Wasserlaufe trotzdem nur selten rein 

 zur Beobachtung gelangt, so liegt es daran, dafi 

 ja die gebildeten Wolken durch Luftbewegungen 

 von ihrer Geburtsstatte weggefiihrt werden, und 

 andererseits die Luftionen ja nicht die ausschliefi- 

 lichen Kondensationskerne darstellen. Als solche 

 konnen sie nur in absolut reiner Luft wirken, da 

 ja sonst sich auch die Staubteilchen an dieser 

 Aufgabe beteiligen. Wenn wir nun die Annahme 

 machen, dafi der Rutenganger auf solche durch- 

 dringende Strahlen empfindsam sei, und dafi er 

 quantitative und qualitative Anderungen wahr- 

 nehmen kann, so haben wir eine ganz plausible 

 und brauchbare Arbeitshypothese gewonnen, die 

 auch noch durch andere Tatsachen gestiitzt wird. 

 Es ist ja bereits friiher darauf hingewiesen worden, 

 dafi der Rutenganger auch die chemische Natur 

 der unterirdischen Korper feststellen kann. Es 

 ist nun interessant, dafi diese durchdringenden 

 Strahlen von den verschiedensten Korpern in 

 ihrer Wellenlange verandert werden, wenn sie den 

 Korper auf ihrem Wege zur Erdoberflache durch- 

 dringen miissen. Es treten namlich Sekundar- 

 strahlen auf, welche den charakteristischen Stempel 

 des durchdrungenen Objektes in ihrer Wellenlange 

 aufgepragt haben. Mosely hat auf Grund dieser 

 Tatsache im Jahre 1914 die Elemente nach diesen 

 Atomspektren neu gruppiert. Wir hatten also in 

 dieser zweiten Tatsache auch eine Moglichkeit, 

 uns das Erkennen der chemischen Natur des Ob- 

 jektes seitens des Rutengangers zu erklaren. 



Aber auch eine Reihe anderer Feststellungen 

 spricht zugunsten dieser Hypothese. So hat 

 Ambronn ') vergleichende Feststellungen iiber 

 Wiinschelrutenreaktionspunkte und sonstigen phy- 

 sikalischen Anderungen gemacht. Es hat sich 

 dabei gezeigt, dafi die Rutenreaktionen immer an 

 geologisch merkwiirdigen Punkten auftreten und 

 dafi an solchen Stellen auch die radioaktiven 

 Zustandsgrofien eine ausgiebige Veranderung er- 

 fahren. Tragt man beides untereinander in gra- 

 phischer Form auf, so erhalt man in den beider- 

 seitigen Schwankungen eine sehr schone Oberein- 

 stimmung. Auch das wiirde auf die Strahlungs- 

 hypothese hinweisen. 



Vor ganz kurzer Zeit sind nun von H a s c h e k '-') 

 im II. physikalischen Institut der Wiener Uni- 

 versitat eine Reihe interessanter Versuche mit 

 dem Rutenganger Waagen, Chefgeologe der 

 Geologischen Reichsanstalt zu Wien durchgefiihrt 



*) Objektives von der Wiinschelrute. Die Umschau, 1920, 

 Heft 13. 



-) Kin lieitrag zur physikalischen Krklarung des Wiinschel- 

 rutenproblems. Die Naturwissenschaften, 1921, Heft 51. 



