N. F. XXI. Nr. 13 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



173 



fuhrung besonderer ,,elektrischer" Krafte ist im 

 Gegensatz zu den mechanischen offenbar iiber- 

 fliissig. Das ist alles bei ruhiger Oberlegung ganz 

 selbstverstandlich und es ist nicht recht einzu- 

 sehen, warum immer wieder in der ganzen deut- 

 schen physikalischen Literatur die Legende von 

 den unlb'sbaren Widerspriichen in den Annahmen 

 iiber die substantielle Beschaffenheit des Athers 

 aufgewarmt wird. Der Ather ist eben keine 

 ideale, theoretische, mathematische, sondern eine 

 ganz gewohnliche wirkliche Substanz. Was wir 

 als Substanz in der Welt fiihlen, ist stets ein Teil 

 des Athers. 



Die groBte Verwirrung ist nun neuerdings 

 durch die mathematische Theorie von Lorentz 

 hervorgerufen, die den Ather als absolut ruhenden 

 festen Korper betrachtete und den an sich 

 ganz interessanten - Versuch machte, ihn dem 

 absoluten Raume Newto ns gleichzusetzen. Von 

 dieser Theorie ging Einstein aus, sie scheint 

 das einzige gewesen zu sein, was er von der 

 Physik gekannt hat. Indem er nun -- vielleicht 

 mil Recht - den absoluten Raum Newtons 

 bekampfte, schiittete er das Kind mit dem Bade 

 aus, und wollte den Ather iiberhaupt abschaffen. 

 DaB man dem Ather nur die ihm von Lorentz 

 unberechtigterweise genommene Beweglichkeit 

 zuriickgeben muB, um die Widerspriiche in den 

 Ergebnissen der optischen Versuche von Fizeau 

 und Michelson zu beseitigen, scheint den Ver- 

 tretern der Relativitatstheorie bis zum heutigen 

 Tage nicht klar geworden zu sein. Sonst wiirden 

 sie langst erkannt haben, dafi der alte substantielle 

 Ather dasselbe und viel mehr leistet, als das an 

 seine Stelle gesetzte ,,Raum-Zeitkontinuum". 



Denn die Behauptung von Lorentz, der 

 Ather miisse im Weltraum als absolut ruhend be- 

 trachtet werden, entbehrt jedes Beweises. Aller- 

 dings hat Lorentz unter dieser Voraussetzung 

 brauchbare Formeln fur die Aberration ent- 

 wickelt; er hat aber, worauf vor allem Gehrcke 

 hingewiesen hat, gar nicht behauptet, daS eine 

 Erklarung der Aberration bei Annahme eines teil- 

 weise mit der Erde bewegten Athers nicht auch 

 moglich sei. Andere z. B. Stokes, Lenard, 

 Devantier, Silberstein, neuerdings auch 

 Vogtherr in dieser Zeitschr. Jg. 1922, S. 20 



- haben die Erscheinung auch unter dieser Vor- 

 aussetzung abgeleitet. Der Umstand, daB die 

 Formeln von Lorentz vielleicht einfacher sind, 

 beweist natiirlich nicht das Geringste fiir ihre 

 Richtigkeit. Die Aberration scheidet als Beweis 

 fur die absolute Ruhe des Athers daher aus. 



Was Lorentz fiir den absolut ruhenden 

 Ather gehalten hat, ist wahrscheinlich das Schwer- 

 kraft-Tragheitsfeld der Erde, das mit seinen 

 feinsten inneren Gegen- und Wirbelstromungen 

 die scheinbar fest elastische Struktur des Athers 

 darstellt. Da sich dieses Feld einerseits mit der 

 Erde bewegt, andererseits an den Bewegungen 

 der Massen auf der Erde nur in geringem MaBe 

 teilnimmt, klart sich der angebliche Widerspruch 

 in den Versuchen von Michelson und Fizeau 

 sehr einfach auf. 



Die Einfiihrung des Schwerkraft - Tragheits- 

 feldes in die Optik erfolgt daher viel besser im 

 AnschluB an die Athertheorie als auf Grund der 

 problematischen, in sich widerspruchsvollen Rela- 

 tivitatspostulate E i n s t e i n s. 



Es war der Zweck meiner Darlegungen, da- 

 rauf hinzuweisen, daB die angeblichen Wider- 

 spriiche in der Lehre vom substantiellen, realen, 

 fiihlbaren Weltather nur in der Einbildung der 

 Theoretiker vorhanden sind und einer ruhigen 

 sachlichen Kritik auf der Grundlage des gesunden 

 Menschenverstandes nirgends standhalten. Es 

 ware wichtig, wenn diese Auffassung in immer 

 weiteren Kreisen bekannt wiirde, denn das Ather- 

 problem ist keine Spezialfrage der mathematischen 

 Physik, sondern gehort alien Wissenschaften, be- 

 sonders auch der Philosophic, der Biologic, der 

 Medizin und der Theologie an. Der Streit zwischen 

 Atherphysik und Relativitatstheorie beleuchtet 

 nicht nur eine einmalige gelegentliche Entgleisung 

 der theoretischen Physik, sondern er zeigt, wie 

 diese beim Atherproblem seit Jahrhunderten ver- 

 sagt hat, wie sie mit unhaltbaren Prinzipien 

 arbeitet. Sobald man sich dariiber klar wird, daS 

 der Satz der Theoretiker : ,,Die Weltsubstanz mufl 

 reibungslos sein, da sie sich in ewiger Bewegung 

 befindet" ein verhangnisvoller TrugschluB ist, ist 

 auch die einfache Losung des scheinbar so ver- 

 wickelten Atherproblems klar gegeben. 



[Nachdruck veiboten.] 



Pflanzenverbreitung nnd vorgeschichtliche Besiedlung. 



Von E. Schalow, Breslau. 



Das Vorkommen von steppenahnlichen Pflan- 

 zengemeinschaften in Deutschland hat von jeher 

 die Aufmerksamkeit der Pflanzengeographen auf 

 sich gelenkt. Obwohl diese charakteristischen 

 Pflanzenverbande in ihrem Aussehen, ihrer Zu- 

 sammensetzung und in ihren Anspriichen an Bo- 

 den und Klima eine groBe Ubereinstimmung 

 zeigen, sind sie in der Literatur doch mit den 

 verschiedensten Namen belegt worden, von denen 

 ich hier nur die bekanntesten anfiihren mochte: 



Heidewiese (Siidbayern), Steppenheide (Schwabi- 

 sche Alb), trockene Hiigelformation (Mitteldeutsch- 

 land), Grastrift (Elbhiigelgebiet), Formation der 

 pontischen Hugel (Norddeutschland), Federgrasflur 

 (Niederosterreich) u. a. 1 ) Allen diesen Pflanzen- 

 bestanden ist vor allem gemeinsam, daft ihre 



') Vgl. J. Eichler, R. Gradmann und W.Meigen, 

 Die pflanzengeographische Durchforschung von Wiirttemberg. 

 Jahreshefte des Ver. f. vaterlandische Naturkunde in Wiirtten) - 

 berg. Jo. Jahrg., 1914. 



