N. F. XXI. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



209 



stiicken weist deutlich eine retuschierte Kante auf. 

 Im iibrigen sind freilich irgendwelche Formen an 

 den wenigen Stiicken nicht zu erkennen, und vom 

 archaologischen Standpunkt aus lafit sich dem- 

 nach iiber die Einreihung der Funde welter nichts 

 aussagen, als daS sie sicher palaolithisch sind. 

 Erfreulicherweise kann in diesem Falle die geo- 

 logische Untersuchung der Fundstelle etwas weiter 

 helfen. Von dem fraglichen Kalktuff wird die 

 nahe gelegene Wipperterrasse iiberlagert. Diese 

 Terrasse gehort in ihren unteren Schichten in die 

 erste Zwischeneiszeit, in ihren oberen in die 

 zweite Eiszeit. Der Kalktuff diirfte dement- 

 sprechend in die zweite Zwischeneiszeit fallen, 

 und die Fundstelle als solche etwa gleichalt 

 mit Taubach Weimar Ehrin gsdorf sein. 

 Auch bei der Beschreibung dieser Fundstelle ist 

 Ha user ein Irrtum unterlaufen. Er spricht nam- 

 lich in dem schon weiter oben erwahnten Auf- 

 satz in der Vossischen Zeitung davon, dafi Spengler 

 in dem Kalktuff das Bruchstiick eines mensch- 

 lichen Schadeldaches gefunden habe, und gibt 

 dabei der Hoffnung Ausdruck, dafi dieser Fund 

 der deutschen Altsteinzeitforschung nach der an- 

 thropologischen Seite hin eine breitere Basis 

 geben werde. Demgegentiber weist Wiegers 

 darauf bin, dafi dieser Schadel gar kein diluvialer 

 Schadel sei, denn der Schadel stammt gar nicht 

 aus dem Kalktuff, sondern aus der Ackerkrume, 

 und Spengler hat ihn auf dem Boden des Bruchs 

 aufgelesen. Ein weiterer Irrtum Ha users ist es, 

 wenn er bei dieser Gelegenheit von palaolithischen 

 Skelettfunden zu Oberkassel in Thiiringen spricht-, 

 Oberkassel Hegt nicht in Thiiringen, sondern in 

 der Nahe von Bonn in der Rheinprovinz! - 



Die iibrigen 17, von Spengler und Frey - 

 gang unter der Mitwirkung von Hauser ent- 

 deckten und von Wiegers nunmehr einwandfrei 

 untersuchten Fundstellen liegen in der 

 Gegend zwischen Sangerhausen und 

 Hettstedt zerstreut. Drei dieser Fundstellen 

 befinden sich in der goldenen Aue. Eine von ihnen, 

 eine bei Bennungen gelegene Lehmgrube, enthielt 

 an Tierresten : Hyana, Bison priscus oder primi- 

 genius, Rhinoceros tichorhinus, Riesenhirsch. Auf 

 einem der von hier stammenden Knochen befand 

 sich angeblich eine Zeichnung eines Mammuts. 

 Bei naherer Untersuchung dieses Stiickes in Berlin 

 stellte sich jedoch heraus, dafi die Zeichnung voll- 

 standig ein Naturprodukt ist, indem die Umrifi- 

 linien durch Wurzelfrafi und die Behaarung 

 durch Nagespuren gebildet wurden. Zwei weitere 

 Fundstellen liegen im Wippertal. Die wichtigste 

 Fundstatte endlich Hegt bei dem Orte 

 Teutschental. Nordlich des Bahnhofes T. 

 zieht sich nach Langenbogen zu eine Hiigelkette 

 hin, die eine charakteristische Stillstandslage des 

 Eises darstellt. Dicht vor dieser Hiigelkette Hegt 

 eine Kiesgrube (zwischen Teutschental und Langen- 

 bogen), die zahlreiche angebliche Artefakte lieferte. 

 Beriicksichtigt man die morphologische Gestalt 

 der Langenbogener Hiigelkette, die nur als End- 



morane gedeutet werden kann, so unterliegt es 

 keinem Zweifel, dafi die Langenbogener Sande 

 und Kiese in allernachster Nahe des Eises abge- 

 lagert sind. In dieser Nahe des Eises aber konnen 

 wir wohl keine Besiedlung annehmenl - 



Die aus diesen letzten Fundstellen 

 stammenden Artefakte geben samtlich ein 

 ganz einheitliches Bild. Sie stellen grobe Splitter 

 oar, an denen einzelne Kanten retuschiert sind. 

 In ihren Formen und in ihrem ganzen Habitus 

 decken sie sich im ubrigen jedoch vollig mit dem 

 ,,Artefakt"material, das aus dem norddeutschen 

 Diluvium in den ersten Jahrzehnten nach der 

 letzten Jahrhundertwende so oft beschrieben wor- 

 den ist: mit den sog. Eolithen. Herr Dr. Wie- 

 gers hat die Stiicke selbst eingehend gepriift, 

 und hat sie dann weiter Herrn Prof. Dr. Hubert 

 Schmidt und mir zur weiteren Priifung iiber- 

 geben. Schmidts Urteil sowie auch mein 

 eigenes deckten sich dabei vollig mit dem von 

 Wiegers. Auch als Wiegers die Artefakte 

 in der Berliner Anthropologischen GeseUschaft 

 vorlegte, fand sich unter den zahlreich versam- 

 melten Prahistorikern kein einziger, der den Ge- 

 danken an ihre Artefaktnatur zu verteidigen ge- 

 wagt hatte. 



An und fur sich hatte bei der Betrachtung 

 dieser ,,Artefakte" ja auch schon das Moment 

 stutzig machen miissen, dafi es sich teils um 

 Oberflachenfunde unbestimmten Alter?, teils um 

 Funde aus fluviatilen oder fluvioglazialen oder 

 auch glazialen Ablagerungen der zweiten oder 

 dritten Eiszeit, vielleicht auch der Alluvialzeit 

 handelte - - und dafi all diese Funde, obwohl sie 

 also demnach ganz verschiedenen geologischen 

 Perioden angehorten, in ihrem Charakter ein voll- 

 kommen einheitliches Bild boten. 



Nach dem gegenwartigen Stande unserer For- 

 schung kann das Material aus den letzten 

 Fundstellen ganz unmoglichals Beweis- 

 material fiir die Anwesenheit des pa- 

 laolithischen Menschen verwertet werden. 

 Fiir den rein sachlich urteilenden Fachmann bleibt 

 es vielmehr vollig unverstandlich, wie Hauser 

 angesichts dieses Materials von den ,,schonsten 

 Feuersteinwerkzeugen" und von den ,,herrlichsten 

 Fundplatzen" sprechen kann, wo er selbst nicht 

 in der Lage ist, auch nur bei einem einzigen 

 Stuck die Zugehorigkeit zu einer der bekannten 

 Kulturperioden zu erkennen. Eine Erklarung fiir 

 dieses Verhalten Ha users kann uns vielmehr 

 lediglich das personliche Moment bieten (vgl. 

 diese Zeitschrift XX, 1921, S. 503). In dieselbe 

 Richtung weist uns auch die weitere Diskussion 

 der Funde. Noch in seinem Buche ,,Ins Paradies 

 des Urmenschen" hatte Hauser Wiegers als 

 einen trefflichen Forscher auf dem Gebiete der 

 Diluvialprahistorie hingestellt und seine voraus- 

 setzungslose Gewissenhaftigkeit gelobt. Dann 

 hatte er ihn s. Zt. selber gebeten, sich der Funde 

 anzunehmen. Sobald W. jedoch die Funde anders 

 beurteilte, als H. selbst, griff ihn dieser unter vol- 



