212 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 15 



und Bewertung seiner Versuche stets gegenwartig 

 zu halten haben. Etwas anderes ist es jedoch 

 bei einer Einfiihrung, welche es naturge- 

 mafi in erster Linie mit dem gesicherten oder 

 doch bis auf weiteres als gesichert anzunehmenden 

 tatsachlichen Bestande und seiner theoretischen 

 Bedeutung und Verwertung zu tun hat. Da 

 wirkt es denn nicht eben vorteilhaft, im Anschlufi 

 an sorgfaltige Untersuchungen wiederholt in all- 

 gemeiner Weise von Taschenspielerkunststiicken 

 reden zu horen. Es wird ein Gefiihl von Un- 

 sicherheit erzeugt, das sich schliefilich auf das 

 ganze Gebiet zu erstrecken droht, was doch wohl 

 kaum die Absicht des Autors gewesen sein diirfte. 

 Denn er erkennt von dem okkulten Problemkom- 

 plex zum mindesten die Telepathic anscheinend 

 riickhaltlos an, und das ist immerhin ein Fort- 

 schritt, besonders da das Biichlein aus dem fast 

 durchaus ablehnenden Berliner Kreise stammt, 

 dem auch Moll und Dessoir angehoren. Der 

 Gesamteindruck des im iibrigen ohne Ausfalle 

 geschriebenen kleinen Buches ist der einer aus- 

 gesprochenen, eher negativ gestimmten Zuriick- 

 haltung, die gerade nur soviel zuzugeben bestrebt 

 ist, als sie unbedingt mufi. Die Phanomene 

 der BewuStseinsspaltung und die Telepathic sind 

 nach Baerwald geniigend, samtliche Leistungen 

 der Medien, soweit sie iiberhaupt als sichergestellt 

 gelten konnen, zu erklaren. 



Wesentlich positiver in seiner Stellung und 

 auch inhaltreicher, vor -allem die jiingst er- 

 schienenen deutschen Arbeiten des Gebiets nicht 

 nur beriicksichtigend, sondern sogar bevorzugend, 

 ist das Buch Tischners. Leider konnte er 

 mein eignes Buch ,,Telepathie und Hellsehen", 

 das auch in der N. W. (durch Prof. v. Butt el - 

 Reepen) gewiirdigt wurde, nur noch ziemlich 

 fliichtig bei schon abgeschlossenem Manuskript 

 berticksichtigen, was aber in einer Neuauflage 

 leicht ausgeglichen werden kann. Tischners 

 wesentlich positive Stellung erklart sich zur Ge- 

 niige daraus, daS er, zum mindesten fur die 

 psychisch-okkulten Erscheinungen, sich auf eigene 

 Erfahrungen und Untersuchungen stiitzen kann. 

 Aber auch den paraphysischen Untersuchungen 

 Schrenck-Notzings und anderer Forscher 

 widmct er ausfiihrlichere und in ihrem Ergebnis, 

 im Gegensatze zu Baerwald, wesentlich positiv 

 lautende Erorterungen. Im allgemeinen darf man 

 von Tischners Buch sagen, dafi es als Lehr- 

 buch durch iibersichtliche Einteilung, gutc Aus- 

 wahl und Beschrankung auf das hauptsachlich 

 Wichtige und Besterwicsene, unvoreingenommene 

 Haltung dem Gebiet gegeniiber, und knappe sach- 

 liche Behandlung, die es vermeidet, sich ins 

 Spekulative oder Phantastische zu verlieren, als 

 eine sehr brauchbare Einfiihrung in das Gebiet 

 des wissenschaftlichen Okkultismus unbedenklich 

 empfohlen werden kann. Natiirlich wird man bei 

 der Ausdehnung und dem sehr verschiedenen 

 Forschungs/Histand des Gebiets im cin/.elnen viel- 

 fach abweichende Ansichten vertreten konnen, 



wie gerade hier selbstverstandlich und sogar 

 niitzlich ist, da alles Fur und Wider schlieSlich 

 nur zur Klarung beitragen kann. Dies gilt ins- 

 besondere auch fur so umstrittene Dinge wie 

 Spukphanomene oder den Spiritismus, denen 

 Tischner je ein Kapitel gewidmet hat. Ein 

 Eingehen auf manchen interessanten Streitpunkt 

 des letzteren Gegenstandes wurde uns hier zu 

 weit fiihren. Wahrend Baerwald als erstes 

 Schlufiergebnis seiner Arbeit den Zusammenbruch 

 des Spiritismus vor unseren Augen verkiindigt, 

 driickt sich Tischner bei aller Zuriickhaltung 

 doch ganz wesentlich vorsichtiger aus und lafit 

 den miihevollen jahrzehntelangen Untersuchungen 

 der englischen und amerikanischen Forscher, die 

 fast samtlich allmahlich zur spiritistischen Auf- 

 fassung sich bekehrt haben (die Tatsache gibt als 

 solche immerhin zu denken, wenn sie natiirlich 

 auch keinen Beweis darstellt), grofiere Gerechtig- 

 keit widerfahren. Er halt die Partie fiir bisher 

 unentschieden und glaubt nicht, dafi sie auf Er- 

 fahrungsgrundlage zu entscheiden ist, da man 

 wenigstens bisher die Erklarungen aus Telepathic 

 und Hellsehen nicht hat ausschalten konnen. 



Auf ahnlichem Standpunkt, den Spiritismus 

 betreffend, steht das mittlerweile schon in zweiter 

 Auflage erschienene kleine Buch des Tiibinger 

 Universitatsprofessors T. K. Oesterreich: ,,Der 

 Okkultismus im modernen Weltbild". Oester- 

 reich erklart sogar einen Beweis der spiritistischen 

 Hypothese fiir grundsatzlich unmoglich, da 

 man stets mit Telepathic und Hellsehen aus- 

 kommen konne. Dabei mufi er allerdings, um 

 den schon berichteten Tatsachen gerecht zu 

 werden, der Telepathic eine derartige (raumliche 

 wie zeitliche) Ausdehnung und Verkniipfung zu- 

 weisen, dafi sich mancher Leser geradezu phan- 

 tastisch dadurch beriihrt finden wird. Jedenfalls, 

 das mufi betont werden, gehen die diesbeziig- 

 lichen Konstruktionen des Autors weit iiber alles 

 das hinaus, was als Telepathic bisher wirklich be- 

 kannt geworden und festgestellt ist. Eine ahn- 

 liche kiihne Phantasie macht sich noch an anderen 

 Stellen bemerkbar, so wenn die Materialisation^! 

 (deren Nachweis Oesterreich fiir unanfechtbar 

 betrachtet) als ein, wenngleich entfernter, Abglanz 

 der gottlichen Schopferkraft bezeichnet werden. 

 Hieriiber ware mancherlei zu sagen : das blofi 

 Frappante eines Gedankens geniigt Jedenfalls 

 nicht, ihn wissenschaftlich zu legitimieren. Im 

 iibrigen wird Oesterreichs Arbeit durch der- 

 artige Ausblicke anregend und interessant zu lesen. 

 Man weifi auch nie, was alles aus einem geaufierten 

 Einfalle entspringen kann. 



Die Anlage von Oeste rreichs Buch ist von 

 der der beiden eben besprochenen verschieden: 

 er gruppiert seine Ausfiihrungen im wesentlichen 

 um die Betrachtung einzelner beriihmter Falle 

 medialer Betatigung: die u. a. von Flo urn oy 

 untersuchtc Helene Smith, die Amerikanerin 

 Mrs. Piper (wohl der bestuntersuchte und viel- 

 leicht folgenreichstc Fall aller bisher vorgekom- 



